возмещение ущерба в порядке регресса

№2-2150/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» декабря 2010 года с. Выльгорт

председательствующего судьи Колесниковой Д.А.

при секретаре Макаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шнагундай плюс» к Осипову Ивану Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Шнагундай плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2009 в с.Выльгорт по ул.Северная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе водителя Осипова И.В., состоящего в договорных отношениях с ООО «Шнагундай плюс», являющегося собственником автомобиля, которым управлял ответчик при исполнении им задания. Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 28.12.2009 Осипов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.05.2010 с ООО «Шнагундай плюс» в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми взыскана <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шицов Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Осипов И.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Осипова И.В. в пользу истца ООО «Шнагундай плюс» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Шнагундай плюс» к Осипову Ивану Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Осипова Ивана Валентиновича в пользу ООО «Шнагундай плюс» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Копия верна. Судья