Дело №2-35/2011 РЕШЕНИЕ (заочное)
с.Выльгорт «19» января 2011 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Глобу Т.И.,
при секретаре Вакулинской М. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова Максима Викторовича к Миронюк Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Попов М. В. обратился в суд с исковым заявлением к Миронюк В. Е. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указал, что судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с него и Миронюк В. Е. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице представителя Коми отделения №8617 взыскан долг по ссуде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неустойкам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору №12028 от 24.07.2006 г., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в связи с добровольной уплатой указанных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, по которому Попов М. В. являлся поручителем, истец просит взыскать с Миронюк В. Е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Попов М. В. настаивал на исковых требованиях, изложив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду сообщил, что вся задолженность по кредитному договору была им погашена до поступления судебного приказа к судебным приставам на исполнение.
Ответчик Миронюк В. Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела не предоставил.
Истец Попов М. В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 23.12.2009 г. с Миронюк В. Е. и Попова М. В. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице представителя Коми отделения №8617 взыскан долг по ссуде в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неустойкам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору №12028 от 24.07.2006 г., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из представленной истцом копии чека-ордера Западно-Уральского Сбербанка России – филиала №8617/0001 следует, что Поповым М. В. 26.03.2010 г. на лицевой счет ссудозаемщика Миронюк В. Е. по кредитному договору №12028 в счет погашения кредита перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно указанному чеку остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. Таким образом, Попов М. В., являвшийся поручителем исполнил обязательство Миронюк В. Е., как ссудозаемщика и в его пользу с ответчика подлежит взысканию уплаченная им сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Попова Максима Викторовича.
Взыскать с Миронюк Владимира Евгеньевича в пользу Попова Максима Викторовича <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре этого решения в Сыктывдинский районный суд РК в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т. И. Глобу