Дело №2-694/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Глобу Т. И.,
при секретаре Рудневой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 20 июля 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Сандюка П.В. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сандюк П. В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1., имевшей право на земельную долю согласно списку, утвержденному Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 №5/394. Поскольку наследство после ее смерти в предусмотренный законом срок не принимал, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельную долю, другие наследники: Сандюк М. В., Канева Л. В., Сандюк В. В. на наследство не претендуют, Сандюк П. В. полагает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, просит восстановить его и признать за ним право на указанную земельную долю в порядке наследования.
Истец Сандюк П. В. в судебном заседании наставал на заявленных требованиях.
Ответчик- представитель администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Камышев И. В. признал исковые требования Сандюка П. В. в полном объеме.
Третьи лица: Сандюк М. В., Канева Л. В., Сандюк В. В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявления об отказе от своих долей в наследстве в пользу Сандюка П. В.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Сандюка П. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на земельную долю в общедолевой собственности в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сандюка П.В. удовлетворить.
Восстановить Сандюку П.В. срок для принятия наследства в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников совхоза «Сыктывкарский», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Сандюком П.В. право на земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общедолевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, согласно списку работников совхоза «Сыктывкарский», имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального образования «Сыктывдинский район» от 21.05.2001 № 5/394 в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т. И. Глобу