ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И., рассмотрев 21 апреля 2011 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении Вакуленко В.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, отводов и ходатайств не имеет.
УСТАНОВИЛ:
Вакуленко В.В. 16.11.2010 года, в 07 часов 50 минут, управляя автомашиной Ваз 2115 государственный регистрационный знак № 11 регион, на 26 км автодороги Сыктывкар-Ухта Сыктывдинского района, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной Рено Меган государственный регистрационный знак № 11 регион. В результате чего ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вакуленко В.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает. 16.11.2010 года ехал в г. Сыктывкар со стороны г. Ухта. Его стало заносить вправо по ходу движения, дважды развернуло вокруг оси. Потерпевший пытался объехать его машину справа по ходу его движения, то есть выехал на его полосу движения, и произошло столкновение. Считает, что в аварии виноват водитель Рено и дорожные службы, ненадлежащее исполняющие свои обязанности по содержанию дороги. Кроме того, Вакуленко В.В. не согласен с заключением о тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Потерпевший ФИО5 пояснил, что 16.11.2010 года двигался на своей автомашине Рено Меган по дороге Сыктывкар-Ухта. Скорость была около 60-70 км/ч. На 26 км указанной автодороги он увидел автомашину ВАЗ 2115, которая двигалась во встречном направлении. Примерно за 50 м ВАЗ 2115 занесло и боком выкинуло на его полосу. Он пытался остановить машину, но столкновения избежать не удалось.
Из письменных объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 16.11.2010 года следует, что 16.11.2010 года они ехали в качестве пассажиров в автомашине Рено Меган, принадлежащей ФИО5, по автодороге Сыктывкар-Ухта. Скорость была около 70 км/ч, видимость хорошая, гололеда не было, шел небольшой снег. На 26 км указанной автодороги, заметили, что ВАЗ 2115, движущийся во встречном направлении стало заносить в разные стороны. Затем ее развернуло левым боком, и автомашина выехала на их полосу движения. ФИО5 стал тормозить и уходить вправо, но произошло столкновение.
Из письменных объяснения Волокитина Д.Н. от 16.11.2010 года следует, что 16.11.2010 года около 07 часов 40 минут он, на своей автомашине Нисан Альмера двигался по 26 км автодороги Сыктывкар-Ухта. Перед ним двигалась автомашина Рено серебристого цвета. Он заметил, что по встречной полосе движется автомашина ВАЗ 2115, которую заносит из стороны в сторону. Затем ее стало заносить на их полосу. Он стал тормозить, и в этот момент на их полосе произошло столкновение Рено и ВАЗ 2115.
Из объяснения ФИО1 от 16.11.2010 года следует, что она со своим мужем Вакуленко В.В. ехали на автомашине ВАЗ 2115 в г. Сыктывкар со стороны г. Ухта. Около 07 часов 50 минут проезжали 26 км автодороги Сыктывкар-Ухта, скорость было около 70 км/ч. Она сидела с закрытыми глазами и проснулась от удара. До этого ей показалось, что их машину начинало заносить. Подробностей ДТП не знает, поскольку спала.
Выслушав объяснения потерпевшего, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, вина Вакуленко В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Вина Вакуленко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП от 16.11.2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2010 года, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 16.11.2010 года, показаниями потерпевшего в судебном заседании, заключением эксперта №2/1150-11 от 22.03.2011 года, согласно которого у ФИО5 имеются телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Довод Вакуленко В.В. о том, что, когда его автомашину стало заносить, потерпевший выехал на его полосу движения, пытаясь избежать столкновения и столкновение произошло на полосе движения Вакуленко, опровергается схемой места ДТП, а также объяснениями очевидцев аварии.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, т.к. экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы в данной области.
Таким образом, Вакуленко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного Вакуленко В.В. административного правонарушения, данные о личности последнего, судья приходит к выводу о применении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вакуленко Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сухопаров В.И.