дело № 5-13/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Выльгорт 13 марта 2012 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Просужих М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Просужих М. В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер «№» на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес> выполняя обгон, не убедился, что полоса на которую он собирается выехать свободна, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер «№». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Просужих М. В. вину признал, поддержав объяснения данные им при составлении протокола об административном правонарушении, и раскаялся в содеянном.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием Просужих М. В., в автомашине которого она находилась в качестве пассажира получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Просила назначить Просужих М. В. минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Просужих М. В. в совершении административного правонарушения доказанной.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Просужих М. В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер «№ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес>, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной Тойота Авенсис государственный номер «О341МЕ».
Вина Просужих М. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Просужих М. В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер «№ №» на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес> выполняя обгон, не убедился, что полоса на которую он собирается выехать свободна, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер «№». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Просужих М. В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер «№ на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес> двигался со скоростью <данные изъяты> км в час. Просужих М. В. совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, поскольку впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты> выехало на полосу встречного движения, резко затормозило и совершило съезд в кювет, после чего Просужих М. В., выехавший в след за <данные изъяты> на полосу встречного движения, увидел автомашину <данные изъяты>, избежать столкновения с которой, ему не удалось.
Объяснениями потерпевшей ФИО1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, она находилась в автомашине <данные изъяты> государственный номер «№» под управлением ее брата Просужих М. В., обстоятельства аварии ей не известны, поскольку спала.
А также заключением эксперта № 2/557/12, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленные раны и ссадины лица, которые могли возникнуть в результате воздействия ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Просужих М. В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного Просужих М. В. административного правонарушения, степень его вины, а также наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и приходит к выводу о применении к Просужих М. В. наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Просужих М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Расчетный счет № <данные изъяты>
ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>)
БИК <данные изъяты>
КБК <данные изъяты>
Код ОКАТО <данные изъяты> (Сыктывдинский район. штраф ГИБДД)
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Т. И. Глобу