№ 5-32/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт 21 июня 2012 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мороз А.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бубич Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении:
Бубич Ф.Ф., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» ФИО3., в отношении Бубич Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что водитель Бубич Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, совершил наезд на забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Бубич Ф.Ф., суду пояснил, что согласен с протоколом, недождался сотрудников ГИБДД поскольку спешил на работу, забор востановил, просил назначить минимальное наказание.
Допущенное Бубич Ф.Ф. нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - объяснением Бубич Ф.Ф. (л.д. 10); - объяснением ФИО1 (л.д. 6); - объяснением ФИО2 (л.д. 7); - объяснением 4. (л.д. 8); - схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5); - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.06.2009 N 14112) устанавливает, что административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции.
При этом ст.3 и ст. 4 Административного регламента МВД РФ гласят, что организация исполнения государственной функции осуществляется подразделениями Госавтоинспекции управлений (отделов) внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям. Исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, а также участковыми уполномоченными милиции.
В соответствии с п. 33 Административного регламента МВД РФ при исполнении государственной функции сотрудники должны находиться в форменном обмундировании (сотрудники Госавтоинспекции - с нагрудным знаком), иметь служебное удостоверение. Указанные требования законов и нормативных актов сотрудниками ГИБДД, при выявлении и пресечении правонарушения, было соблюдено, они действовали с целью исполнения функций по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в пределах соответствующей территории. Фактов, подтверждающих незаконность из действий по контролю и надзору за обеспечением безопасности дорожного движения сторонами суду не представлено и судом также не добыто, в связи с чем суд признает все документы, составленные сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» в отношения события ДД.ММ.ГГГГ г. с участием Бубич Ф.Ф., управлявшим автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и оставившего место дорожно-транспортного происшествия у <адрес> допустимыми доказательствами по делу.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3) следует, что у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. нарушив п. 2.5 ПДД РФ, водитель Бубич Ф.Ф. оставил место ДТП, участником которого является а в качестве объяснения Бубич Ф.Ф. указано: «Согласен».
Из объяснения Бубич Ф.Ф., данного им ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10), после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> часов, проезжая по <адрес>, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим наездом на забор. При этом деревянный забор сломался. Связи не было, ГАИ не вызывал. В ДТП виновен полностью. Данное объяснение заверено собственноручной записью «С моих слов записано верно мною прочитано» и подтверждено подписью Бубич Ф.Ф., в судебном заседании полностью согласился с нарушением подтвердив свои ранее данные объяснения.
Согласно объяснений ФИО1. (л.д. 6), ФИО2 (л.д. 7), 4 (л.д. 8) данных ДД.ММ.ГГГГ г. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ г. наблюдала буксировку автомашины с поврежденной передней частью и видела поврежденный этой машиной забор дома <адрес>. ФИО1. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., по просьбе Бубич Ф.Ф., рассказавшего о ДТП в виде наезда на забор, отбуксировал машину Бубич Ф.Ф. с места ДТП. 4 пояснила, что утром, ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружил повреждение своего забора у <адрес> о чем по ее просьбе сообщили в ГИБДД.
Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5) содержит сведения о расположении дома <адрес> и месте повреждения забора.
Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено.
Данных, свидетельствующих о неправомерных или незаконных действиях сотрудников полиции в части выявления, пресечения и документирования правонарушения, включая какие-либо провокационные действия, при исследовании доказательств судом также не получено.
Таким образом, данные письменные доказательства полно, подробно и достоверно подтверждают наличие события ДД.ММ.ГГГГ г., возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства под управлением Бубич Ф.Ф. и с его участием, в виде наезда на забор дома <адрес>, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, объяснениями Бубич Ф.Ф., не оспаривается и не опровергается Бубич Ф.Ф., на основании чего принимается судом в качестве основы постановления.
Исходя из анализа всех исследованных судом доказательств, следует сделать вывод, что ни одно из условий, позволяющих водителю покинуть место ДТП, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6.1 ПДД РФ Бубич Ф.Ф. выполнено не было.
Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что вина Бубич Ф.Ф. полностью доказана и его действия верно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Бубич Ф.Ф. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
водитель Бубич Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, совершил наезд на забор, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При этом, учитывая характер правонарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда, что суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд приходит к выводу, что выполнению цели административного наказания наиболее способствует назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бубич Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Водительское удостоверение <данные изъяты>, находящееся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу, подлежит передаче в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд.
Судья А.В. Мороз