№ 5-35/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Выльгорт 12 июля 2012 года
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мороз А.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,
с участием:
потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении:
Доронина Д.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» <данные изъяты> в отношении Доронина Д.Е., <данные изъяты> составлены протокол № и протокол № об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что Доронин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной MITSUBISHI CARISMA государственный регистрационный знак №, на 30 км автодороги <данные изъяты>, Сыктывдинского района, нарушив требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая дистанции до транспортного средства, не учтя скорости движения. дорожно-метеорологических условий, совершил столкновение с трактором НМК 102S HIDROMEK г.р.з. №, автомашиной ВАЗ-21154 г.р.з. № автомашиной ВАЗ-21101 г.р.з. №. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21115 ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомашины ВАЗ-21101 ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Доронин Д.Е. в судебное заседание, назначенное на 12 июля 2012 года, не явился, хотя был извещен должным образом о месте, времени и дате судебного заседания, причину уважительности не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения материала в суд не предоставил.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя, поскольку правонарушитель, считается надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения материала.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердив свои показания просила суд назначить самое строгое наказание.
Допущенное Дорониным Д.Е. нарушение законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела для принятия решения о привлечении к административной ответственности (л.д. 14-15); - протоколами допросов свидетелей ФИО3. (л.д. 18-19), ФИО4 (л.д. 23-24), ФИО1. (л.д. 28- 30, 46-48); явкой с повинной Доронина Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 57); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеются телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 26-27); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1. имеются телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 42-45); - заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в рассматриваемой ситуации действия водителя автомобиля Mitsubishi-Carisma не соответствовали требованиям безопасности движения (л.д. 34-39); - протоколами об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 3) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4);
Указанные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и принимаются судом в качестве доказательств. Каких-либо нарушений административного законодательства при их получении не установлено, в связи с чем суд принимает данные документы в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу.
Согласно п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ водитель Доронин Д.Е. не соблюдая достаточной дистанции, превысил допустимую скорость движения, с учетом интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, что повлекло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств, с причинением легкого вреда здоровью пассажира ФИО2. и средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО1
Оценив обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд пришел к выводу, что вина Доронина Д.Е. полностью доказана и его действия верно квалифицированы должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, Доронин Д.Е. совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
Доронин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, управляя автомашиной MITSUBISHI CARISMA государственный регистрационный знак №, на 30 км автодороги <данные изъяты>, Сыктывдинского района, нарушив требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая дистанции до транспортного средства, не учтя скорости движения. дорожно-метеорологических условий, совершил столкновение с трактором НМК 102S HIDROMEK г.р.з. №, автомашиной ВАЗ-21154 г.р.з. №, автомашиной ВАЗ-21101 г.р.з. №. В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ-21115 ФИО1. причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру автомашины ВАЗ-21101 ФИО2. причинен легкий вред здоровью, что влечет, с применением положений ч. 2 ст. 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, в виде штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, суд учитывает характер количество и обстоятельства совершенных административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, то, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, нанесло вред, здоровью гражданам, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает согласие лица, с совершением административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение Дорониным Д.Е., в течение года предусмотренных главой 12 КоАП РФ однородных правонарушений.
Таким образом, суд считает, что наложение административного наказания в виде штрафа не позволит обеспечить выполнение цели административного наказания, и назначает Доронину Д.Е., наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, в пределах санкций ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку административное наказания в виде лишения права управлять транспортным средством позволит обеспечить выполнение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 4.1. 23.1, 29.7, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Доронина Д.Е., <данные изъяты>. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить с учетом ст. 4.4 ч.2 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд.
Судья А.В. Мороз