дело № 5-1/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Выльгорт «17» февраля 2011 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартыновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н «№ <данные изъяты>» на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управление, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Мартынова Т.Н. признав вину в нарушении правил дорожного движения, не признала, что указанное нарушение ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.
Представитель лица привлекаемого в административной ответственности Имгрунт А.В. доводы Мартыновой Т.Н. поддержал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на момент совершения ДТП никаких видимых повреждений у нее не было обнаружено. На следующий день у нее заболела шея. ФИО1 с Мартыновой обратились к травматологу, где врач поставил диагноз - перелом шейных позвонков. Однако врач <данные изъяты> больницы данный диагноз не подтвердил. Она обратилась за медицинской помощью в клинику <данные изъяты>. Мартынова Т.В. оплатила мне все расходы, связанные с прохождением лечения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее представителя, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Мартыновой Т.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказанной.
Вина Мартыновой Т.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мартынова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н «№ <данные изъяты>» на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управление, совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
По обстоятельствам ДТП потерпевшая ФИО1 дала показания аналогичные показаниям Мартыновой Т.В.
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшего, поскольку они согласуются с показаниями самой Мартыновой Т.В. и подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что <данные изъяты> г/н «№ <данные изъяты>» на <данные изъяты> км автодороги <адрес> съехала в кювет.
Довод Мартыновой Т.В. о том, что нарушение ею ПДД не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей опровергается:
- Заключением эксперта № 2/607-11-д от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что у потерпевшей ФИО1 обнаружена закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника с подвывихом 1-ого шейного позвонка вправо без нарушения функции спинного мозга. Данное повреждение могло образоваться в результате резкого переразгибания в шейном отделе позвоночника при опрокидывании транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Выявленное при обращении за помощью 08.10.1995 года ущемление капсулы атлантоокципитального сочленения (ущемление капсулы суставной поверхности между 1-м и 2-м шейными позвонками) возникает без травмы (функциональная блокада), при не координированном активном напряжении мышц шеи. Ущемление капсулы суставной поверхности между 1-м и 2-м шейными позвонками и подвывих 1-ого шейного позвонка в причинно-следственной связи не состоят, т.к. у них различные механизмы образования.
- пояснениями потерпевшей, которая указала, что после ДТП у нее стала болеть шея.
При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия Мартыновой Т.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает то, что Мартынова Т.В. добровольно оплатила обследование и лечение потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом данных о личности Мартыновой Т.В., впервые привлекаемой к административной ответственности, принимая во внимание имущественное положение последней, мнение потерпевшей, учитывая степень вины водителя в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о применении к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мартынову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№ счета <данные изъяты>
Банк - ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар
БИК <данные изъяты>
КБК <данные изъяты>
ИНН <данные изъяты>
КПП <данные изъяты>
ОКАТО <данные изъяты>
Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Сухопаров