Судья Колосова Н.Е.
Дело № 12-57/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Сухопаров В.И.
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 28 июня 2011 года жалобу Климова А.И. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 06 июня 2011 года, в отношении Климова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 06 июня 2011 года Климов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
15.06.2011 в Выльгортский судебный участок поступила жалоба, в которой Климов А.И. просит отменить постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 06.06.2011. В обосновании жалобы Климов А.И. указывает, что факт управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не доказан, освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения проведено с нарушением установленного порядка. Сотрудники милиции вынудили подписать протокол об административном правонарушении, с которым он категорически не согласен, поскольку он составлен с нарушениями, неправильно указано время отстранения от управления транспортным средством.
В судебном заседании Климов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что спиртное не употреблял, протокол об административном правонарушении подписал под давлением сотрудников милиции.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 01.05.2011 года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>-<данные изъяты>, Климов А.И., управлял автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Климова А.И. находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в выдыхаемом Климовым А.И. воздухе присутствовали пары спирта в количестве <данные изъяты> мг/л; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых установлено, что освидетельствование Климова А.И. проводилось в их присутствии, и данные указанные в акте №, они подтверждают.
Суд считает, что мировым судьей, на основании письменных материалов дела обоснованно признан установленным факт управления Климовым А.И. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Климова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.
Доводы жалобы Климова А.И. опровергаются приведенными выше доказательствами.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 06 июня 2011 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова А.И., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья В.И. Сухопаров