Мировой судья Н.В. Крошкевич
Дело №12-78/2011
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт «21» сентября 2011 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисицкого С.В. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 июня 2011 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Лисицкий С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 30 июня 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на 4 месяца. Указанное постановление просил отменить, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения, поскольку повестку не получал. Кроме того, заявитель утверждает, что обгон в зане действия знака «обгон запрещен» он не совершал, инспектор объяснения у водителя автобуса не брал, а просто подписал пустой бланк.
В судебном заседании Лисицкий С.В. поддержал доводы жалобы.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что около п. Лозым их автомашину под управлением ее супруга Лисицкого С.В. остановила патрульная машина ДПС, Инспектор сказал, что они нарушили правила, обогнав автобус, а также не остановились по его требованию. Инспектор угрожал прострелить колеса, находился в возбужденном состоянии.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он полностью подтверждает письменные объяснения данные им инспектору ГИБДД после обгона его автобуса автомашиной ВАЗ 2110 в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что Лисицкий С.В. 09.04.2011 в 07 часов 07 минут, двигаясь на автомашине ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № 11 регион, на 767 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, совершил обгон автобуса «ПАЗ», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 30 июня 2011 г. Лисицкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, мировым судьей предприняты все возможные меры по извещению заявителя. Так, рассмотрение дела было назначено на 26.05.2011 года, Лисицкому С.В. была направлена повестка по месту его регистрации. В связи с возвратом повестки и неявкой Лисицкого С.В., заседание было отложено на 10.06.2011 года, заявителю направлена повестка по месту регистрации. В связи с возвратом повестки, заседание отложено на 30.06.2011 года, заявителю направлены повестки по месту регистрации и жительства, указанные в протоколе об административном правонарушении от 09.04.2011 года. Повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, суд первой инстанции предпринял все возможные меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Довод заявителя о том, что инспектор ДПС подписал пустой бланк объяснения у водителя автобуса, не соответствуют действительности. Как следует из бланка объяснения ФИО1, после текста написанного рукой инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Сыктывдинскому району ФИО3, имеется собственноручная запись ФИО1, состоящая из пяти строк и подписи. В связи с указанным, факт фальсификации объяснения не подтверждается. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил достоверность текста, приведенного в письменном объяснении, а также факт заполнения данного объяснения инспектором ГИБДД со слов ФИО1.
В остальном жалоба сводится к оценки доказательств виновности Лисицкого С.В. в совершении вменяемого правонарушения, которым мировым судьей дана надлежащая оценка и которые сомнений в их правильности не вызывают.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Наказание Лисицкому С.В. назначено с учетом личности последнего, в рамках санкции статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 30 июня 2011 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисицкого Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья: В.И. Сухопаров