Судья Крошкевич Н.В. Дело № 12-60/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Сухопаров В.И.
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 04 июля 2011 года жалобу Васильева С.Г. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 08 июня 2011 года, в отношении Васильева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 08 июня 2011 года Васильев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
21.06.2011 года в Сыктывдинский районный суд поступила жалоба на постановление мирового судьи, в которой Васильев С.Г. просит отменить постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 08.06.2011 года. В обоснование доводов жалобы последний указал, что постановление вынесено с нарушением норм административного права.
Так, Васильев С.Г. указывает, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Кроме того, Васильев С.Г. ссылается на то, что прибор, которым проводилось освидетельствование, не прошел обязательную полугодовую проверку и корректировку, что влечет процессуальные нарушения и отмену обжалуемого постановления. Также заявитель указывает, что его безосновательно отстранили от управления транспортным средством, до того, как было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Васильев С.Г. жалобу поддержал, изложив доводы, указанные выше.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 02.04.2011 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Васильев С.Г., управлял автомашиной <данные изъяты> № государственный регистрационный знак <данные изъяты> напротив дома <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Васильева С.Г. находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Васильева С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что после остановки транспортного средства под управлением Васильева С.Г. было замечено, что от последнего исходил запах алкоголя. После проведения освидетельствования, на которое Васильев С.Г. согласился, было установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировым судьей, на основании письменных материалов дела обоснованно признан установленным факт управления Васильевым С.Г. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, т.к. они согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований оговаривать Васильева С.Г. у свидетеля не имеется.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Васильева С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.
Довод Васильева С.Г. о том, что прибор, который предоставлялся ему для освидетельствования, не прошел обязательную полугодовую проверку и корректировку, что влечет процессуальные нарушения и отмену обжалуемого постановления, признается судом не состоятельным, поскольку проверка и корректировка средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкатектор PRO-100» проводится перед поверкой при необходимости.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 08 июня 2011 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева С.Г. и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев месяца оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья В.И. Сухопаров