Судья Колосова Н.Е.
Дело № 12-55/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Сухопаров В.И.
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 21 июля 2011 года жалобу Валиева Р.Г. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 мая 2011 года, в отношении Валиева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 31 мая 2011 года Валиев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок наказания исчисляется с. <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ.
16.06.2011 мировому судье поступила жалоба на постановление мирового судьи, в которой Валиев Р.Г. просит изменить постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 31.05.2011 и снизить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы Валиев Р.Г. указал, что мировой судья назначил ему чрезмерно суровое наказания, не приняв во внимание данные о личности Валиева Р.Г.
В судебном заседании Валиев Р.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 06.03.2011 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около <данные изъяты> по ул. <адрес>, Валиев Р.Г., управлял автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № СО будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Валиева Р.Г. находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД и иными исследованными материалами дела.
Суд считает, что мировым судьей, на основании исследованных материалов дела обоснованно признан установленным факт управления Валиевым Р.Г. автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Валиева Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характера административного правонарушения и данных о личности последнего.
При назначении наказания мировым судьей в том числе учтены и наличие у Валиева Р.Г. трех несовершеннолетних детей, однако с учетом повторности совершенного правонарушения назначенное наказание является обоснованным и справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 31 мая 2011 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиева Р.Г., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья В.И. Сухопаров