Мировой судья Н.В. Крошкевич
Дело № 12-61/2011
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт «04» августа 2011 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забоева Н.Н. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 02.06.2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Забоева Н.Н., 21.07.1987 г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 02.06.2011 года Забоев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Забоев Н.Н. обратился в суд с жалобой, указанное постановление просил отменить, поскольку постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года он был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое вступило в законную силу 01.03.2011 года. Штраф был оплачен 28.02.2011 года, что подтверждается квитанцией. Таким образом, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Забоев Н.Н., поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Как следует из материалов административного дела, постановлением ИДПС ГИБДД УВД по г. <данные изъяты> ФИО1 от 16.02.2011 года Забоев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.03.2011 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в срок до 01.04.2011 года. Забоевым Н.Н. административный штраф уплачен 28.02.2011 года, что подтверждается чек-ордером №.
Таким образом, административный штраф, назначенный по постановлению от 16.02.2011 года, был уплачен в срок, установленный настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка РК от 02.06.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Забоева Н.Н. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 02 июня 2011 года в отношении Забоева Н.Н. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Забоева Николая Николаевича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья: В.И. Сухопаров