Мировой судья Н.Е. Колосова
Дело № 12-111/2011
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт «21» ноября 2011 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буткина О.Р. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 28 сентября 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 28.09.2011 года Буткин О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Буткин О.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что оно незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением требований действующего законодательства. Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Пункт весового контроля, на котором проводилось взвешивание, не оборудован весами контрольного взвешивания, показания которых при несогласии водителя являются окончательными при определении весовых параметров.
Буткин О.Р. будучи извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов административного дела 29 июля 2011 года в 19 часов 13 минут на 9 км автодороги «Обход г. Сыктывкара», Буткин О.Р., управляя автомашиной КАМАЗ № государственный регистрационный знак № 11, с прицепом государственный регистрационный знак МАЗ № 11, совершил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с превышением нагрузки на 1 и 2 осях прицепа, а также превышением разрешенной полной массы транспортного средства.
Вина Буткина О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2011 года, согласно которому 29.07.2011 года в 19 часов 13 минут на 9 км автодороги «Обход г. Сыктывкара», управляя автомашиной КАМАЗ № государственный регистрационный знак № 11, с прицепом государственный регистрационный знак МАЗ № 11, совершил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения с превышением нагрузки на 1 и 2 осях прицепа, а также превышением разрешенной полной массы транспортного средства. Актом контроля весовых параметров транспортного средства от 29.07.2011 года, которым установлено превышение осевой нагрузки на 1 и 2 осях прицепа на 850 и 1010 кг соответственно, а также полной массы транспортного средства, составившей 41,470 т, при допустимой 40 т.
Довод Буткина О.Р., что он не был извещен о месте рассмотрения дела, опровергается следующим.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, мировым судьей предприняты все возможные меры по извещению заявителя. Так, рассмотрение дела было назначено на 15.09.2011 года. В связи с возвратом повестки и неявкой Буткина О.Р., заседание было отложено на 28.09.2011 года, заявителю направлена повестка по месту регистрации, а также по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства. Повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд первой инстанции предпринял все возможные меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Довод заявителя о том, что был нарушен порядок проведения взвешивания транспортного средства, а именно отсутствовали контрольные весы, опровергается следующим.
Согласно п. 2.1 Регламента функционирования службы весового контроля государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта РФ (приложение 3 к распоряжению Минтранса РФ от 10.11.2002 года № ИС-1004-р) (далее Регламента), выявление транспортных средств с весовыми параметрами, превышающими допустимые, производится инспектором - оператором стационарного пункта весового контроля (далее - СПВК) путем их поосного взвешивания в движении с помощью автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлены непосредственно на проезжей части дороги.
Согласно п. 3.2 Регламента при несогласии водителя транспортного средства (лица, сопровождающего груз) с показаниями автоматизированных систем контроля весовых параметров, платформы которых установлены непосредственно на проезжей части дороги, транспортное средство направляется инспектором - оператором СПВК на специальную площадку, оборудованную весами для контрольного взвешивания, показания которых являются окончательными при определении весовых параметров.
Вместе с тем, пост весового контроля на 9 км автодороги «Обход г. Сыктывкара» не оборудован автоматизированной системой контроля весовых параметров в движении. Взвешивание автотранспортных средств происходит на площадке в статическом режиме, т.е. с остановкой транспортного средства.
В данном случае, в соответствии с п. 3.9. Регламента после остановки транспортного средства немедленно производится измерение нагрузок на ось и определение полной массы транспортного средства в статическом режиме, и контрольное взвешивание транспортных средств не производится.
Исследовав в полном объеме имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Буткина О.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в рамках санкции данной нормы с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 28.09.2011 года, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 30 сентября 2011 года о признании Буткина О.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб. - оставить без изменения, а жалобу Буткина О.Р. - без удовлетворения.
Судья В.И. Сухопаров