Судья Колосова Н.Е.
Дело № 12-112/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 22 ноября 2011 года жалобу адвоката Сбитнева В.М. в интересах Доронина С.А. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 10.10.2011 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доронина С.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 10 октября 2011 года Доронин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Адвокат Сбитнев В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обосновании жалобы указывает, что факт управления Дорониным С.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не доказан, Доронин С.А. употребил спиртное спустя длительное время после ДТП, находясь в больнице. Кроме того, нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, что является процессуальным нарушением влекущим отмену постановления мирового судьи.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Доронин С.А., суду пояснил, что не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, спиртное употреблял позже, в больнице. Кроме того, его не вызывали для составления протокола об административном правонарушении.
Защитник Сбитнев В.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 20.07.2011 года в 14 часов 40 минут, у д. № по ул. Д. Каликовой с. Выльгорт Сыктывдинского района РК, Доронин С.А., управлял автомашиной «Грейт Уол» государственный регистрационный знак № 11 регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Доронина С.А. находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом 11 СС №017647 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, из которых следует, что в выдыхаемом Дорониным С.А. воздухе присутствовали пары спирта в количестве <данные изъяты> мг/л., письменным объяснением Доронина С.А. от 20.07.2011.
Суд считает, что мировым судьей, на основании письменных материалов дела обоснованно признан установленным факт управления Дорониным С.А. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Доронина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последнего.
Доводы жалобы защитника Сбитнева В.М. о том, что Доронин С.А. употребил алкоголь вечером, находясь в больнице, опровергаются письменным объяснением Доронина С.А. от 20.07.2011 года, из которого следует, что он употреблял алкоголь вечером 19.07.2011 года.
Довод жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении хотя и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако он не является основание для отмены обжалуемого постановления, т.к. данный срок является не пресекательным. Согласно административного законодательства протокол об административном правонарушении может быть составлен в сроки указанные в ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка от 10 октября 2011 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доронина С.А., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья В.И. Сухопаров