Дело №12-32/2012
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт «05» марта 2012 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Каневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» Форосенко Н.В. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 14 декабря 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Форосенко Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 14 декабря 2011 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих доводов указал, что им были направлены ходатайства в МО МР «Сыктывдинский» о выделении денежных средств на устранение нарушений в сфере пожарной безопасности, но они выделены не были, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Форосенко Н.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Форосенко Н.В., являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок п. 2, 6, 8, 10 законного предписания государственного инспектора Сыктывдинского района по пожарному надзору от 19.11.2010 № 162/1/90 по устранению требований пожарной безопасности, выявленных на территории сельского поселения «<данные изъяты>», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Форосенко Н.В. находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2011; предписанием от 19.11.2010 № 162/1/90, из которого следует, что срок для проведения мероприятий по устранению нарушений требований по устранению нарушений требований пожарной безопасности установлен до 01.11.2011; актом проверки от 23.11.2011 № 210, согласно которому главой администрации сельского поселения «<данные изъяты>» в установленный срок не выполнены п. 2, 6, 8, 10 предписания государственного инспектора Сыктывдинского района по пожарному надзору от 19.11.2010 № 162/1/90.
Суд считает, что мировым судьей, на основании письменных материалов дела обоснованно признан установленным факт неисполнения Форосенко Н.В. в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Форосенко Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в рамках санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последней.
Объективная сторона ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.11.2011, на момент проверки не были выполнены п. 2, 6, 8, 10 предписания государственного инспектора Сыктывдинского района по пожарному надзору от 19.11.2010 № 162/1/90. Тогда, как согласно указанному предписанию, нарушения законодательства должны были быть устранены в срок до 01 ноября 2011 года.
Довод жалобы об отсутствии финансирования со стороны МО МР «Сыктывдинский» не может быть признан уважительной причиной освобождения от администрации от ответственности. Доказательств того, что привлекаемое лицо предприняло все возможные меры для выполнения предписания, суду не представлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановление мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка РК от 14 декабря 2011 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Форосенко Н.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья В.И. Сухопаров