Судья Крошкевич Н.В. Дело № 12-57/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Выльгорт 06 апреля 2012 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мастюгина В.С. – адвоката Берникова В.А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15 марта 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
26.03.2012 г. защитник Мастюгина В.С. – адвокат Берников В.А., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15.03.2012 года, которым Мастюгин В.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование указал, что с постановлением судьи не согласен, так как считает, что судьей не полно и не объективно изучены материалы и исследованы представленные доказательства, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене.
В судебное заседание Мастюгин В.С. и защитник Берников В.А. не явились, хотя были извещены должным образом о месте, времени и дате судебного заседания, расписки в получении повесток имеется в материалах дела, причину уважительности не явки суду не сообщили, от Мастюгина В.С., поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в суде до 25.04.2012года в связи с выездом за пределы Республики Коми по семейным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании выше изложенного, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Мастюгина В.С., и защитника, поскольку они надлежаще извещены о времени и дате рассмотрения материала, об уважительности переноса и неявки в суд документов не представили.
Кроме того после поступления ходатайства Мастюгина В.С., 05.04.2012 г в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило ходатайство защитника Мастюгина В.С. – адвоката Берникова В.А., а также самого Мастюгина В.С., об отзыве жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 15.03.2012 г., и согласно телефонограммы просили рассмотреть данное ходатайство в их отсутствии, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе защитника Мастюгина В.С. – адвоката Берникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15 марта 2012 года, прекратить в связи с отзывом жалобы.
На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Мороз