Судья Колосова Н.Е. Дело № 12-68/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Выльгорт 21 мая 2012 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Василевского Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу - Василевского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06 апреля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Василевский Н.А., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06.04.2012 года, которым Василевский Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование указал, что с постановлением судьи не согласен, так как считает, что судом не учтено, что он находился «с похмелья» употреблял алкоголь задолго до освидетельствования, и управлял автомашиной, так как ему необходимо было забрать жену с ребенком, возвращавшихся домой пешком, а на улице было очень холодно. Кроме этого он считает назначенное наказание слишком суровым.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Василевский Н.А. на требованиях жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи, приведя доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 06 апреля 2012 г. Василевский Н.А., подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за нарушение норм ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что Василевский Н.А. 17 ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в с.<адрес>, управлял автотранспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.
Правилами дорожного движения (п.2.7) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3) следует, что в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. нарушив п. 2.7 ПДД РФ, водитель Василевский Н.А. управлял автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснений Василевский Н.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что «Ребенок замерзал, было холодно, забирал с работы». Данное объяснение выполнено собственноручно и подтверждено подписью Василевского Н.А.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5), у Василевского Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> мг./л., при погрешности прибора <данные изъяты> мг./л., с результатом медицинского освидетельствования он согласился, подтвердив это своей подписью.
Факт употребления алкогольных напитков Василевского Н.А., нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами, объяснением Василевского Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ года, которые он давал при составлении протокола и в судебном заседании, из которых следует, что он не отрицает факт употребления алкогольных напитков ДД.ММ.ГГГГ г., оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
Собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность Василевского Н.А., в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании мирового суда Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 06 апреля 2012 г. не добыто и суду не представлено.
Доводы Василевского Н.А. об «управлении с похмелья», то есть о наличии в организме лишь остаточных следов алкоголя, не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание, так как нормативные акты не предусматривают каких-либо минимальных показателей наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в <данные изъяты> мг./л. при погрешности прибора <данные изъяты> мг./л. исключает любые сомнения, трактуемые в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ссылка Василевского Н.А. на необходимость поездки, в состоянии алкогольного опьянения, из-за нахождения его ребенка и жены на улице, в зимнее время года судом расценивается, как необоснованная попытка избежать административной ответственности, поскольку ребенок с матерью вышли на улицу добровольно, имея при себе средства телефонной связи, имели все возможности проследовать домой на общественном транспорте или такси, или же могли обратиться за помощью в специализированные государственные органы, включая единую диспетчерскую службу МЧС России, телефоны которой «01» и «112» общеизвестны. При таких обстоятельствах действия Василевского Н.А. не могут быть признаны действиями в условиях крайней необходимости и не могут повлечь освобождение Василевского Н.А. от административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требований Правил дорожного движения, о запрещении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено, что Василевский Н.А., действительно ДД.ММ.ГГГГ года не выполнил требований Правил дорожного движения, о запрещении управления транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой суд правильно установил вину Василевского Н.А.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поскольку административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств наказания, причем наказание назначено в минимально возможном размере, довод Василевского Н.А. о суровости наказания суд также не принимает во внимание и не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
Так же существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Василевского Н.А. отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 06 апреля 2012 года о признании Василевского Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении, ДД.ММ.ГГГГ г., административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.В. Мороз