Дело № 12-70/2012
Р Е Ш Е Н И Е
с. Выльгорт 22 мая 2012 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.
при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бессонова И.М.,
представителя административного органа – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Николаева А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессонова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 12.04.2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
12 апреля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Николаевым А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании Бессонова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес> пассажир Бессонов И.М., при выходе из автомашины на стоянке, нарушил п. 1.5, 1.3, 5.1 ПДД РФ, что привело к созданию помехи для движения автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением Бессонов И.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает, что никаких правил дорожного движения, выходя из стоящей на дворовой территории машины, не нарушал.
В судебном заседании Бессонов И.М. настаивал на доводах жалобы, и пояснил, что при вынесении постановления допущены нарушения принципов полноты и объективности рассмотрения дела.
В судебном заседании лицо, вынесшее обжалуемое постановление – Николаев А.С. пояснил, что 12.04.2012 г. постановление им было вынесено в присутствии Бессонова И.М., после проведения административного расследования и получения объяснений всех лиц, присутствовавших при правонарушении. Копия постановления была лично вручена Бессонову, а доводы жалобы надуманы, так как Правила дорожного движения РФ распространяются и на пассажиров автомашин и Бессонов И.М. обязан их знать и соблюдать.
В судебном заседании ФИО1 на объяснениях, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенных в судебном заседании настаивал в полном объеме, считает, что в ДТП виноват Бессонов И.М.,
В судебном заседании осмотрена схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., оглашены, с согласия сторон, объяснения ФИО2., Бессонова И.М., ФИО3., ФИО1., представленные должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, копии которых приобщены к материалам дела.
Объяснения ФИО2., Бессонова И.М., ФИО3., ФИО1 полученные надлежащим должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский», после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу решения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, с наложением административного штрафа в размере 300 руб.
Правилами дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 23.12.2011), в п.1.2 устанавливают, что в Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
"Пассажир" - лицо, кроме водителя, находящееся в транспортном средстве (на нем), а также лицо, которое входит в транспортное средство (садится на него) или выходит из транспортного средства (сходит с него).
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 5.1 ПДД РФ гласит, что пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
Таким образом, анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что движение транспортного средства с пассажиром Бессоновым И.М. на территории жилого массива, во дворе, на автостоянке осуществляется в соответствии с ПДД РФ и остановка транспортного средства для высадки пассажира Бессонова И.М. не исключает данное транспортное средство из числа участников дорожного движения. При этом, Бессонов И.М., как пассажир автомашины, был обязан произвести высадку из транспортного средства со стороны проезжей части лишь при условии обеспечения безопасности и исключения создания помех другим участникам движения.
Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> с пассажиром Бессоновым И.М. и автомашина <данные изъяты>, для которой была создана помеха для движения действиями пассажира Бессонова И.М. расположены между зданиями мастерских <адрес> и <адрес>, что относится к понятию прилегающей территории. Расположение транспортных средств, зафиксированное на схеме, не оспаривается сторонами и принимается судом в основу решения.
Довод Бессонова И.М. о том, что он не являлся участником дорожного движения, принимая во внимание вышеизложенное, признается судьей надуманным, не объективным, направленным на уклонение от административной ответственности.
Факт нарушения Правил дорожного движения пассажиром Бессоновым И.М. повлекшее создание помех в движении транспортных средств, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно: - протоколом по делу об административном правонарушении №; - постановлением по делу об административном правонарушении №; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г.; объяснениями ФИО2., ФИО3., ФИО1 и самого Бессонова И.М.
Собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность Бессонова И.М., в совершении ею вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При этом фактов нарушения закона, при получении и использовании вышеуказанных, в том числе письменных, доказательств в судебном заседании не добыто и стороной защиты суду не представлено.
При таких обстоятельствах должностное лицо, а именно инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» Николаев А.С. правильно квалифицировал действия Бессонова И.М. и сделал обоснованный вывод о необходимости привлечения Бессонова И.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку административное наказание Бессонову И.М., назначено надлежащим должностным лицом, в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств наказания, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бессонова И.М. отказать.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 12 апреля 2012 о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на Бессонова И.М. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В. Мороз