№ 12-123/2011 о назначении административного штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ



Дело №12-123/2011

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2011 года     с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Соколова Н.И.

при секретаре Макаровой Е.Р.,

рассмотрев дело по жалобе Логинова Д.Н. на постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району об административном правонарушении от 31 октября 2011 года,

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 31 октября 2011 года Логинов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Логинов Д.Н. обратился в суд с жалобой об отмене постановления ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 31 октября 2011 года. В обоснование доводов жалобы указал, что сотрудники ГИБДД необоснованно составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и вынесли постановление о назначении штрафа в виде <данные изъяты> руб. за превышение установленной скорости движения, поскольку скоростной режим он не нарушал. На измерителе была зарегистрирована скорость 82 км/ч, однако отсутствовали фотоматериалы, которые бы подтверждали превышение скорости именно его автомобилем.

Логинов Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил отменить указанное постановление.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Минайлов А.С. в судебном заседании с доводами жалобы Логинова Д.Н. не согласился, пояснив, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление в отношении Логинова Д.Н. по делу об административном правонарушении от 31 октября 2011 года законно и обосновано, а довод Логинова Д.Н. об отсутствии фотоматериалов превышения им скоростного режима несостоятелен, поскольку техническими характеристиками радиолокационного прибора «<данные изъяты>», который используется в темное время суток, предусмотрена лишь фиксация скорости транспортного средства, фотосъемка невозможна.

Заслушав Логинова Д.Н., представителя ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району вынесено постановление о привлечении Логинова Д.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что 31 октября 2010 года в 23:13 Логинов Д.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н , на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» в населенном пункте <адрес> двигался со скоростью 82 км/ч, превысив установленную допустимую скорость движения в 60 км/ч на 22 км/ч.

С указанным постановлением Логинов Д.Н. был ознакомлен, от подписи в присутствии понятых отказался.

Действия Логинова Д.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Логинова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Логинову Д.Н. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о превышении скоростного режима, а именно фотоматериалов, отвергается судом как несостоятельный, поскольку согласно объяснениям инспектора ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Минайлова А.С. прибор «<данные изъяты>», который используется в темное время суток, фотосъемку не производит. Кроме того, отсутствие в материалах дела фотофиксации не ставит под сомнение выявленный сотрудниками ДПС факт превышения Логиновым Д.Н. скорости, который подтверждается представленными доказательствами.

Кроме того, довод Логинова Д.Н. о том, что скоростной режим он не превышал, также не принимается судом во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Логинова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не влечет отмену оспариваемого постановления и довод о том, что сотрудник ГИБДД отказал в выдаче Логинову Д.Н. копии протокола, поскольку, как следует из материалов дела, от ознакомления и получения копии протокола об административном правонарушении, равно как и от ознакомления и получения копии постановления об административном правонарушении, он отказался в присутствии понятых.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 31 октября 2011 года в отношении Логинова Д.Н. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 31 октября 2011 года о привлечении Логинова Д.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. оставить без изменения, жалобу Логинова Д.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья Н.И. Соколова