№ 12-120/2011 о назначении административного штрафа



Мировой судья Н.В. Крошкевич

            Дело № 12-120/2011

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2011 года с. Выльгорт    

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Соколова Н.И.,

при секретаре Макаровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микулко В.Б. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 10 октября 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 10 октября 2011 года Микулко В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Микулко В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка, считая его незаконным, указав, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он не являлся Президентом Фонда, следовательно, и субъектом ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Микулко В.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Управление Минюста России по Республике Коми направило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов административного дела и в полной мере установлено мировым судьей, Микулко В.Б., являясь президентом фонда «<данные изъяты>», не выполнил в установленный срок требования Управления Министерства юстиции России по Республике Коми о предоставлении документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, о расходовании денежных средств, об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2010 год, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина Микулко В.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в установленном законом порядке и являются допустимыми.

Согласно положениям пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона путем представления в регистрирующий (налоговый) орган заявления в установленной форме.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 5 этого же Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о», «р», обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Из вышеизложенного следует, что при смене руководителя юридического лица, сведения о котором содержатся в государственном реестре, в регистрирующий орган в обязательном порядке и в установленный законом срок представляется заявление.

Вместе с тем согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.11.2011, предоставленной суду, Микулко В.Б. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени фонда. Сведения о смене руководителя юридического лица в реестре отсутствуют, в связи с чем довод Микулко В.Б. о том, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он не являлся президентом фонда, а следовательно, и субъектом указанного правонарушения отвергается судом как необоснованный.

Кроме того, предоставленные Микулко В.Б. протокол № 3 от 2 мая 2010 года о ликвидации указанного фонда и приказ № 3 от 21 августа 2010 года о его увольнении с занимаемой должности не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при несоответствии указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в п. 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Микулко В.Б. состава административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Назначенное Микулко В.Б. наказание является соразмерным характеру совершенного административного правонарушения и назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в минимальном размере с учетом положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественного положения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 10 октября 2011 года о признании Микулко В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу Микулко В.Б. – без удовлетворения.

Судья Н.И. Соколова