12-129/2012 решение по делу по об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ



Мировой судья Крошкевич Н. В. Дело №12-129/2012

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт     2 августа 2012 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л., <данные изъяты> урассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Иванова А.Г. – Курыдкашина И.Ф. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.06.2012 о признании Иванова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Иванова А. Г. – Курыдкашин И. Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.06.2012 о признании Иванова А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год. Указанное постановление просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час.14 мин. около <адрес> в г. Сыктывкар Республики Коми, управляя транспортным средством ЗИЛ ММЗ-554 государственный регистрационный знак «» согласно Правилам дорожного движения въехал через ворота на территорию предприятия с соответствующими сигналами и остановкой, с просмотром в зеркало заднего вида. О том, что при въезде совершил наезд на ФИО он не знал, в связи с чем, с места совершения дорожно-транспортного происшествия не скрывался. О дорожно-транспортном происшествии ему стало известно от работников предприятия.

В судебном заседании Иванов А. Г. и его представитель Курыдкашин И. Ф. поддержали доводы, изложенные в жалобе, постановление мирового судьи просили отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что при въезде в ворота автомашины ЗИЛ ММЗ-554, которым управлял Иванов А. Г., он поскользнулся и попал под заднее колесо автомашины. При этом водитель видеть его не мог, так как при начале въезда автомашины он еще стоял у ворот, падение произошло после пересечения передними колесами автомашины линии ворот. Просить о помощи у него сил не было, от боли потерял сознание.

Заслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 29.06.2012 Иванов А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Вместе с тем, доводы Курыдкашина И. Ф. о том, что Иванов А. Г. не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В соответствии с ч. 1. ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес> в г. Сыктывкар Республики Коми, Иванов А. Г. управляя транспортным средством ЗИЛ ММЗ-554 государственный регистрационный знак «», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В определении о возбуждении административного расследования зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место около <адрес> г. Сыктывкара Республики Коми, и выражающегося в наезде на гражданина ФИО. при заезде на прилегающую территорию Вагонного участка Сыктывкар ОАО «ФПК».

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Иванова А. Г. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов А. Г. не знал, что совершил наезд на ФИО., то есть не знал о совершенном им дорожно-транспортном происшествии. Следовательно, Иванов А. Г. умышленно не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно акту о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая послужили обледенение дорожного покрытия, в следствие резкого перепада температуры воздуха в утреннее и ночное время суток, а также личная неосторожность и невнимательность ФИО. при выполнении должностных обязанностей, заключающихся в осуществлении пропускного режима-порядка, обеспечивающего совокупность мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа лиц, въезда транспортных средств, ввоза имущества на охраняемые объекты и с охраняемых объектов.

Таким образом, в действиях Иванова А. Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 29.06.2012 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в силу ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Иванова А.Г. – Курыдкашина И.Ф. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.06.2012 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.06.2012 о признании Иванова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год отменить.

Производство по делу об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Иванова А.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Т. И. Глобу