Судья Мосунова Е.В. Дело № 12-135/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Выльгорт 23 августа 2012 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,
с участием:
помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Семенова С.Ю.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зуева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Сыктывдинского района Республики Коми на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 июля 2012 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 26 июля 2012 года, Зуев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Основанием для этого послужило то, что Зуев В.И. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут около <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, употребил спиртные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.
Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми 06 августа 2012 г. обратился в суд с протестом на данное постановление мирового судьи, в котором просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что Зуев В.И. по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. привлечен к уголовной ответственности и в ходе предварительного расследования выяснено, что спиртные напитки Зуев В.И. употребил до дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается письменными материалами уголовного дела, соответственно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Мировым судьей при вынесении постановления данные обстоятельства не исследовались и не оценены.
Помощник прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в судебном заседании доводы протеста поддержал, просил постановление мирового судьи от 26.07.2012 г. отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зуев В.И., не возражал против удовлетворения протеста прокурора.
Зуев В.И., кроме этого пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ г. действительно употреблял спиртное, а затем стал управлять своей автомашиной <данные изъяты> и находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие. Желая избежать уголовной ответственности, сообщил сотрудникам ГИБДД, что употребил спиртное уже после ДТП, хотя это не соответствовало действительности, а также подтвердил это и в судебном заседании мирового судьи. В ходе следствия он дал правдивые показания об употреблении спиртного до ДТП, сообщил о ложности сведений, изложенных в материалах административного производства.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зуева В.И., заслушав помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Семенова С.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением следователя СЧ СУ МВД России по Республике Коми Турьева А.В. в отношении Зуева В.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что согласно текста данного постановления, в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> г. Зуев В.И., в состоянии опьянения, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ) <данные изъяты> по автодороге в районе домов <адрес> и <адрес>, проявляя преступную неосторожность, не учел скорости движения, габаритов своего транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с мопедом <данные изъяты> под управлением ФИО1 двигавшимся по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Сведения о нахождении Зуева В.И. в состоянии алкогольного опьянения еще до совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. содержатся также в протоколе явки с повинной Зуева В.И. от 02.07.2012 г. (л.д. 17); в протоколе допроса подозреваемого Зуева В.И. от 02.07.2012 г. (л.д. 18-19); в протоколе допроса обвиняемого Зуева В.И. от 03.07.2012 г. (л.д. 20-21);
В ходе судебного заседания и при вынесении постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка 26 июля 2012 г. вопрос о наличии по одному и тому же факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Зуева В.И. постановления о возбуждении уголовного дела и иных документов, опровергающих сведения изложенные в материалах дела об административном правонарушении, не обсуждался, не исследовался и данное противоречие, свидетельствующее о возможной недопустимости доказательств, отсутствии состава административного правонарушения мировым судьей не было разрешено.
Допущенные при вынесении постановления по делу нарушения, относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, мировым судьей нарушены предусмотренные п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Суд считает, что допущенные нарушения являются существенными, а возможность устранения последствий этих нарушений у суда отсутствует, что является самостоятельным основанием для признания постановления незаконным.
В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Сыктывдинского района Республики Коми на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 26 июля 2012 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 26 июля 2012 года о признании Зуева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зуева В.И. прекратить, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: А.В. Мороз