ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
06 мая 2010 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
Государственного обвинителя помощника прокурора Сызранского района Лебедевой Н.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
С участием подсудимого Игнатьева Е.Ю.,
Защитника Макаревич А.Н.,
предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
При секретаре Чечиной М.В.,
Потерпевшего Д. А.В.,
Адвоката потерпевшего Воробьева В.П.,
Представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
уголовное дело по апелляционной жалобе Д. А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым
Игнатьев Е.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, со средне-специальным образованием, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает в ... района ..., ..., безработный, судимости не имеет,
осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Кроме того, на него возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,
У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Игнатьев Е.Ю. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах: так Игнатьев Е.Ю. Дата обезличена года, примерно в 1 час ночи, на своей автомашине ВАЗ 21101 государственный номер Номер обезличен, имея умысел на причинение Д. А.В. телесных повреждений средней тяжести, после словесной ссоры с последним, произошедшей в его доме по адресу: ... района ... ..., создавшейся на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, догнал Д. А.В., шедшего в районе моста между селом ... и селом ..., расположенного в 25,0 метрах от дома Номер обезличен по ... поселка ..., исполняя свой преступный замысел, вышел из машины и имеющейся у него деревянной битой, которую Игнатьев Е.Ю. взял предварительно специально для этой цели, умышленно нанес Д. А.В. не менее двух ударов по рукам, из которых один удар он нанес по правой руке Д. А.В.и один удар по левой руке Д. А.В. в область предплечья, от чего последний испытал физическую боль.
В результате преступных действий Игнатьева Е.Ю. согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года потерпевшему Д. А.В. были причинены следующие телесные повреждения: - кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава; закрытый неполный линейный перелом лучевой кости в средней трети со смещением не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относится к вреду здоровья средней тяжести.
За совершенное преступление Игнатьев Е.Ю. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, на него возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Д. А.В. указал, что с указанным приговором в части назначенного наказания он не согласен, т.к. в приговоре при определении вида и размера наказания, мировой судья указал, что принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела, а также личность подсудимого, который ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается смягчающим вину обстоятельством и полагает возможным назначить подсудимому Игнатьеву Е.Ю. наказание в соответствии со ч.1 ст. 112 УК РФ отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, направив дело на новое рассмотрение.
Д. А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал и пояснил, он полностью согласен с приговором мирового судьи в части установленных обстоятельств совершенного преступления и квалификации преступления, но не согласен с назначенным наказанием. При рассмотрении дела мировым судьей им никаких требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не заявлялось, ему предлагалось выступить в прениях, но от выступления в прениях отказался, никаких ходатайств и дополнений не заявлял. После совершения преступления Игнатьевым, ему звонил участковый и предлагал взять 20 тысяч рублей, но его не устроила предложенная сумма, а также то как она ему была предложена. В настоящее время он обратился в суд с иском к Игнатьеву о возмещении ему материального ущерба и компенсации причиненного вреда. Считает наказание назначенное Игнатьеву за данное преступление мировым судьей чрезмерно мягким, Игнатьеву следует назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с реальным исполнением приговора.
Подсудимый Игнатьев Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, и в судебном заседании показал, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, он подтверждает те обстоятельства совершенного преступления, которые указаны в приговоре, согласен с квалификацией преступления и назначенным наказанием. Просит приговор мирового судьи от Дата обезличена года, которым он осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. А.В. без удовлетворения. После совершения им преступления, им предлагалось Д. А.В. выплатить в счет возмещения ущерба 20 тысяч рублей, но Д. А.В. отказывался, им была названа сумма 100 тысяч рублей, Д. А.В. настаивал на том, что хочет его «посадить». Денег в сумме 100 тысяч рублей у него нет, т.к. у него на иждивении малолетний ребенок 2002 года рождения, в настоящее время жена беременна, он не работает.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что обвинением с которым согласился Игнатьев Е.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, рассмотрение дела в особом порядке судом 1-ой инстанции было обоснованно, Действия Игнатьева Е.Ю. правильно квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Мировой судья обоснованно исключил из объема обвинения Игнатьева Е.Ю. по ст. 112 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью вызвавшего «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем за одну треть» как вмененное излишне.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... при вынесении приговора от Дата обезличена года учтены обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, при назначении им наказания не допущено нарушений требо ваний закона. Наказание Игнатьеву Е.Ю. назначено справедливое с учетом тяжести совершенного преступления и данных его личности.
Доводы Д. А.В. о том, что его мнение о назначении наказании мировой судья не учел и не спрашивал не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку Д. А.В. в судебном заседании пояснил, что от участия в прениях он отказался, дополнений и ходатайств не заявлял, что подтверждается и протокол судебного заседания отДата обезличена года.
Доводы Д. А.В. о том, что мировой судья не учел то обстоятельство, что Игнатьев не возместил ему причиненный материальный ущерб и компенсацию морального вреда, что свидетельствует о том, что он не раскаялся в совершенном преступлении, не могут быть приняты судом, поскольку при рассмотрении дела Д. А.В. никаких исковых требований не заявлял, следовательно это обстоятельство и не могло быть учтено судом при вынесении приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции из показаний Игнатьева было установлено, что им предлагалось Д. А.В. 20 тысяч рублей, на которые Д. А.В. не согласился и обозначил сумму 100 тысяч рублей, которые Игнатьев ему не выплатив в связи с материальным положением.. Д. А.В. в судебном заседании подтвердил, что ему было предложение о 20 тысячах рублей, но его не устроила сумма и то как она была ему предложена.
Не может быть принят судом и довод о том, что Игнатьев после совершения преступления с места скрылся, бросив его с телесными повреждениями, никаких мер к оказанию медицинской помощи не принял, поскольку, мировой судья при назначении наказания указал в приговоре, что учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства дела. т.е. мировым судьей при решении вопроса о назначении наказания учитывались все обстоятельства по делу.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Х. Т.Ю. от Дата обезличена года в отношении Игнатьева Е.Ю., удовлетворения апелляционной жалобы Д. А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
п о с т ан о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Х. Т.Ю. от Дата обезличена года в отношении Игнатьева Е.Ю., осужденного по ст. 112 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д. А.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Г.С. Байгулова