П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного
представления без удовлетворения
14 ИЮЛЯ 2010Г Г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И. с участием представителя государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Яковлевой И.В.
Подсудимого Аминова И.Ф. - Дата обезличена.р., уроженца ..., ... ..., проживающего и зарегистрированного в ... области, ..., Гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего бригадиром бригады сетевого лова в ООО «...» не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1. п. «б,в ».
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг уголовное дело в отношении Аминова И.Ф. прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Защитника Волковой Е.В.
С участием представителя СВТУ Федерального агентства по рыболовству Котова В.В.по доверенности
При секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг которым уголовное дело в отношении Аминова И.Ф.. прекращено в связи с деятельным раскаянием,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг уголовное дело в отношении Аминова И.Ф.. прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В апелляционном представлении гособвинитель Сызранской районной прокуратуры указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При вынесении постановления судья посчитал, что Аминов И.Ф. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.
В судебном заседании представитель гособвинения зам. прокурора Сызранского района Яковлева И.В. поддержала апелляционное представление и пояснила, что Аминов И.Ф. был задержан сотрудниками милиции, он добровольно с повинной в органы дознания не являлся, раскрытию преступления не способствовал. Материальный ущерб был возмещен только потому, что раки, выловленные Аминовым сетью, были выпущены сотрудниками милиции в воду, так как они были живые. А как следует из показаний Аминова, если бы сотрудники милиции не застали его на месте происшествия, то он использовал бы выловленных раков в личных целях. Просила постановление мирового судьи отменить и вынести в отношении Аминова И.Ф. новое законное и обоснованное решение.
Подсудимый Аминов И.Ф.. пояснил, что он не согласен с апелляционным представлением, так как он искренне раскаялся в содеянном, его деятельное раскаяние выражается в том, что он полностью признал свою вину, полностью отдал весь улов раков, который выпустили в реку, т.е. весь ущерб возмещен полностью. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
Представитель СВТУ Федерального агентства по рыболовству Котов В.В. подтвердил, что ущерб полностью возмещен, так как раки были все жизнеспособными и выпущены в реку, экологическая ценность выловленных водных животных незначительна, ущерб государству не нанесен, действия Аминова угрозы для общества и граждан не представляют. Полагает возможным апелляционное представление оставить без удовлетворения
Суд, заслушав в судебном заседании участников судебного процесса, пришел к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, так как мировой судья пришел к правильному выводу о том, что производство по делу в отношении Аминова И.Ф. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Аминов совершил преступление впервые, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; ущерб им возмещен, так как весь улов раков выпущен в реку.
Аминов И.Ф., полностью рассказав на предварительном дознании о том как, производил добычу раков объяснил как ставил сети, как и где выловил раков, где складывал их в пластмассовый ящик, тем самым способствовал раскрытию преступлению.
Ссылка на отсутствие явки с повинной в данном случае не может являться основанием для отмены постановления, так как Аминов не имел физической возможности обратиться в органы дознания с повинной, так как был обнаружен и задержан на месте преступления, однако он раскаялся в содеянном как на предварительном дознании, так и в зале судебного заседания.
Явка с повинной - одна из форм деятельного раскаяния, но наряду с этим законодатель указал, что второй формой проявления деятельного раскаяния может быть и способствованию лица раскрытию преступления, что в данном случае при рассмотрении уголовного дела в отношении Аминова И.Ф. было установлено мировым судьей и нашло свое отражение в постановлении.
Действия Аминова И.Ф. не причинили и не создали угрозы для принесения вреда личности, обществу, государства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Аминова И.Ф. вынесено в соответствии с законом и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 354, 367, 369 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг о прекращении уголовного дела в отношении Аминова И.Ф. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.«б, в» УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Сызранской районной прокуратуры без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья