П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения
13 ИЮлЯ 2010Г Г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И. с участием представителя государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Яковлевой И.В.
Подсудимого Гейгер С.А. - Дата обезличена.р., уроженца ..., ... ..., проживающего в ... области по адресу ..., зарегистрированный по адресу ..., ..., образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем МУП «...» в открытом судебно, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1. п. «б,в ».
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг уголовное дело в отношении Гейгера С.А. прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Защитника Христиан Л.А., представившей ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
При секретаре Радевич О.А.
Рассмотрев апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг которым уголовное дело в отношении Гейгера С.А. прекращено в связи с деятельным раскаянием,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг уголовное дело в отношении Гейгера С.А. прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В апелляционном представлении гособвинитель Сызранской районной прокуратуры указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При вынесении постановления судья посчитал, что Гейгер вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.
В судебном заседании представитель гособвинения зам. прокурора Сызранского района Яковлева И.В. поддержала апелляционное представление и пояснила, что Гейгер был задержан сотрудниками милиции, он добровольно с повинной в органы дознания не являлся, раскрытию преступления не способствовал. Кроме того в судебном заседание не присутствовал представитель потерпевшего и не выражал своего мнения по обсуждению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а было представлено заявление представителя потерпевшего Котова В.В. из которого следует, что он не возражает прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, хотя представителем потерпевшего по делу признан Л. О.А., то есть иное лицо, от которого никаких ходатайств не поступало. Просила постановление мирового судьи отменить и вынести в отношении Гейгера С.А. новое законное и обоснованное решение.
Подсудимый Гейгер С.А. пояснил, что он не согласен с апелляционным представлением, так как он искренне раскаялся в содеянном, его деятельное раскаяние выражается в том, что он полностью признал свою вину, рассказал задержавшим его как и где он ловил рыбу, отдал полностью весь улов, который выпустили в реку, он также оплатил по квитанции 2000 руб. просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
Суд, заслушав в судебном заседании участников судебного процесса, пришел к выводу, что основании для отмены постановления мирового судьи не имеется, так как мировой судья пришел к правильному выводу о том, что производство по делу в отношении Гейгера С.А. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Гейгер совершил преступление впервые, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; ущерб им возмещен полностью в сумме 2800руб, что подтверждается квитанцией имеющейся в материалах уголовного дела нал.д. 94
Гейгер С.А., полностью рассказав на предварительном дознании о том как, производил добычу рыбы, объясн6ик как ставил сети, что 5-6 раз в течение ночи проверял сети, доставал рыбу и, складировав её в мешок, тем самым способствовал раскрытию преступлению.
Ссылка на отсутствие явки с повинной в данном случае не может являться основанием для отмены постановления, так как Гейгер не имел физической возможности обратиться в органы дознания с повинной, так как был обнаружен и задержан на месте преступления, однако он раскаялся в содеянном как на предварительном дознании, так и в зале судебного заседания.
Явка с повинной - одна из форм деятельного раскаяния, но наряду с этим законодатель указал, что второй формой проявления деятельного раскаяния может быть и способствованию лица раскрытию преступления, что в данном случае при рассмотрении уголовного дела в отношении Гейгера С.А. было установлено мировым судьей и нашло свое отражение в постановлении.
Действия Гейгера С.А. не причинили и не создали угрозы для принесения вреда личности, обществу, государства.
Ссылка на то, что в судебном заседании принимал участие не признанный представителем потерпевшего в период дознания представитель, не имеет юридического значения, так как, во-первых, суд имеет право на замену представителя, участвовавший Котов В.В. представлял в судебном заседании интересы Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена, отвечающей действующему законодательству. Кроме того Котов В.В. является практически представителем государственного органа осуществляющим контроль за соблюдением правил рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление в отношении Гейгера С.А. вынесено в соответствии с законом и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 354, 367, 369 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг о прекращении уголовного дела в отношении Гейгер С.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п.«б, в» УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Сызранской районной прокуратуры без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья