О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г.Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Котова М.А.,
при секретаре Фокиной Е.В.
рассмотрев жалобу Мартыновой В.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 16 февраля 2011 года о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Горбофуновой О.Г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 16 февраля 2011 года Мартыновой В.З. было возвращено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Горбофуновой О.Г.. Частному обвинителю было предложено в срок до 02.03.2011 года устранить недостатки заявления, которые содержались в представленных доказательствах по степени тяжести телесных повреждений.
В своей жалобе Мартынова В.З. просит постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 16 февраля 2011 года отменить, так как считает, что ею при подаче заявления были соблюдены требования, предусмотренные ст. 318 УПК РФ и имеются сведения о причинении ей Горбофуновой О.Г. более тяжкого, чем побои повреждения.
В судебном заседании Мартынова В.З. доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 158 от 16 февраля 2011 года отменить.
Заслушав Мартынову В.З., проверив представленный материал, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В представленном материале на л.д. 5 имеется заявление Мартыновой В.З. о привлечении к уголовной ответственности Горбофуновой О.Г., которое отвечает требованиям ст.318 ч.6 УПК РФ Мартыновой В.З. при подаче заявления также не допущено.
В соответствии со ст. 319 ч.1 УПК РФ если поданное заявление частного обвинения не отвечает требованиям частей 5 и 6 статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Из представленного материала видно, что поданное частным обвинителем Мартыновой В.З. заявление отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, а поэтому суд считает необходимым жалобу частного обвинителя Мартыновой В.З. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области о возврате заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Горбофуновой О.Г. отменить как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Жалобу Мартыновой В.З. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от 16 февраля 2011 года о возврате Мартыновой В.З. заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Горбофуновой О.Г. отменить, направить заявление Мартыновой В.З. мировому судье со стадии принятия.
Судья -