ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Сызрань 28 апреля 2010 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И.
С участием представителя государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Пивоварова С.В.
Подсудимого Д. И.Ф.
Д. И.Ф.
Д. И.Ф.
Д. И.Ф.
Д. И.Ф.
Адвоката Разина А.В., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Д. И.Ф. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в особом порядке,
установил:
Д. И.Ф. Дата обезличена года примерно в 18 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно телевизора «Полар», принадлежащего Д. Л.П., находясь в квартире последней, расположенной по адресу: ... района ... по ..., ..., квартира ..., Д. И.Ф. прошел в помещение спальной комнаты, где на тот момент времени находилась Д. Л.П. Затем Д. И.Ф. подошел к тумбочке, на которой стоял телевизор «Полар», стоимостью 3000 рублей и открыто похитил его, не реагируя на законные требования Д. Л.П. вернуть похищенное, тем самым незаконно завладел телевизором. После чего, Д. И.Ф., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, данным телевизором, находящимся в его руках, толкнул Д. Л.П., которая пыталась его остановить, в область груди, от удара Д. Л.П. упала на кровать, при этом Д. Л.П. испытала сильную физическую боль. После чего, с похищенным имуществом Д. И.Ф. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.
Своими преступными действиями Д. И.Ф. причинил Д. Л.П. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Таким образом, Д. И.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Д. И.Ф. вину по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ признал полностью. На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Д. И.Ф. свое ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.
Обсудив заявленное ходатайство подсудимого, выслушав мнение адвоката и прокурора, обозрев заявление подсудимого и потерпевшей, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, признавшего свою вину полностью, возместившего ущерб, однако исходит из того, что Д. И.Ф. характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступления в период условного осуждения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поэтому в отношении Д. И.Ф. суд полагает необходимым избрать наказание в виде реального лишения свободы и назначить наказание с применением ст. 74 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Д. И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к наказанию по данному приговору частично не отбытое наказание Д. И.Ф. по приговору от Дата обезличена года и окончательное наказание назначить ему в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Д. И.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Самарской области от Дата обезличена года отменить.
Меру пресечения Д. И.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи им кассационной жалобы, он имеет право на участие при рассмотрении его жалобы, о чем, он должен указать в заявлении при подаче жалобы.
Председательствующий