Именем Российской Федерации
город Сызрань 19 января 2010 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.
адвоката Макаревича А.Н. представившего удостоверение Номер обезличен, ордера Номер обезличен
адвоката Потаповой И.Г. представившего удостоверение Номер обезличен, ордера Номер обезличен
подсудимых Гергерт Д.В., Панова В.С.
при секретарях Карпушкиной О.И., Фокиной Е.В., Никитиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гергерт Д.В., ...
и
Панова В.С,, ...
...
...
обоих в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Гергерт Д.В. и Панов В.С. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денег под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:
Гергерт Д.В. и Панов В.С. во второй половине сентября 2009 года около 17 часов находились в ..., путем свободного доступа зашли в дом ... в котором проживали С. В.Ю, и С. О.В., зашедший вместе с ними Ж. В.Ю. стал предлагать купить С. О.В. мобильный телефон. Когда тот отказался от покупки, Панов В.С. стал выражаться нецензурно в адрес С. В.Ю,, а затем нанес кулаком в область в область лица С. О.В. отчего последний упал на пол и после этого Гергерт Д.В. и Панов В.С. нанесли по несколько ударов по различным частям тела. Находившиеся здесь же Ж. В.Ю. и С. В.Ю, пытались пресечь преступные действия Панова В.С. и Гергерт Д.В. и тогда Гергерт взяв нож находившейся на шкафу в зале дома приставил его к шее С. О.В. лежавшему на полу, стал вместе с Пановым В.С. под угрозой применения насилия вымогать у С. В.Ю, 1000 рублей. Испугавшись С. В.Ю, сказал, что отдаст деньги, но они находятся в помещении гаража ... После этого пройдя к помещению вышеуказанного гаража С. В.Ю, отдал пятитысячную купюру, которую Гергерт Д.В. разменял в кафе, завладев денежными средствами в сумме 3550 рублей. Панов В.С. и Гергерт Д.В. с места преступления скрылись отдав оставшиеся деньги Ж. В.Ю. для передачи в последствии С. О.В. и в целях сохранности сторожу гаража П. А.А..
Своими преступными действиями Панов В.С. и Гергерт Д.В. причинили С. В.Ю. ущерб в сумме 3550 рублей.
Действия Гергерт Д.В. и Панова В.С. были квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 162 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов используемых в качестве оружия.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Гергерт Д.В. и Панов В.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ не признали и дали следующие показания.
Подсудимый Панов В.С. пояснил, что когда с Гергерт проходили мимо дома С. В.Ю, в ..., то встретили Ж. В.Ю., который хотел продать сотовый телефон С. О.Ы., но тот отказался. Тогда Железнов привел какого-то парня, который предложил С. В.Ю, старшему купить телевизор. Тот согласился купить его, но сказал, что деньги находятся в колхозном гараже. Когда пришли туда, то С. В.Ю, старший отдал одну пятитысячную купюру Ж. В.Ю., который разменял ее и какую то часть денег отдал бабушке. После этого втроем уехали в .... В дом к С. В.Ю, не заходил и никакого преступления не совершал.
Подсудимый Гергерт Д.В. пояснил, что в конце августа начале сентября 2009 года, Панов приехал к нему в гости. Взяв пива пошли на Волгу. Ж. В.Ю. стоял возле дома С. В.Ю, и сказал, что сейчас продал О. сотовый телефон, но тот отказался от покупки. В это время вышел пьяный старший С. В.Ю,, который согласился купить телевизор, но деньги у него были на работе, поэтому пришли в гараж, разменяли деньги, часть из которых отдали какой-то бабушке. Потерпевшие и свидетель Ж. В.Ю. оговорили его и Панова, так как у него с участковым уполномоченным существовали неприязненные отношения.
Несмотря на то, что подсудимые Гергерт Д.В. и Панов В.С. свою вину не признали, суд заслушав их показания, показания потерпевших и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы считает их вину доказанной на основании следующей совокупности доказательств.
Потерпевший С. В.Ю, пояснил в судебном заседании, что во второй половине сентября 2009 года к ним в дом зашли Ж. В.Ю., Панов и Гергерт. Ж. В.Ю. стал предлагать сыну купить мобильный телефон. После того, как тот отказался его купить, Панов стал выражаться нецензурно, а затем ударил кулаком сына - С. О.В., отчего тот упал и после этого Гергерт и Панов нанесли тому несколько ударов ногами по телу. Он с Ж. В.Ю. пытался прекратить это, тогда Гергерт взяв нож находившейся на шкафу, который стоял в зале, приставил его к шее сына и вместе с Пановым под угрозой применения насилия стали требовать 1000 рублей. Испугавшись за сына сказал, что отдаст деньги, но они лежат в гараже. Придя туда вместе с Гергерт, Пановыим и Ж. В.Ю. отдал одну пятитысячную купюру, которую Гергерт разменял в кафе, купил пива на его деньги. После этого Гергерт оставшиеся деньги отдал Панову. Тот из этих денег часть передал Ж. В.Ю., чтобы он отдал эти деньги на сохранение П. А.А., которая на следующий день отдала ему 1450 рублей. Всего Панов и Гергерт забрали у него 3550 рублей. Данную сумму он просит с них взыскать.
Потерпевший С. О.В. пояснил в судебном заседании, что во второй половине сентября 2009 года к ним в дом в котором он проживает с отцом зашли Панов, Гергерт и Ж. В.Ю.. Последний стал предлагать ему купить мобильный телефон, он отказался, так как телефон был старый. Панов в это время стал выражаться нецензурно в адрес отца, а затем ударил кулаком в лицо. От этого удара упал на пол и тогда Гергерт и панов нанесли несколько ударов ногами ему по различным частям тела. Ж. В.Ю. и отец пытались оттащить Панова и Гергерт от него, тогда Гергерт взяв нож находившийся на шкафу, приставил его к шее, когда он лежал на полу и вместе с Пановым высказывали угрозы, стали требовать у отца 1000 рублей. Тот испугался и сказал, что отдаст деньги, но они находятся в гараже. Панов, Гергерт, Ж. В.Ю. и отец ушли. Через некоторое время отец вернулся и сказал, что у него забрали 3550 рублей, а часть денег отдали П. А.А..
Свидетель Ж. В.Ю. пояснил, что во второй половине сентября 2009 года в ... встретил Гергерт и Панова, которые хотели как и он продать сотовый телефон. Зашли в дом к С. В.Ю,. Предложил О. купить у него сотовый телефон, тот отказался. После этого Панов стал выражаться в адрес отца О. - С. В.Ю,, а затем кулаком ударил в лицо О. который упал на пол. После этого Гергерт и Панов нанесли по несколько ударов ногами по телу С. О., он и С. В.Ю, хотели пресечь эти действия Панова и Гергерт. После этого Гергерт взяв на шкафу нож, приставил его к шее С. О.В. и Панов вместе с Гергерт под угрозой применения насилия стали требовать у С. В.Ю, 1000 рублей. Тот сказал, что деньги у него в гараже. Вчетвером пришли туда и С. В.Ю, отдал одну пятитысячную купюру, которую Гергерт разменял в кафе, купил пива. Деньги Гергерт отдал Панову, тот часть взял себе, а часть отдал ему чтобы он передал П. А.А., для того чтобы она отдала эти деньги на следующий день С. В.Ю,, что он и сделал. После этого он, Панов и Гергерт на такси уехали в Сызрань.
Свидетель С. О.В. пояснила, что в сентябре 2009 года ей Ж. В.Ю. предлагал купить сотовый телефон «Моторола». Все это происходило в доме .... Там же был Панов и Гергерт, которые тоже уговаривали отца о покупке. После этого она ушла из дома, а там оставались брат, отец, Панов, Гергерт и Ж. В.Ю. Позднее уже видела отца, Панова, Гергерт и Ж. В.Ю., которые вели его на работу, и на ее вопрос сказали, что возьмут у него денег на такси.
Виновность подсудимых подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.
Из оглашенных в соответствии с п.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. А.А. л.д. 159-160) следует, что в сентябре 2009 года к ней на работу в гараж, где она является сторожем приходили Ж. В.Ю. С. В. и парень по имени В.. С. В. попросил ее открыть гараж, сказав при этом, что он там прячет деньги. Она открыла гараж, а затем зашла в сторожку куда через некоторое время пришел Ж. В.Ю. и отдал ей деньги в сумме 1450 рублей, сказав чтобы она на следующий день отдала эти деньги С. В. а то последние отнимут у С. В.Ю,.
Из заявления С. О.В. л.д.2) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гергерт Д.В. и Панова В.С., которые в сентябре 2009 года придя к нему домой избили его и угрожая ножом отобрали у отца деньги.
Из протокола осмотра места происшествия л.д. 3-4) видно, что в ходе осмотра дома ..., в ходе осмотра места происшествия был изъят нож.
Из протоколов очных ставок между Ж. В.Ю. и Пановым В.С. л.д. 86-92), С. О.В. и Пановым В.С. л.д. 129-135, 136-142), С. В.Ю, и Пановым В.С. л.д. 143-152), С. О.В. и Гергерт Д.В. л.д. 106-110, 113-119), С. В.Ю, и Гергерт Д.В. (л.д. 120-128) следует, что свидетель Ж. В.Ю., потерпевшие С. О.В. и С. В.Ю,, свидетель С. О.В. подтвердили ранее дававшие ими показания.
Из прокола осмотра ножа л.д.180) следует, что участвующий в осмотре потерпевший С. О.В. пояснил, что именно данный нож Гергерт подставил к его шее и требовал деньги.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых Панова В.С. и Гергерт Д.В. доказанной, но соглашаясь с представителем государственного обвинения, считает необходимым переквалифицировать их действия с ч.1 ст. 163 УК РФ исходя из следующего.
В ходе судебного разбирательства не добыто доказательств свидетельствующих о наличии у Панова и Гергерт умысла на разбойное нападение. В данном случае имело место требование передачи чужого имущества - денег, завладение которыми произошло в будущем через некоторое время, а не одновременно с угрозами. То что Панов и Гергерт требовали передачи чужого имущества - денег под угрозой применения насилия, в данном случае бесспорно установлено в судебном заседании. Наличие же предварительного сговора между подсудимыми не доказано и этот квалифицирующий признак подлежит исключению.
Кроме того, в формулировке обвинения, как у Панова так и Гергерт отсутствует вывод на наличие в их действиях применения насилия и хотя оно по существу имело место, но из-за не предъявления обвинения подсудимым в этой части, их действия не могут быть квалифицированы иначе, чем по ч.1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денег, под угрозой применения насилия.
Использование Гергерт при совершении преступления ножа в данном случае квалифицирующего значения не имеет.
Доводы подсудимых о том, что они не совершали преступления, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются не только показаниями потерпевших, но и показаниями свидетелей, а так же протоколами следственных действий и иными документами.
Каких либо оснований и критической оценке показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает, так как они соответствуют всем материалам уголовного дела и дополняют друг друга.
Заявленный гражданский иск С. В.Ю, на сумму 3550 рублей подлежит удовлетворению и с подсудимых следует взыскать в долевом отношении по 1775 рублей с каждого.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, Гергерт Д.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, Панов В.С. характеризуется так же удовлетворительно имеет на иждивении малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, однако они оба совершили преступление средней тяжести, Гергерт при этом угрожал ножом, в действиях Панова усматривается рецидив преступлений, поэтому в отношении обоих подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в отношении Панова В.С. с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,
п р и г о в о р и л :
Признать виновными Панова В.С, и Гергерт Д.В. обоих по ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание Гергерт Д.В. в 2 (два) года лишения свободы, Панову В.С. в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступление окончательное наказание назначить Панову В.С. путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от Дата обезличена года в 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.
Наказание Гергерт Д.В. отбывать в колонии поселении, Панову В.С. в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гергерт Д.В. и Панову В.С. оставить до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу. Срок отбытия наказания каждому исчислять с Дата обезличена года.
Взыскать в пользу С. В.Ю, с Панова В.С, и Гергерт Д.В. по 1775 рублей с каждого.
Вещественное доказательство - нож, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденным разъяснено право на участие в заседании суда кассационной инстанции, в случае подачи ими кассационной жалобы.
Судья Н.А. Баринов