ст. 158 ч. 2 п `б, в` УК РФ

ПРИГОВОР

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.

адвоката Христиан Л.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого Осипова Р.А.

при секретаре Карпушкиной О.И.

потерпевшей Р. Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении

Осипова Р.А., ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осипов Р.А. 06 июля 2009 года примерно в 5 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение - дачный домик, расположенный на дачном участке ... на территории ... ..., пришел к вышеуказанному дачному дому, принадлежащему Р. Т.А.

Исполняя свой преступный умысел, Осипов Р.А. через металлическую сетку «рабица», огораживающую территорию данного участка, проник на территорию дачного участка ... После чего подошел к помещению бани, расположенной на указанном дачном участке, и, продолжая свой преступный умысел, выставил стекло в окне бани, через образовавшийся проем проник в помещение бани, откуда тайно похитил металлический бак из нержавеющей стали емкостью 40л. стоимостью 1500 руб., принадлежащий Р. Т.А. Затем, не прекращая своих преступных действий, подошел к веранде дачного домика, расположенного на этом же участке, путем открытия шпингалета на двери веранды незаконно проник в помещение веранды и тайно похитил из веранды следующее имущество, принадлежащее Р. Т.А.Ю:

- кастрюлю алюминиевую емкостью 2,5л. стоимостью 50 руб.,

- кастрюлю алюминиевую емкостью 7 л. стоимостью 100 руб.,

- сковороду алюминиевую стоимостью 60 руб.,

- сковороду алюминиевую стоимостью 50 руб.,

- сковороду чугунную стоимостью 100 руб.,

- покрывало плюшевое стоимостью 100 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Осипов Р.А. с помощью топора, обнаруженного им в помещении веранды, сбил навесной замок с двери сарая, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Р. Т.А.:

- кабель двужильный сечением 5мм. длиной 30м. стоимостью 370 руб.,

- кабель одножильный сечением 4 мм. общей длиной 40 м. стоимостью 450 руб.,

- удлинитель самодельный общей длинной 20м. стоимостью 800руб.,

- вентиль бронзовый на 1,5 дюйма стоимостью 145 руб.

После чего Осипов Р.А., исполняя свой преступный умысел, с похищенным с места преступления скрылся, перенеся похищенное на дачный участок ... этого же дачного массива. Впоследствии распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Осипов Р.А. причинил потерпевшей Р. Т.А. материальный ущерб на сумму 3725 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осипов Р.А. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания Осиповым Р.А. своей вины его вина в совершении указанного преступления доказана следующим:

Показаниями подсудимого Осипова Р.А., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ л.д. 77-79, 130-131, 135-137), из которых следует, что он действительно 06.07.09 в 5 часов утра совершил кражу указанного в обвинении имущества с дачного участка - из бани, веранды дачного дома, из сарая. Все похищенное спрятал на другом дачном участке. С количеством похищенного и его стоимостью согласен.

Показаниями потерпевшей Р. Т.А., которая в судебном заседании пояснила, что в июле 2009 года из бани, веранды дачного дома, сарая, расположенных на ее дачном участке ... были похищены металлический бак из нержавеющей стали емкостью 40 литров, две кастрюли алюминиевые по 2,5 л. и 7 л., две алюминиевые сковороды, одна чугунная сковорода, покрывало плюшевое, 30 м. двужильного кабеля, 40 м. одножильного кабеля, удлинитель самодельный, вентиль бронзовый, а всего на сумму 3725 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является, так как доход ее семьи из четырех человек составляет 40 000 рублей. Затем похищенные кастрюли, бак и сковородки она нашла на соседнем дачном участке, также была обнаружена вилка от удлинителя. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к Осипову Р.А. не имеет, просит строго не наказывать.

Вина Осипова Р.А. подтверждается также протоколами следственных действий и иными материалами:

- протоколом явки с повинной Осипова Р.А. от 15.07.09, в которой он добровольно сообщил о совершенной им краже с дачного участка Р. Т.А. л.д.3);

- заявлением Р. Т.А. от 16.07.09 о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу с 05 по 07 июля 2009 года принадлежащего ей имущества с дачного участка ...

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.09 дачного участка ... в ходе которого был изъят навесной замок. Из протокола видно, что способ совершения кражи, о котором пояснил, подсудимый Осипов Р.А., соответствует произведенному осмотру л.д. 7-12);

- справками о стоимости похищенного имущества л.д.14-20);

- заключением трасологической экспертизы, согласно выводам которой навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, неисправен, на нем имеются следы механического воздействия посторонним предметом, и данные следы образованы путем воздействия на корпус замка массивным твердым металлическим предметом при вырывании дужки и для идентификации предмета, из образовавшего, не пригодны л.д.51);

- протоколом осмотра навесного замка с ключом, изъятых с мета происшествия, и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств л.д.73-74, 75);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Осипова Р.А., где он добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества с дачного участка Р. Т.А. л.д.88-99);

- протоколом выемки похищенных у Р. Т.А. бака, двух кастрюль, трех сковородок, покрывала л.д. 103-104), протоколом осмотра их л.д.105-110) и возвращением их потерпевшей л.д.11,112).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Осипова Р.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - баню, веранду дачного дома, и в иное хранилище - сарай.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, так как потерпевшая Р. Т.А. в судебном заседании пояснила, что ущерб в сумме 3725 рублей значительным для нее не является.

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Осипову Р.А. обвинения как вмененное излишне хищение гобеленового покрывала, которое материальной ценности для потерпевшей Р. Т.А. не имеет.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность виновного Осипова Р.А., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, часть похищенного имущества потерпевшей возвращена, вместе с тем суд учитывает, что Осипов Р.А. ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, он совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда от Дата обезличена, по которому он был условно-досрочного освобожден, и в том числе после осуждения его по приговору суда от Дата обезличена, по которому он отбывает в настоящее время наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд, также учитывая мнение потерпевшей по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому Осипову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 68, 70, 79 УК РФ - с учетом рецидива и по совокупности приговоров, т.е. к наказанию, назначенному данным приговором, необходимо присоединить частично наказание, неотбытое Осиповым Р.А. по приговору суда от Дата обезличена, и присоединить частично наказание, неотбытое Осиповым Р.А. по приговору суда от Дата обезличена, с отменой условно - досрочного освобождения по приговору суда от Дата обезличена года, с отбыванием наказания Осипову Р.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Осипова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Осипову Р.А. по приговору суда от Дата обезличена года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Осипову Р.А. данным приговором, частично присоединить - неотбытую часть наказания по приговору ... от Дата обезличена года и неотбытую часть наказания по приговору ... от Дата обезличена года, окончательно назначить Осипову Р.А. к отбыванию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Осипова Р.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Осипову Р.А. исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору суда от Дата обезличена года с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - навесной замок с ключом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по муниципальному району Сызранский, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный, а подсудимым Осиповым Р.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить Осипову Р.А., что в случае подачи ими кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-