Именем Российской Федерации
город Сызрань 19 апреля 2010 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.
с участием прокурора Лебедевой Н.В..
адвоката Мордиковой С.Е. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Макаревич Д.Н.
с участием представителя потерпевшего адвоката Каплина В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению Веденина С.А,, ...
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
у с т а н о в и л:
Веденин С.А. 2 января 2010 года около 13 часов управляя личным технически исправным автомобилем Форд Фокус регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... на территории ... ... со стороны города Москва в направлении города Самара.
В нарушении п. 9.3, 10.1, 11.1 Правил Дорожного Движения он вел транспортное средство без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения средства не обеспечивала Веденину С.А. возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую Веденин С.А. был в состоянии обнаружить, он не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. При движении на дороге выехал на крайнюю левую полосу предназначенную для встречного движения в результате заноса, в условиях заснеженного и обледенелого дорожного покрытия совершил столкновение с автомашиной Лада-217030 регистрационный знак К 442 МЕ 163 рус под управлением Ш. Р.Д., который двигался по встречной полосе в направлении г. Москва.
В результате столкновения пассажир этой автомашины Ш. Р.Н. получила согласно заключения судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения:
- множественные закрытые оскольчатые переломы костей таза в переднем и заднем отделах с нарушением непрерывности тазового кольца (крыла левой подвздошной кости, дна левой вертлужной впадины, обеих ветвей левых лонной и седалищной костей со смещением, с подвывихом головки левой бедренной кости);
- обширная забрюшинная гематома, гематома околопузырной клетчатки (паравезикальная), мочевого пузыря с кровоизлиянием в брюшную полость. Которые в совокупности образовались в комплексе одной травмы, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасного для жизни в момент их причинения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Веденин С.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого кроме его собственного признания подтверждается и другими доказательствами.
Из показаний при допросе в качестве подозреваемого л.д. 34-36) и обвиняемого л.д. 65-67), оглашенных в соответствии с п. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что Веденин пояснил, что следуя в районе ... в направлении г. Самара стал совершать обгон попутного транспорта и когда уже почти его завершил, автомашину закрутило и оказался на встречной полосе где и произошло столкновение с автомобилем Приора, который следовал по своей стороне в направлении г. Москва.
Свидетель Ш. Р.Д. пояснил, что на автомашине ВАЗ-21703 (Приора) следовал по трассе ... в направлении г. Москва. Впереди в попутном направлении автомашин не было. Увидел, что встречный грузовой автомобиль стал обгонять автомобиль Форд, которым управляя как узнал позже Веденин. Во время обгона этот автомобиль стало крутить на проезжей части и, пытаясь избежать столкновения, снизил скорость и сместился к обочине, но столкновения все же избежать не удалось. Жена получила телесные повреждения.
Из протокола осмотра места происшествия и схемы к нему л.д. 9-13) следует, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения, по которой следовал Ш. Р.Д..
Из заключения судебно-медицинской экспертизы л.д. 43-44) следует, что у Ш. Р.Н. установлены следующие телесные повреждения:
- множественные закрытые оскольчатые переломы костей таза в переднем и заднем отделах с нарушением непрерывности тазового кольца (крыла левой подвздошной кости, дна левой вертлужной впадины, обеих ветвей левых лонной и седалищной костей со смещением, с подвывихом головки левой бедренной кости);
- обширная забрюшинная гематома, гематома околопузырной клетчатки (паравезикальная), мочевого пузыря с кровоизлиянием в брюшную полость.
Множественные закрытые оскольчатые переломы костей таза в переднем и заднем отделах с нарушением непрерывности тазового кольца (крыла левой подвздошной кости, дна левой вертлужной впадины, обеих ветвей левых лонной и седалищной костей со смещением, с подвывихом головки левой бедренной кости) являлись опасными для жизни в момент их причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Веденина С.А. доказанной и квалификацию его действий по ч.1 ст. 264 УК РФ правильной, так как он при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ш. Р.Н..
Вместе с тем, по предложению государственного обвинителя из обвинения Веденину С.А. следует исключить нарушение им пунктов 1.3, 1.5 правил дорожного движения, так как они предъявлены излишне и носят общий характер.
Решая вопрос о заявленных гражданских исках в части возмещения материального и морального вреда суд исходит из следующего.
В части компенсации морального вреда, размер которого фактически не определен потерпевшей и исковых требований в части возмещения материального ущерба не подтвержденных письменными документами, не позволяет произвести расчет исков в этой части без отложения дела, поэтому при таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда и материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на их удовлетворение, а вопрос о размерах взыскания передать на разрешение гражданского судопроизводства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, характеризуется положительно, является инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично возместил ущерб, поэтому в части основного наказания, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с применением дополнительного наказания учитывая грубый характер допущенного нарушения правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Веденина С.А, по ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Лишить Веденина С.А, прав управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Признать за Ш. Р.Н. право на удовлетворение иска по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения Веденину С.А. оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы на приговор суда.
СУДЬЯ Н.А.БАРИНОВ