ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 апреля 2010 года г. СызраньСудья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.
адвоката Рухлевич Е.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Карпушкиной О.И.
подсудимого Краснова С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Краснова С.И., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Краснов С.И. 18 февраля 2010 года в обеденное время, находясь в доме ..., принадлежащего К. В.Д., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих П. М.Н., находясь в зале указанного дома, подошел к принадлежащей П. Н.М. тканевой куртке зеленого цвета, которая висела с внешней стороны платяного шкафа, расположенного в зале дома, и убедившись, что его преступные действия не очевидны для спящих в зале дома А. А.А., К. В.Д. и находящегося в помещении кухни дома - П. М.Н., достал из правого внешнего кармана указанной куртки денежные купюры в количестве 10 штук каждая из которых достоинством по 500 рублей, а всего 5000 рублей, принадлежащих П. М.Н., и таким образом тайно похитил денежные средства на сумму 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.
Своими преступными действиями Краснов С.И. причинил П. М.Н. значительный ущерб в сумме 5000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Краснов С.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал в полном объеме и показал, что действительно 18 февраля 2010 года, находясь в доме К. В.Д. в ... похитил из куртки П. М.Н. деньги в размере 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшему полностью возместил.
Вина Краснова С.И. подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:
Показаниями потерпевшего П. М.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 18.02.10 когда он находился в доме К. В.Д. в ..., где они распивали спиртное, у него была похищена пенсия в размере 5000 рублей, которые он положил в куртку дочери П. Н.М. 10-ю купюрами по 500 рублей, висевшую на дверке шкафа. Затем он узнал, что данную кражу совершил Краснов С.И. Ущерб в 5000 рублей является для него значительным, так как он проживает вдвоем с дочерью П. Н.М., которая является инвалидом, живут на две пенсии, общий доход 10 000 рублей л.д.20-25).
Показаниями свидетеля П. Н.М., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ л.д.32-33), из которых видно, что они аналогичны показаниям потерпевшего П. М.Н.
- протоколом принятия устного заявления потерпевшего П. М.Н., в котором он сообщает о краже денег в сумме 5000 рублей л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия - дома ..., из которого были похищены деньги в сумме 5000 рублей л.д.48);
- протоколом осмотра куртки Краснова С.И., из левого кармана которой изъята одна денежная купюра достоинством 500 рублей л.д.16-18);
- сведения о получении П. М.Н. и П. Н.М. пенсий л.д.24);
- протоколом осмотра денежной купюры достоинством в 500 рублей л.д.26-28), приобщением ее в качестве вещественного доказательства л.д.30);
- распиской потерпевшего о возврате ему 500 рублей л.д.31);
- протоколом выемки и протоколом осмотра куртки П. Н.М., из которой была совершена кража денег л.д.35-38);
- протоколом проверки показаний на месте с участием Краснова С.И. л.д.67-69), из которых видно, что Краснов С.И. показывал и рассказывал о том, как он совершил кражу денег у П. М.Н.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Краснова С.И. доказана, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд полагает доказанным квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», так как учитывает при этом имущественное положение потерпевшего, проживающего совместно с совершеннолетней дочерью инвалидом, доходом семьи являются две пенсии в общем размере 10 000 рублей, иного источника дохода семья не имеет, поэтому суд считает, что ущерб в 5000 рублей является для потерпевшего значительным.
При определении вида и меры наказания подсудимому Краснову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет непогашенную судимость, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему возместил, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому Краснову С.И. наказание без реального лишения свободы, а в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Краснова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Краснову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.
Меру пресечения Краснову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Краснова С.И. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно в установленные дни являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
Судья И.Е.Бормотова