Именем Российской Федерации
город Сызрань 27 января 2010 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.
с участием государственного обвинителя Лебедевой Н.В.
с участием защитника Березанцевой Л.Д. представившей удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен
подсудимого Давыдова А.Н.
при секретаре Макаревич Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Давыдова А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., проживающего в ..., гражданин РФ, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Давыдов А.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В конце Дата обезличена, начале Дата обезличена года, точная дата не установлена в первой половине дня, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух электродвигателей мощностью 7,5 кВт, принадлежащих ..., из помещения склада расположенного на территории асфальтового завода ..., исполняя свой преступный умысел Давыдов А.Н. совместно с Х. А.В., которого он ввел в заблуждение относительного преступного характера своих действий, на принадлежащем ему мотоцикле «Урал» без гос. номера прибыл на территорию асфальтового завода ... где Давыдоа А.Н. убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, прошел к зданию склада асфальтового завода и через свободный проем имевшийся в окне склада незаконно проник в его помещение, откуда через указанный проем вынес два электродвигателя мощностью 7,5 кВт, принадлежащие ... стоимостью 2880 рублей каждый, на общую сумму 5760 рублей, намереваясь их похитить и с похищенным скрыться, однако Давыдов А.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящем для него обстоятельствам, так как был застигнут на месте происшествия сторожем Т. Н.И.
Своими преступными действиями Давыдов А.Н. намеревался причинить ... материальный ущерб на общую сумму 5760 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Давыдов А.Н. вину в предъявленном обвинении по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого и принимая во внимание, что Давыдов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как виновность Давыдова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.
По предложению государственного обвинителя из обвинения Давыдова А.Н. исключен квалифицирующий признак «проникновение в помещение», так как вменен излишне.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, обратился явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Давыдова А.Н. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Давыдову А.Н. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Давыдову А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Обязать Давыдова А.Н. ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым Давыдовым А.Н. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Разъяснить Давыдову А.Н., что в случае подачи им кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом при подаче кассационной жалобы.
Судья Н.А. Баринов