ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Сызрань 22 марта 2010 года.
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И.
с участием представителя государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Лебедевой Н.В.
подсудимого Маркушина С.С,, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... области, ..., зарегистрированного в ... городе ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего ..., не судимого
защитника Потоня О.В., представившей удостоверение Номер обезличенНомер обезличен, ордер 002799
при секретаре Радевич О.А., Чечиной М.В.
потерпевшего С. А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркушина С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б,в»УК РФ,
установил:
Маркушин С.С., Дата обезличена года, около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно запасных частей от сельхозтехники, находившейся в ангаре, расположенном в п. ..., принадлежащих С. А.И., на принадлежащей Маркушину С.С. а/м ВАЗ-21140 Номер обезличен РУС прибыл к данному ангару. Реализуя свой преступный умысел, Маркушин подошел к ангару, расположенного на территории указанного участка, принадлежащего С. А.И., и руками открыв незапертую входную дверь, незаконно проник в ангар, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее С. А.И.:
Карданы от трактора ДТ-75 в количестве 5 штук, стоимостью 4640 рублей за 1 штуку, на общую сумму 23 200 рублей;
Крестовины от карданных валов трактора ДТ-75 в количестве 5 штук, стоимостью 220 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1100 рублей;
Подшипники маркировки 202 в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей;
Подшипники маркировки 302 в количестве 10 штук, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей;
Подшипники маркировки 306 в количестве 10 штук, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 550 рублей;
Каретку от трактора ДТ-75 в количестве 1 штуки, стоимостью 9885 рублей;
Дифференциал от а/м ГАЗ-53 в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 000 рублей;
Редуктор к 2-КПН (от картофеля копалки) в количестве 1 штуки, стоимостью 6 000 рублей за 1 штуку;
Пальцы от гусеничного трактора ДТ-75 в количестве 10 штук, стоимостью 60 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей;
Лемеха от плуга в количестве 10 штук, стоимостью 220 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 200 рублей;
Поочередно, перенеся руками вышеуказанное имущество из ангара в багажное отделение своего автомобиля, Маркушин С.С. с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих собственных корыстных интересах.
Своими преступными действиями Маркушин С.С. причинил С. А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 935 рублей.
Он же, Дата обезличена года около 19 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно запасных частей от сельхозтехники, находившейся в ангаре, расположенном в п. ..., принадлежащих С. А.И., решил привлечь для облегчения совершения преступления Ю. М.С., введя последнего в заблуждение относительно преступного характера своих действий, пояснив последнему, что хозяин участка продал ему запчасти для последующей сдачи в пункт приема металла. После чего, Маркушин на принадлежащей ему а/м ВАЗ-21140 Номер обезличен РУС с совместно с Ю. М.С., на принадлежащей ему а/м УАЗ Номер обезличен РУС, прибыли на вышеуказанный участок, принадлежащий С. А.И., где Маркушин совместно с Ю. М.С. через незапертую дверь незаконно проникли в ангар, расположенный на указанном участке. Маркушин стал поочередно переносить в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля следующее имущество, принадлежащее С. А.И.:
Домкрат гидравлический красного цвета, стоимостью 400 рублей;
Кардан тракторный, стоимостью 300 рублей;
Стопорные кольца для колес от а/м ГАЗ-53 в количестве 4 штуки, стоимостью 300 рублей каждое кольцо, на общую сумму 1200 рублей;
намереваясь тайно похитить вышеперечисленное имущество, и в последствии с похищенным с места преступления скрыться. Однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления С. А.И. и Б. Ю.В., которые пресекли его преступные действия.
Своими преступными действиями Маркушин С.С. намеревался причинить С. А.И. материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Маркушин С.С. свою вину в совершении кражи и покушении на кражу признал частично, пояснив, что не признает в части количества похищенного и пояснил, что он Дата обезличена года находился в п. ..., там, на земельном участке стоит большой сарай, оббитый шифером. На земле возле этого сарая валялись гусеничные пальцы и другие старые запчасти от тракторов. Он все собрал. В этом сарае-ангаре он тоже на земле собирал разные старые запчасти. Он подтверждает, что в тот день похитил карданы от трактора в количестве 5 штук, крестовины от карданных валов трактора в количестве 5 штук, подшипники маркировки 202 в количестве 10 штук, маркировки 302 в количестве 10 штук, маркировки 306 в количестве 10 штук, каретку от трактора -1 штуку, дифференциал 2 штуки, пальцы от гусеничного трактора в количестве 10 штук, карданы от трактора в количестве 5 штук, 1 редуктор от картофелекопалки а не два. Не помнит, похищал ли 10 тракторных лемехов, кажется, что он их не брал. Все эти запчасти выбирал из огромной кучи, сложенной на земле. Все запчасти были не пригодны к использованию.
Дата обезличена года из той же кучи похитил гидравлический домкрат - 1 штуку, стопорные кольца - 4 штуки, тракторный кардан - 1 штуку, топливный насос не брал, и в машину не складывал.
Их задержали потерпевший и Б. Ю.В., потом потерпевший позвонил и приехал его зять, то есть сожитель его дочери. Они у них отобрали ключи от машин, зять потерпевшего заглядывал к нему в машину, и когда он в нее заглядывал, топливного насоса там не было, этот насос появился в его машине только, когда ее досматривали в милиции. Ключи от машины у него всегда находились в поясной сумке, эту сумку у него отобрали. - Когда их задержали, потерпевший С. А.И. позвонил С. С.В., он пришел и они их отпиннали, потом С. С.В. отобрал у них ключи и закрыл багажник. Потом уже ключи ему отдали сотрудники милиции.
Ключи ему вернули, когда выходили из подвала дома С. А.И., кто ему их отдал сейчас, уже не помнит. Досматривали его машину в милиции, ее открывал он сам. Когда досматривали его машину, в багажном отделении находился насос, он говорил следователю, что данный насос не брал, сказал что его, наверное, принес потерпевший. Насос был, новый чистый завернутый в тряпочку. При задержании они с Ю. М.С. писали расписки потерпевшему С. А.И. в счет возмещения ему ущерба на сумму 20 тысяч рублей каждый. Они предлагали С. А.И. любую сумму денег, что бы он их отпустил. Но С. А.И. сказал, что не отпустит, что они украли у него на 300 тысяч рублей. При осмотре машины присутствовал Ю. М.С., дознаватель Г. А.М., один понятой, его фамилии он не помнит. Называла ли фамилию понятого дознаватель, он не помнит. Досмотр автомобиля Ю. М.С. УАЗа был около входа в милицию, а его автомобиля на стоянке РОВД. Допрашивала ли его следователь Дата обезличена года, он не помнит.
После оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии л.д. 28-29), в связи с противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании, подсудимый Маркушин С.С. пояснил, что показания, данные на следствии, подтверждает частично, т.е. подтверждает все, кроме топливного насоса, так как его не было. Он не знал, что в протоколе допроса можно было написать свои замечания, так как впервые попал в такую ситуацию. Что ему сказал следователь, то он и написал. Он дознавателю Г. А.М. говорил, о том, что топливного насоса не было, но она сказала, что отказываться уже нельзя, так как объяснения уже им даны. Протокол осмотра автомобиля проводился при нем, он его подписал. Почему подписал протокол, если там были указаны неверные данные о топливном насосе, сказать не может. Адвокату Разину А.В. он не мог ничего сказать, о своих несогласиях, так как не знает кто такой адвокат Разин, ни разу его не видел. Неприязненных отношений между ним и дознавателем Г. А.М. не было. Зачем она писала про топливный насос, он не знает.
О том, что у С. А.И. имеется металлолом, узнал по разговорам. Затем поехал, посмотрел. Когда поехал за металлоизделиями понимал, что совершает преступление.
Несмотря на частичное признание подсудимым его вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Допрошенный в качестве потерпевшего С. А.И. пояснил, что Дата обезличена года примерно в 18-00 часов он с Б. Ю.В.ушли из ангара домой. Все запчасти были на месте, а утром когда они пришли Дата обезличена года примерно в 08-00 часов, он увидел, что дверь у ангара распахнута. Из ангара были украдены: карданы от трактора ДТ-75 - 5 штук, стоимостью 5350 рублей за штуку, на общую сумму 26750 рублей; крестовины от карданных валов трактора ДТ-75 - 5 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 1250 рублей; подшипники маркировки 202 - 10 штук, стоимостью 10 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей; подшипники маркировки 306 - 10 штук, стоимостью 30 рублей, на общую сумму 600 рублей каретку от трактора ДТ-75 - 1 штуку, стоимостью 10500 рублей; дифференциал от а/м ГАЗ-53 - 2 штуки, стоимостью 2495 рублей за штуку, на общую сумму 4990 рублей, редуктор 2-КПН от картофелекопалки - 2 штуки, стоимостью 9405 рублей за штуку, на общую сумму 18810 рублей; пальцы гусеничного трактора ДТ-75 - 10 штук в комплекте, комплект за 35653 рубля, сошники от зерновой сеялки - 20 штук, стоимостью 1000 рублей за штуку, на общую сумму 20000 рублей; лемеха от плуга - 10 штук, стоимостью 400 рублей за штуку, на общую сумму 4000 рублей, траки от гусениц - 32 штуки, стоимостью 550 рублей за штуку, всего на сумму 17600 рублей. Все похищенные детали были новые, пригодные к использованию. Ущерб от этого преступления составляет 106100 рублей, ущерб является для него значительным, поскольку среднемесячный его доход составляет около 8300 рублей. Просит взыскать 106100 рублей в его пользу с Маркушина С.С.
Дата обезличена года примерно в 19-00 часов он совместно с Б. Ю.В. поехал на автомобиле на свой земельный участок, где располагался ангар. Остановились недалеко от земельного участка и стали ждать воров, поскольку кражи из ангара были не один раз. Через некоторое время к его участку подъехали два автомобиля ВАЗ-2114 и УАЗ тентованный. Автомобиль ВАЗ-2114 подъехал к дверям ангара, а автомобиль УАЗ отъехал подальше, из этих автомобилей вышли два мужчины, и подошли к ангару. Он с Б. Ю.В. подъехал к ангару, вышли из автомобиля и задержали этих мужчин до приезда милиции. В тот день были похищены домкрат гидравлический красного цвета - 1 штука, стоимостью 400 рублей; топливный насос от трактора ДТ-75 - 1 штука, стоимостью 8000 рублей с учетом износа; кардан тракторный - 1 штука, стоимостью 300 рублей с учетом износа; стопорные кольца для колес а/м ГАЗ-53 - 4 штуки, стоимостью 300 рублей за каждое с учетом износа, общей стоимостью 1200 рублей. Раньше он Маркушина С.С. видел, он подъезжал к нему и интересовался где можно купить дешевую солярку. После того, как задержали Маркушина и Ю. М.С., вызвали милицию, и вместе с задержанными поехали к нему домой ждать сотрудников милиции. Приезда работников милиции ждали в цокольном этаже его дома. - Машины закрывали или нет, не видел. Точно не помнит, наверное, водители, уходя, закрыли свои машины, так как ключи от машин находились у них. Хищения начались с начала ноября или даже с конца октября 2009г. Он переписывал все похищенное на ноябрь месяц на листок бумаги, вместе с Б. Ю.В., которого нанял для того, что бы жуликов ловить. Этот листок находится у него. У него есть книга учета запчастей. Неприязненных отношений у него с Маркушиным С.С. никогда не было. Запомнил номер его машины «033», очень примечательный ему показался. С Ю. М.С. раньше знаком не был. Ущерб ему Маркушин не возместил. Украденные Дата обезличенаг запчасти ему возвратили. В машину Маркушину он ничего не подбрасывал, ни топливный насос, ничего другого. Если бы хотели подбросить, могли бы подбросить многое, тем более у Ю. М.С. машина была открыта.
Допрошенный в качестве свидетеля А. А.А. пояснил, что он работает оперуполномоченным ОВД по муниципальному району Сызранский. Дата обезличена года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В 21 час в дежурную часть поступило телефонное сообщение от С. А.И. о том, что у него совершили кражу. В составе СОГ он вместе с дознавателем Г. А.М., экспертом К. В.И. и водителем выехали в п. .... Дознаватель составлял протокол осмотра места происшествия, там были две машины автомобиль УАЗ и ВАЗ-2114. С. А.И. нам сказал, что задержал Маркушина и Ю. М.С., которые хотели у него похитить запчасти. Потом группа СОГ вместе с С. А.И. поехала осматривать участок, где была совершенна кража, он остался дома. Далее, когда группа СОГ вернулась с осмотра, он с Маркушиным и Ю. М.С. поехал в отдел, а дознаватель остался опрашивать потерпевшего. Машину Маркушина они досматривали в отделе. Маркушин пояснил им, что уже был за день до этого на земельном участке С. А.Г. и уже вывозил какие-то запчасти, которые потом сдал в пункт приема металлов. Маркушин говорил про детали, но не помнит про какие, говорил, что вес запчастей был около 2 тонн. Все, что указано в его (А. А.А.) показаниях Маркушин говорил добровольно, что Дата обезличена года похитил с земельного участка С. А.Г.: карданы от трактора - 5 штук; крестовины от карданных валов трактора - 5 штук; подшипники маркировки 202-10 штук, маркировки 302-10 штук, маркировки 306 - 10 штук; каретку от трактора - 1 штуку; редуктор от картофелекопалки -1 штуку, пальцы от гусеничного трактора - 10 штук, Все, что написано в этих показаниях он подтверждает. Также, он подтверждает свои показания в той части, что Маркушин С.С. говорил, что Дата обезличена года, до того как его задержали, он похитил с земельного участка С. А.Г. домкрат гидравлический красного цвета - 1 штуку; топливный насос от трактора - 1 штука, кардан тракторный - 1 штуку; стопорные кольца для колес от а/м ГАЗ-53 - 4 штуки. Маркушин С.С. все объяснения давал добровольно, после чего прочитал и расписался в опросе. Оба протокола явок с повинной от Маркушина С.С. от Дата обезличена года отбирал он. Маркушин собственноручно написал, что совершил кражи, без какого-либо принуждения. Когда они приехали по вызову, машины УАЗ и ВАЗ-2114 находились на участке потерпевшего. Задержанные С. С.Г. Маркушин и Ю. М.С. находились в доме у потерпевшего С. С.Г. на цокольном этаже, который представляет собой, в общем нормальное жилое помещение. Ключи от автомобиля Маркушина С.С., были, наверное у Маркушина, потому что когда дознаватель начал собирать материал, а он с Маркушиным С.С. на его машине поехал в отдел. Маркушин своим ключом открывал машину. Запчасти лежали на улице, не в помещении ангара. Запчасти, которые находились в багажнике автомобиля Маркушина С.С., были не новые. Только домкрат был новый, все остальные запчасти были бывшие в употреблении.
Когда вместе с Маркушиным С.С. поехали в отделение милиции багажник они не открывали точно. Не стали досматривать автомобиль ВАЗ-2114 Маркушина С.С. на месте, чтобы зря не терять время поехали в отдел. Протокол осмотра места происшествия составляла дознаватель Г. А.М., сколько их было, не помнит. Осмотр автомобиля ВАЗ-2114 Маркушина С.С. производили на следующий день. Сразу не осмотрели автомобиль ВАЗ-2114 Маркушина С.С., так как не смогли найти понятых.
Допрошенная в качестве свидетеля Г. А.М., пояснила, что она работает дознавателем в ОВД м.р. Сызранский, Дата обезличена года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. В 21 час в дежурную часть поступило сообщение от С. А.И. о том, у него совершили кражу. Они выехали на место. Когда прибыли в п. ..., на месте около дома потерпевшего уже находился сотрудник ГАИ Л. А.В. на служебной машине. Она составляла протокол осмотра места происшествия, там были две машины автомобиль УАЗ и ВАЗ-2114. После осмотра поехали в дом к потерпевшему С. А.Г., где она допрашивала С. А.И., Маркушина. Маркушин С.С. ей пояснил, что его задержал С. А.Г., говорил о краже Дата обезличена года, говорил, что похитил запчасти. Она осматривала ангар на земельном участке С. А.Г. ангар металлический, двери были открыты. Потерпевший С. А.Г. показывал и говорил откуда, и что было у него похищено, все было записано с его слов. На следующий день осматривали автомобиль Маркушина С.С., в багажнике находились металлические запчасти, какие точно не помнит. В автомобиле Маркушина С.С. находились следующие запчасти: домкрат гидравлический красного цвета - 1 штуку; топливный насос от трактора - 1 штука, кардан тракторный - 1 штуку; стопорные кольца для колес от а/м ГАЗ-53 - 4 штуки. Маркушин С.С. при досмотре его автомобиля не говорил о том, что топливный насос от трактора он не похищал, а его подложили специально в багажник его машины. Все действия проводились в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых. Досматривали машину Маркушина С.С. на следующий день после её суточного дежурства, во сколько, точно не помнит, утром, примерно в 8-30-09-00 часов. Протокол осмотра составляла она. При осмотре автомобиля Маркушина С.С. кроме неё, присутствовали Маркушин С.С., двое понятых и, кажется оперативный сотрудник, но точно не помнит. Машину открывал сам Маркушин С.С., и ехал до отдела на этой машине он сам. Действительно в протоколе осмотра от Дата обезличена года имеются исправления во времени начала и окончания осмотра. Но она не оговорила эти исправления в протоколе. Дописанное «не» в предложении «ключи от машины не возвращены на хранение владельцам» объясняет тем, что она сначала не хотела изымать ключи, а потом решила их изъять, и дописала частицу - не. Считает, что протокол составлен правильно, писала его при понятых.
Допрошенный в качестве свидетеля М. О.Я. пояснил, что он работает милиционером-водителем в ОВД по м.р. Сызранский. Дата обезличена года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В 21 час дежурный дал указание в составе СОГ поехать в с. .... Они в составе группы СОГ поехали на место, он все время находился в машине, а следственная группа ушла в дом к потерпевшему, потом поехали на земельный участок потерпевшего. Там стояли автомобили УАЗ и ВАЗ-2114, а так же сельхозтехника. Он ни куда не выходил, сидел в машине и играл в телефон. Видел ли потом Маркушина, не помнит. Также не помнит, открывал или нет при нем багажник автомобиля ВАЗ-2114 Маркушин.
Допрошенный в качестве свидетеля Л. А.В., пояснил, что он работает ИДПС ГИБДД ОВД по м.р. Сызранский. Дата обезличена года он находился на суточном дежурстве, на служебном автомобиле ВАЗ-2106. Примерно в 21 час, ему позвонил дежурный, и дал указание ехать в п. ..., сказал, что хозяин участка поймал каких-то людей, которые пытались совершить у него кражу. Он подъехал к дому, и стал в своем служебном автомобиле дожидаться дежурную группу. Потом приехала дежурная группа на автомобиле «Нива», и зашли в дом. Он продолжал сидеть в служебном автомобиле. Через некоторое время дежурный автомобиль «Нива» поехал на участок осматривать место происшествия, а он оставался в своей машине. Когда дежурная группа приехала к дому, из дома вышли мужчины, кто-то из них сел в его служебный автомобиль, оперуполномоченный А. А.А. сел в автомобиль ВАЗ-2114, и они уехали, за ним поехал автомобиль УАЗ, а он ехал сзади них, сопровождая их.
Допрошенный в качестве свидетеля Б. Ю.В. пояснил, что он работает разнорабочим у С. А.Г. До этого у С. А.Г. часто пропадали запчасти, и Дата обезличена года вечером он вместе с С. А.Г. поехал на земельный участок С. А.Г. для того, что бы поймать воров. Когда подъезжали, то увидели две машины УАЗ и ВАЗ-2114, тогда они поехали к этим автомобилям и задержали двух мужчин. Отвели их домой к С. А.Г.. вызвали милицию, и стали ждать. С. А.Г. говорил, что у него до этого было еще 2 кражи Что было похищено у С. А.Г. Дата обезличена года он точно не помнит, кажется, были похищены головка тракторная, поршня в коробке, диски, кардан и еще много чего. Маркушин говорил, что ранее приезжал дважды и вывозил до этого диски железные, гусянки, стопорные кольца. Говорил ли Маркушин о краже Дата обезличенаг, он не помнит. Маркушин С.С. и Ю. М.С. после их задержания находились в доме у С. А.В., на цокольном этаже. Там, где он живет. Где находились ключи от автомобилей Маркушина С.С.. и С. М.С., когда их задержали, он не знает, у него этих ключей не было. Подходил ли кто-нибудь к машине Маркушина С.С., пока он находился в доме у С. А.Г., не знает, так как сам тоже оставался в доме. Он (Б. Ю.В.), знал, какие детали были в наличие у С. А.Г., сказать точно когда, и какие из запчастей пропали, сказать не может. Он не пересчитывал вместе с С. А.Г. запчасти, которые у него были в наличии у С. А.И.. Может, С. А.Г. один все пересчитывал, не знает. Летом журнал по учету запчастей был.
Допрошенный в качестве свидетеля Ю. М.С. пояснил, что Маркушин С.С. сказал, что ему разрешили сдать запчасти в пункт приема цветного металла, и попросил помочь ему. Он согласился. Дата обезличена года вечером вместе с Маркушиным С.С. на двух машинах они поехали в п. ... к сараю. Подъехали к земельному участку, где стояли трактора и какой то сарай. Затем к ним подъехал С. А.Г. и их задержали. Что в тот день хотел похитить Маркушин С.С., он не помнит. Дата обезличена года, до того как Маркушина С.С. задержали, он похищал с земельного участка С. А.Г. следующие запчасти: домкрат гидравлический красного цвета - 1 штуку; кардан тракторный - 1 штуку; стопорные кольца для колес от а/м ГАЗ-53 - 4 штуки, - Про топливный насос он не помнит, его не видел. Когда их задерживали, сначала их «отпиннали», а затем отвели в дом.
После оглашения в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний, данных Ю. М.С. на предварительном следствии, в связи с противоречиями Ю. М.С. пояснил, что все показания поддерживает полностью, кроме указаний на топливный насос, так как его там не было. Подписал протокол допроса, потому что следователь сказал, что если он не подпишет в таком виде протокол, то он не отдаст его машину и поставит ее на штраф-стоянку. В тот день он и Маркушин написали С. А.И. расписки на 20 000 руб. каждый. Ключи от его машины у него забрал С., его фамилии не знает, но он сожитель дочери хозяина С. А.Г. Где были ключи от машины Маркушина С.С., не видел. Обычно у него и Маркушина ключи от машины и документы лежат в поясных сумках. Эти сумки у них отобрали. Отдал ему ключи от машины сотрудник ГАИ в подвале у хозяина дома, кто и когда отдал ключи Маркушину С.С., он не знает. При них багажники машин не осматривались, они осматривались на следующий день в милиции. Когда досматривали багажное отделение автомобиля Маркушина С.С. в милиции, появился топливный насос. А до этого насоса там не было. Насос был новый, чистый и он отличался от всех других запчастей, которые были в багажнике. При досмотре багажника автомобиля Маркушина С.С., Маркушин С.С. говорил, что топливного насоса не было. Он говорил, что похитил все кроме насоса.
После оглашений показаний, из-за противоречий в показаниях данных Ю. М.С. на предварительном следствии в качестве свидетеля нал.д.. 103-104 и в судебном заседании, Ю. М.С. пояснил, что и эти показания признает частично, признает все, кроме топливного насоса. Повторил, что подписал, потому что следователь сказал, что если он не подпишет его, она мне не отдаст машину и поставит ее на штраф-стоянку.
После обозрения протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года свидетелем Ю. М.С.л.д. 9-10. Ю. М.С. пояснил, что он участвовал при составлении этого протокола и расписывались в этом протоколе. Понятой был один - Ф. В.В., К. В.В. он не помнит. Подписал протокол с указанием на наличие топливного насоса, потому, что следователь сказала, что «это все будет возвращено хозяину и вам за это ничего не будет», вот поэтому они и подписали. Он не думал, что поехал вместе с Маркушиным на совершение кражи, думал, что Маркушин С.С. просто попросил его помочь ему перевезти запчасти, так как у него (Ю. М.С.) машина больше чем у Маркушина. Следователь, когда он сказал ей, что насос подкинули, что его не брали, сказала, что бы он «не умничал». Он делал следователю замечание, но она сказала, что если он не согласится, она посадит его в тюрьму на 3 суток. И он подписал, так как ему неохота было сидеть 3 суток.
Допрошенный в качестве свидетеля С С.М.. пояснил, что он работает начальником цеха ОАО «Самаравтормет». Дата обезличена года приезжали два автомобиля ВАЗ-2114 и УАЗ, они сдавали различные запчасти от сельскохозяйственной техники, так называемый «сельскохозяйственный лом». Там были запчасти от тракторов и навесного оборудования, пальцы, сошники, каретка, крестовины от карданных валов от картофелекопалки и многие другие, точное количество этих запчастей я сейчас уже не помню, но в акте все было написано. Все что сдавали - и с автомобиля ВАЗ и УАЗ оформил на себя Маркушин С.С., Какой был вес у этих запчастей, точно помнит, около 1 тонны. Детали были не новые, но ему кажется, что они были в рабочем состоянии. Кроме приемо-сдаточного акта, когда Маркушин С.С. сдавал металлолом, ни каких других документов он не составлял. Акт составлял на основании паспорта Маркушина С.С.. Основанием к оплате за лом металла является категория лома данного металла, в данном случае «5А». Он конкретно запомнили, что данные запчасти сдавал Маркушин С.С потому, что когда привозят «хороший» лом металла, он запоминается. К тому же приезжали двое на двух машинах. В этот день были и другие поступления лома. Но этот лом он запомнил, поскольку вскоре приехали сотрудники милиции и интересовались этим. Каждый раз принимает разное количество лома. День на день не приходится, бывает 5-10 тонн, по - разному. Все запчасти, сданные Маркушиным, можно объединить как сельскохозяйственный лом. Учет сданных запчастей ведется по весу, форме, машине на которой этот металл привезли, и по лицу, который сдавал этот лом.
Допрошенный в качестве свидетеля Ф. В.В. пояснил, что он Дата обезличена года участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля Маркушина С.С. около здания РОВД. Кто еще кроме него присутствовал при осмотре автомобиля Маркушина С.С, точно не помнит, народу было много, был человек с фотоаппаратом, женщина-следователь была. Осматривали автомобили УАЗ и ВАЗ-2114. Что было в машинах, когда их осматривали, точно не помнит, железный обруч был от Камаза, домкрат, еще что-то. Топливный насос, кажется, был в автомобиле ВАЗ-2114. Дознаватель составляла протокол, и они там все расписывались. Перед началом осмотра им разъясняли права. Когда был обнаружен топливный насос, Маркушин С.С. говорил что-то о том, что насос ему подбросили, что он его не брал. Когда подошли к машинам они были закрытые. Кто их открывал, не помнит. Участвовать в качестве понятого его пригласил мужчина, когда он шел по ... .... Этот мужчина был милиционером. В автомашине УАЗ не было ничего, а в ВАЗ -2114 были какие-то железки, запчасти. При осмотре были он, двое мужчин - Маркушин С.С. и водитель автомобиля УАЗ, женщина, мужчина, который его пригласил, и еще один, тот, кто открывал ворота. Фамилию второго понятого не знает.
Допрошенная в качестве свидетеля А. С.В. пояснила, что она работает следователем ОВД по муниципальному району Сызранский. Она расследовала уголовное дело по обвинению Маркушина С..С. Свидетеля Ю. М.С. допрашивала в кабинете Номер обезличен следственного отдела, разъяснила права, предусмотренные ст. 306-307 УК РФ и он давал показания, добровольно без какого-либо принуждения. Ни каких дополнительных заявлений в ходе допроса от него не поступало. Допрашивала его один раз, когда дело возбуждала, потом еще раз допрашивала дополнительно. Все записывала с его слов. Ни Ю. М.С., ни Маркушин С.С. не говорили ей о том, что топливный насос в машину подбросили. Все протоколы читали и подписывали, ни каких замечаний от допрошенных не поступало. Она не говорила Ю. М.С., что бы он не умничал, а то посадит его в тюрьму, так как она его допрашивала в качестве свидетеля. Когда осматривали машину, заявлений и дополнений никто не делал, как следует из протокола допроса. Она записывала показания Ю. М.С. с его слов. При допросе Ю. М.С. иных лиц не было, только она и свидетель Ю. М.С.. Все показания Ю. М.С. давал добровольно, без принуждения. Стоимость похищенных частей она определяла по товарным чекам, а на те запчасти, на которых не было товарных чеков, она делала запрос в специализированное учреждение ООО ..., которое предоставляли сведения о рыночной стоимости данных запчастей и с учетом износа, то есть как на новые, так и бывшие в употреблении. Адресата в запросах не указывала, так как на момент их написания не знала точное наименование адресата. Процент износа она не определяла, так как это можно сделать, только если назначить товароведческую экспертизу. А для этого необходимо наличие запчастей. А запчасти и детали, похищенные Дата обезличена уже были сданы в пункт приема втормета. Процент износа она указывала по допросу потерпевшего С. А.И.. Считает, что в обвинительном заключении стоимость указана объективная, так как её определяло специализированное учреждение. Лицензии у ИП М. она не запрашивала, так как, эта организация занимается торговлей и сбытом подобной продукции. В деле имеется экспертное заключение о рыночной стоимости имущества, к которому были приложены все документы, лицензии и дипломы. Данное экспертное заключение у неё никаких сомнений не вызвало, поскольку эксперт независимое лицо. Изъятые из автомобиля ВАЗ-2114 запчасти возвращены потерпевшему, о чем в материалах дела имеется расписка.
Допрошенный в качестве свидетеля С. С.В. пояснил, что он не был при задержании лиц, которые хотели совершить кражу у С. А.Г. Его тесть, С. А.И. позвонил ему, и сказал, что задержали воришек, потом сам позвонил в милицию и вызвал их. Он после работы приехал к тестю. Раньше он задержанных никогда не видел. Никаких отношений у него с Маркушиным не было. Где находились задержанные тестем лица, он не знал, он их не видел, сидел дома, ему это не было нужно. Он никого не задерживал, никого не бил.
В задержание этих лиц он участия не принимал.
Допрошенный в качестве свидетеля К. В.В. пояснил, что в Дата обезличена года, он принимал участие в качестве понятого. Был он, второй понятой, два милиционера и еще один человек. На лицо он опознать сидящего в зале судебного заседания человека не может, не помнит. Осматривали автомашину ВАЗ-2114 серебристого цвета. В багажнике были запчасти, какие, точно не помнит, потому, что он в них не понимает. Милиционеры сказали, что эти запчасти у кого-то украли. Осмотр проводили во дворе РОВД. Кто открывал багажник - не помнит. Говорил ли кто-нибудь, что топливный насос подкинули, он не помнит. В декабре его вызвали в РОВД, там он что-то подписывал. Сказали, что о том, что обнаружили при осмотре машины. Он осматривал только одну машину. При нем из багажника автомашины ничего не изымали. Был составлен протокол, все расписались, и он ушел. В тот день он пошел к знакомому своего отца, который работает в ОВД, и его попросили побыть понятым. Время прошло много, он уже ничего не помнит, так как не придавал этому никакого значения. Наверное, все, что записано, правильно.
Вина подсудимого также подтверждена письменными материалами дела:
Сообщением в ОВД по м.р. Сызранский от С. А.И. от Дата обезличена о том, что проникли в его гаражи и пытались похитить имущество. Зарегистрировано под Номер обезличен.л.д.2
Заявлением потерпевшего С. А.И. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 29 по Дата обезличенаг совершили кражу автотракторной техники (запчастей) Своими действиями причинили ему значительный ущерб примерно на 50 000 руб.л.д.3
Протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного в п. ..., из которого следует, что данный участок не огорожен. На нём расположены техника - тракторы, запчасти от тракторов, металлические бочки, емкости и т.д. на середине участка расположены два строения - металлический ангар и металлический гараж. Около гаража находится а/м ВАЗ21140 молочно-бело-серебристого цвета гос.номер Номер обезличен РУС. На момент осмотра данный автомобиль закрыт. Осмотреть не представилось возможным. Справа от указанной машины на расстоянии 50м находится автомобиль УАЗ 31513 госномер Номер обезличен РУС светлого цвета, тентованный. На момент осмотра машина закрыта, осмотреть не представилось возможным. Л.д. 3-5
Схемой к протоколу места происшествиял.д.6
Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия -л.д.7-8
Протоколом осмотра места происшествия - автомашин ВАЗ 21140; УАЗ 31512, который проводили около здания ОВД по м.р. Сызранский. При осмотре багажного отделения автомашины ВАЗ 21140 обнаружено: гидравлический домкрат, топливный насос, кардан, стопорные кольца от автомашины ГАЗ -53 в комплекте. Со слов присутствующего Маркушина все запчасти он похитил 30.11. 2009г в п. ... на неогороженном участке. В акте указано, что ничего не изымалось. Л.д. 9.10.
Фототаблицей к протоколу осмотрал.д. 11.
Из свидетельства о государственной регистрации права серии Номер обезличен следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу п. Красный ... является С. А.И.л.д. 14
Из протокола явки с повинной от Дата обезличена следует, что Маркушин признает себя виновным в совершении Дата обезличенаг кражи запчастей от трактора в ..., в содеянном раскаивается. Л.д.19.
Из протокола явки с повинной от Дата обезличена следует, что Маркушин признает себя виновным в совершении Дата обезличенаг. кражи запчастей от трактора в ..., в содеянном раскаивается. Л.д.20.
Из сведений нал.д. 24 следует, что стоимость запчастей составляет за 1 штуку:
Металлический кардан 8500 руб.
Крестовина 900 руб.
Подшипник 202 20 руб.
Подшипник 302 35 руб.
Каретка тракторная 24300 руб.
Редуктор 11250 руб.
Пальцы гусениц 120 руб.
Топливный насос 14350 руб.
Домкрат гидравличесий 1250 руб.
Кольцо стопорное ГАЗ-53 829 руб.л.д.24.
Из приемосдаточного акта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Маркушин С.С. сдал в ... 1479 килограмм лома и отхода черных металлов - а/з части, труба, швеллер, всего на сумму 5768 руб.л.д.26.
Из товарного чека от Дата обезличена года следует, что стоимость запчастей составляет за 1 штуку:
Деференциал Газ 53 2495 руб.
Редуктор ГАЗ 53 14310 руб.
Крестовина 153 руб. л.д.48)
Из товарного чека от Дата обезличена года следует, что стоимость запчастей за 1 штуку составляет:
Редуктор К-2 -КПН 9405 руб. л.д. 50);
Из товарного чека от Дата обезличена года следует, что стоимость запчастей за 1 штуку составляет:
Кардан трактора 5350 руб.
Крестовина к карданному валу 250 руб.
Каретка подвески передняя ДТ-75 10500 руб. л.д. 52);
Протоколом выемки книги учета имущества С. А.И.л.д. 59-60.
Протоколом очной ставки между Маркушиным и потерпевшим С. А.И., из которого следует, что Маркушин настаивает на своих показаниях, т.е. частичном признании количества похищенногол.д.62-64.
Протоколом осмотра предметов и документов:
В автомашине ВАЗ 21140 госномер Номер обезличен РУС, в багажном отделении которой были обнаружены гидравлический домкрат красного цвета - 1 шт., кардан тракторный - 1 шт., топливный насос от трактора ДТ-75 1 - шт., стопорные кольца для колес от автомашины ГАЗ-53 - 4 штуки, которые как заявил потерпевший похищены у него из ангара.
Из книги учета, изъятой у потерпевшего, следует, что похищенные запчасти значатся по книге учета С. А.И.л.д. 66-67.
Фототаблицей к протоколу осмотрул.д. 68-69, 70-75.
Экспертным заключением Номер обезличен о рыночной стоимости имущества, согласно которого рыночная стоимость запчастей с учетом износа составляет:
Домкрат гидравлический красного цвета 410 руб.
Топливный насос от трактора ДТ-75 9000 руб.
Кардан тракторный от ДТ -75 310 руб.
Стопорные кольца для колес в количестве 4 штуки 300 руб. за 1 шт.л.д. 80- 85.
Очной ставкой между Маркушиным С.С. и С С.М.. из которой следует, что Маркушин не признает сдачу им траков в пункт прима металлолома. Л.д. 92-93.
Очной ставкой между Маркушиным М.С. и свидетелем А. А.А., из которой следует, что Маркушин настаивает на своих показаниях о том, что ключи от своей машины, перед тем как поехать в отдел находились не у него, ему их отдал сотрудник милиции, который находился на пассажирском сидении служебной автомашины «Нива», и настаивает на том, что он топливный насос не похищал, и при осмотре автомашины говорил об этом, но его замечания не записали. Л.д. 94-96
Протоколом очной ставки между Маркушиным С.С. и дознавателем Г. А.М., из которой следует, что Маркушин С.С. настаивает, что при осмотре его автомобиля, он заявлял, что топливный насос не похищал, но дознаватель не отразила замечания в протоколе осмотра. Л.д. 97-99.
Протоколом очной ставки между Маркушиным С.С. и Л. А.В., из которой следует, что Маркушин настаивает на том, что ключи от его машины, после того как его задержали, перед поездкой в ..., ему передал сотрудник милиции, который находился на пассажирском сидении служебной автомашины «Нива». Л.д. 100-102.
Протоколом очной ставки между свидетелем Ю. М.С. и потерпевшим С. А.И., из которой следует, что свидетель Ю. М.С. настаивает, что после их задержания ключи от их автомашин забрал у него и Маркушина парень по имени С..д. 105-106.
Справкой о стоимости запчастей по отпускным ценам за 1 штуку составляют:
Вал карданный А 41 ДТ 75 9278 руб.
Вал карданный СМД 18 ДТ 75 8626 руб.
Вал карданный А 41 ДТ 75 под реверс 7440 руб.
Крестовина карданного вала 441 руб.
Подшипник универсальный 202 30 руб.
Подшипник 302 60 руб.
Подшипник 306 106 руб.
Каретка подвески 19766 руб.
Диферинциал заднего моста ГАЗ53 3312 руб.
Палец звена гусеницы ДТ-75 119 руб.
Сошник двухдисковой СЗ -3.6 1824 руб.
Лемех плуга с наплавкой 435 руб.
Звено гусеницы ДТ-75 884 руб.
Домкрат гидравлический 1564 руб.
Насос топливный ТНВДА А41 17613 руб.
Насос топливный ТНВД СМД 18 18060 руб.
Кольцо бортовой к диску ГАЗ 53 829 руб.л.д. 108.
Из справки о стоимости редуктора для картофелекопалки КТН -2 следует, что она стоит - 11500 руб.л.д. 109
Из справки о стоимости запчастей с учетом износа (б/у) следует, стоимость за 1 штуку составляет:
Кардан от трактора ДТ 75 4640 руб.
Крестовина от карданного вала трактора ДТ 75 220 руб.
Подшипник 202 15 руб.
Подшипник 302 30 руб.
Подшипник 306 55 руб.
Каретка от трактора ДТ-75 9885 руб.
Палец от гусеничного трактора ДТ-75 60 руб.
Сошник от зерновой сеялки 920 руб.
Лемех от плуга 220 руб.
Траки от гусениц 445 руб.
Домкрат гидравлический 785 руб.
Топливный насос от трактора ДТ 75 8800 руб.
Кардан тракторный 4300 руб.
Редуктор для картофелекопалки КТН-2 6000 руб.
Дифферинциал 1500 руб.
Стопорное кольцо для колес 500 руб. л.д. 111,112, 113).
Протоколом очной ставки между Л. А.В. и Ю. М.С., из которого следует, что Ю. М.С. настаивает, что ключи от машин, когда они к ним подъехали, им передал сотрудник милиции Лапшовл.д.114-115.
Протоколом очной ставки между Маркушиным и М. О.Я., из которого следует, что Маркушин настаивает на том, что ключи от машины ему передал сотрудник милиции, находившийся в автомашине «Нива»л.д.122.
Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской о получении похищенных запчастей потерпевшим С. А.И. - гидравлического домкрата, 4 стопорных колец от а/м ГАЗ-53, 1 топливного насоса от трактора ДТ-75, кардана тракторного, книгу учета имущества,л.д. 132.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Маркушина С.С. доказана, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не доведено до конца по независящим от Маркушина обстоятельствам и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и по ст. 30ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Суд полагает необходимым исключить из обвинения по обоим преступлениям излишне вмененный квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение, поскольку ангар, откуда были похищены запчасти, помещением не является.
Суд полагает необходимым согласиться с представителем государственного обвинения об исключении из обвинительного заключения по преступлению от Дата обезличена года хищение Маркушиным С.С. 1 редуктора от картофелекопалки, 32-х траков от гусеничного трактора, 20 штук сошников, поскольку Маркушин C.C. на протяжении всего предварительного следствия не признавал хищения указанных запчастей, свидетелей хищения данных запчастей нет, иных доказательств органами обвинения ни на предварительном следствии, ни в судебном следствии, не представлено. Кроме того, как следует из показаний потерпевшего у него, и ранее были случаи хищения, кроме того, ангар был открыт, и возможен был доступ и для иных лиц.
Осмотренная на предварительном следствии и приобщенная к материалам уголовного дела как вещественное доказательство копия книги учета имущества - основных средств и запчастей по состоянию на Дата обезличена год, дописано от руки Дата обезличена год не является доказательством наличия похищенного имущества или его утраты, так как в ней указан приход без указания цены и суммы, на какое число, - на всех листах дела указано: остаток на Дата обезличенаг, отсутствуют сведения о расходе. Л.д. 70-74. Снятие остатков не производилось.
Суд также полагает, что в обвинительном заключении была завышена стоимость похищенных запчастей, так как она произведена из расчета стоимости новых изделий, а в судебном заседании данный факт подтверждения не нашел, данный факт отрицали и подсудимый, и свидетель Ю. М.С.. Свидетель А. А.А. пояснял, что все запчасти были бывшие в употреблении Свидетель С. С.М., подтвердил, что сданные в пункт приема вторичного металла запчасти, расценивал как лом запчастей.
Поэтому суд полагает необходимым согласиться с мнением представителя гособвинения о снижении стоимости похищенного и определить данную стоимость по справкам И.П. М. С.Ю.. и ООО ..., имеющихся в деле нал.д. 111, 112, 113, в которых цены указаны с учетом физического износа деталей - за кардан от трактора ДТ-75 с 5350 руб. за штуку до 4640 руб., за крестовину с 250 руб. до 220 руб., за подшипники марки 306 с 60 руб. до 55 руб., за каретку от трактора ДТ 75 с 10500 руб. до 9885руб., за дифферинциал а/м ГАЗ -53 с 2495 до 1500 руб., за редуктор от картофелекопалки с 9405 руб. до 6000 руб. за палец от гусеничного трактора со 120 руб. до 60 руб., за лемех от плуга с 400 руб. до 220 руб., и всего снизить сумму причиненного ущерба со 106100 руб. до 46935 руб.
Кроме того, и потерпевший С. А.И. в своем заявлении о краже, указывал, что у него похищено деталей на сумму 50 000 руб.
Суд считает доказанным по преступлению от Дата обезличена года квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, поскольку месячный доход потерпевшего составляет 8300 руб.
Суд также полагает необходимым согласиться с представителем государственного обвинения об исключении из объема обвинения, похищения по преступлению от Дата обезличена года топливного насоса на сумму 8000 руб., поскольку подсудимый на протяжении предварительного следствия и в судебных заседаниях утверждал, что топливный насос не похищал, его показания подтвердил свидетель Ю. М.С.. В судебном заседании было установлено, что после задержания потерпевших Маркушина и Ю. М.С., машины находились у ангара без контроля, осмотр машин на месте их задержания не проводился. Осмотр машин производился только на следующий день. Машины до осмотра не опечатывали. Во время задержания Маркушина и Ю. М.С. Дата обезличена года их ключи от машин у них отбирались. Данные противоречия органами предварительного следствия не устранены.
При таких обстоятельствах стоимость похищенного также подлежит снижению с 9900 руб. до 1900 руб.
На основании изложенного по преступлению от Дата обезличена года подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину
При избрании вида и меры наказания суд исходит из тяжести и общественной опасности содеянного, однако учитывает личность подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его явки с повинной, оказание им помощи следствию по преступлению от Дата обезличена года, частично возместившего ущерб потерпевшему, положительного характеризуемого по месту жительства и работы, имеющего на иждивении малолетнего сына - 1 год 5 месяцев, жену, ранее не судимого, и приходит к выводу об избрании ему наказания без реального лишения свободы, с применением частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и применение ст. 73 УК РФ.
Суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить частично и взыскать с Маркушина С. С. в возмещение ущерба от преступления с учетом частичного возмещения ущерба в пользу С. А.И. 15935 руб.
В остальной части иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, и 309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маркушина С.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде:
по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - 2-х лет лишения свободы;
по ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п. «б» УК РФ - 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательным назначить наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Маркушина С.С. оставить без изменения подписку о невыезде.
Обязать Маркушина С.С. в период отбывания условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в день определенный указанным органам, ежемесячно один раз месяц являться на регистрацию.
Взыскать с Маркушина С. С. В возмещение ущерба от преступления с учетом частичного возмещения ущерба в пользу С. А.И. 15 935 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 суток.
Разъяснить подсудимому в случае подачи им жалобы его право на участие при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции.
Председательствующий