Именем Российской Федерации
город Сызрань 22 июля 2010 года
Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.
с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
защитника Кузиной Н.В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
потерпевшего Б. Х.Н.
при секретаре Макаревич Д.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лепешина Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Приморского края, жителя ..., ..., ..., гражданина РФ, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судим:
- Дата обезличена года по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
- Дата обезличена года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10%заработка ежемесячно в доход государства;
- Дата обезличена года по ст. 70 УК РФ окончательное наказание в 4 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожден Дата обезличена года по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ
у с т а н о в и л:
Лепешин Е.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 10 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно чужого имущества принадлежащего Б. Х.Н. находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ... района ... принадлежащего К. Т.Г., введя в заблуждение последнюю относительно своих преступных намерений, пояснив последней, что инструмент ему разрешил взять владелец Б. Х.Н. похитил из бани расположенной на территории вышеуказанного дома следующее имущество, принадлежащее Б. Х.Н.:
- сварочный аппарат инверторного типа «Москит -1-150» стоимостью 7000 рублей;
- электрическую шлифовальную угловую машинку фирмы «Интерскол» УШМ-115/900 стоимостью 1200 рублей;
- циркулярку фирмы «Интерскол» стоимостью 2500 рублей;
- электропилу фирмы «Интерскол» стоимостью 4500 рублей;
- электродрель фирмы «Интерскол» стоимостью 2500 рублей;
- лайзер (прибор для измерения уровня пола) фирмы «Интерскол» стоимостью 8000 рублей;
- электрорубанок ручной Р 110-01 фирмы «Интерскол» стоимостью 2500 рублей.
После чего Лепешин Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.
Своими преступными действиями Лепешин Е.А. причинил Б. Х.Н. значительный ущерб на общую сумму 30700 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лепешин Е.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 159 ч.2 УК РФ признал в полном объеме, завил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения не возражавших против этого и принимая во внимание, что Лепешин Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение в котором обвиняется Лепешин Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы ст. 159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинения Лепешину Е.А. по предложению государственного обвинителя следует исключить квалифицирующий признак «хищение чужого имущества путем обмана» как вмененный излишне.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, имея при этом непогашенную судимость за тяжкое преступление, однако он обратился явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с взысканием с Лепешина Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Б. Х.Н. 30700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Лепешина Е.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Лепешину Е.А. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - Лепешину Е.А., оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Обязать Лепешина Е.А. не менять без согласия государственного органа осуществляющего перевоспитание и исправление осужденных постоянного места жительства и ежемесячно, в дни установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных.
Взыскать с Лепешина Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. Х.Н. 30700 рублей.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым Лепешиным Е.А. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.А. Баринов