ст. 318 ч. 1 УК РФ

ПРИГОВОР

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сызранского района Самарской области Яковлевой И.В.

подсудимого Минеева А.Л.

защитника Елисеева Е.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретарях Мосиной С.В., Чечиной М.В.

а также с участием С. Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Минеева А.Л., Дата обезличена года рождения, уроженца поселка ... ..., гражданина РФ, образованием 4 класса, женатого, пенсионера, инвалида 1-ой группы, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Минеев А.Л. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут С. Н.С., назначенный приказом начальника ГУВД ... Номер обезличен от Дата обезличена на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел Сызранского района Самарской области, имеющий звание лейтенанта милиции присвоенного приказом начальника ГУВД по Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена, и К. М.В., назначенный приказом начальника ГУВД Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена года на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел Сызранского района Самарской области, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от Дата обезличена, утверждённой начальником ОВД У. А.И., осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, в форменном обмундировании на маршруте Номер обезличен, в который входил участок автодороги ..., расположенный в 700 метрах от ... ... муниципального района Сызранский Самарской области. В соответствии с п.п. 3, 4 административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009 года, и п.п.8.1, 8.10 должностных обязанностей С. Н.С., утвержденных начальником ОВД по муниципальному району Сызранский, в обязанности С. Н.С. входило исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В процессе патрулирования Дата обезличена года, примерно в 16 часов, более точное время не установлено, инспектор дорожно-патрульной службы С. Н.С., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, остановил мотоцикл ИЖ «Юпитер» без государственных регистрационных номеров под управлением М. А.А. и, установив, что М. А.А. управлял мотоциклом без водительского удостоверения, наличие которого в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязательно, предпринял меры к пресечению административного правонарушения и предъявил М. А.А. законные требования пройти в служебную машину для оформления протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования ИДПС С. Н.С. М. А.А. оказал неповиновение, отказавшись проследовать в служебную автомашину. В связи с оказанием неповиновения инспектору дорожно-патрульной службы, С. Н.С., действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, законом РФ «О милиции» и КоАП РФ принял меры к обеспечению составления протокола, а именно предпринял попытку задержать М. А.А. В ответ на законные действия инспектора дорожно-патрульной службы С. Н.С. по применению обеспечительных мер административного производства отец М. А.А. - Минеев А.Л., являвшийся пассажиром мотоцикла ИЖ юпитер, умышленно, желая воспрепятствовать законным действиям по обеспечению мер административного производства инспектора дорожно-патрульной службы С. Н.С., осознавая, что. С. Н.С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, напал на С. Н.С. и, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, обхватив его шею обеими руками, повис на нём, не позволив тем самым задержать своего сына М. А.А. После чего М. А.А. и Минеев А.Л. скрылись с места происшествия. Своими умышленными действиями Минеев А.Л. причинил инспектору дорожно-патрульной службы С. Н.С. физическую боль, не повлекшую образования телесных повреждений, и тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Минеев А.Л. вину по ст. 318 ч. 1 УК РФ не признал и пояснил, что он вместе с сыном М. А.А. на мотоцикле выехали в поле за сеном, сын никаких документов на мотоцикл с собой не брал, шлемы они не надевали. Когда возвращались с поля их догнала милицейская машина, они остановились. Из машины вышли двое мужчин, одетых в форму сотрудников милиции. Не представившись один из них - С. Н.С., схватил его сына за руки и стал говорить, что оденет наручники, стал тащить его к машине. Он, защищая сына, и не позволяя одеть на сына наручники схватился за шею С. Н.С. и повис на нем, т.к. его руки от волнения свело судорогой, он не смог их сразу расцекпить. С. Н.С. вытащил пистолет ткнул им ему в лицо, он отпустил руки. Затем сотрудник милиции ударил его стволом пистолета в грудь, ударял ногами по его ногам. После этого они с сыном ушли домой. Он сотрудника милиции не бил. Его вина заключается в том, что он не давал одевать на сына наручники, а только повис на его шее, т.к. сотрудник милиции должен был составить протокол, пригласив его в машину, а не тащить силой.

Несмотря на непризнание свое вины подсудимым, его вина подтверждается и доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями С. Н.С., который в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена года, он находясь на дежурстве совместно с ИДПС К. М.В., согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОВД по муниципальному району. Сызранский они находились на автодороге ведущей из ... в п. ... Сызранского района. Были на патрульной автомашине и в форменной одежде. Примерно в 16 часов увидели мотоцикл ИЖ «Юпитер» водитель и пассажир в котором находились без шлема. По громкой связи они потребовали водителя остановить мотоцикл. Подъехав к мотоциклу он вышел из машины и пошел к водителю мотоцикла М. А.А., М. А.А. сразу же выбросил ключи в поле. Он подошел к М-вым, представился, попросил документы, водительского удостоверения у М. А.А. не было. На его предложение пройти в патрульную машину для составления протокола, М. А.А. отказался. Он стал брать его за руки, предлагая сесть в машину для составления протокола М. А.А., отмахивался и вырывался, в это время Минеев А.Л. находился между ним и М. А.А., т.к. все его внимание было сосредоточено на М. А.А., он почувствовал что Минеев А.Л. как бы подпрыгнул и вскользь ударил его по уху, шапка с него слетела, Минеев А.Л. повис у него на шее, М. А.А. продолжал вырываться. Считает, что Минеев А.Л. умышленно нанес ему удар по уху, чтобы помочь сыну, который вырывался и отказывался идти в машину. Им никаких насильственных действий к Минееву А.Л. не предпринималось. Минеев А.Л. продолжал удерживать его, хватаясь и повисая на ноге. После этого Минеев А.Л. опять пошёл за вилами и направил их в его сторону. Он опять достал пистолет, предупредил Минеева А.Л., что бы он бросил вилы на землю. После чего М. А.А. взял в руки косу и стал размахивать ею перед ним. Он стоял от него на расстоянии около 3-4 метров. Минеев А.Л., держа в руках вилы, говорил, что бы они к ним не подходили. В этот момент его напарник К. М.В. перестал снимать на видеокамеру, и так же достал пистолет для возможности самообороны. Всё это продолжалось около 5-10 минут. В таком положении М-вы стали отходить назад, спустились в овраг и ушли в лес. Они их не стали преследовать в лесу, а сев в патрульную автомашину, попытались объехать лес, чтобы встретиться с ними. Однако их не нашли. Видеозапись происходящего была сделана его напарником для того чтобы потом они могли доказать, что никаких противоправных действий не делали.

Показаниями свидетеля К. М.В., пояснившего в судебном заседании, что Дата обезличена года в 8 часов он заступил на 12-тичасовое дежурство, совместно с ИДПС С. Н.С. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОВД по м.р. Сызранский они находились на автодороге ведущей из ... в п. ... района. Были на патрульной автомашине ВАЗ 2105 г/н Номер обезличен, и в форменной одежде. Примерно в 16 часов ими для проверки документов был остановлен мотоцикл ИЖ «Юпитер» без гос.номеров, голубого цвета. Они находились в машине и предложили остановиться водителю через СГУ. Водитель остановился. Данным мотоциклом управлял М. А.А., в качестве пассажира был его отец Минеев
А.Л. Основанием для остановки данного мотоцикла было то, что М. А.А. управлял мотоциклом без гос.номеров и без мотошлема, Когда М. А.А. остановился, они остановились за ними на правой обочине дороги. Они с С. Н.С. вышли из машины. Он находился около служебной автомашины. С. Н.С. подошёл к М-вым, представился и попросил М. А.А., который управлял мотоциклом, предъявить ему водительское удостоверение и документы на мотоцикл. На его предложение передать документы М. А.А. ответил отказом, пояснив, что у него нет указанных документов. После этого С. Н.С. попросил его пройти в патрульную автомашину, для выяснения его
личности, установления принадлежности мотоцикла и составления административного протокола. Эти требования М. А.А. проигнорировал, сказав, что он никуда проходить не будет. На повторное предложение пройти в патрульный автомобиль, он снова отказался. Стало понятно, что М. А.А. отказывается выполнять законные требования сотрудника ДПС и С. Н.С., взяв его под локоть, попытался провести в патрульную автомашину. М. А.А. стал упираться и отдёргивать свою руку. В этот момент из «коляски» мотоцикла вылез Минеев А.Л. и, взяв вилы направился в сторону. По пути он что-то бормотал, но не было понятно что. В этот момент С. Н.С. достал из кобуры пистолет, который получал когда заступал на дежурство. Он держал пистолет вниз стволом и предложил Минееву А.Л. бросить вилы. После этого М. А.А. подошёл к отцу, отобрал у него вилы и бросил их на землю. Он понимая, что обстановка накаляется, взял в руки видеокамеру «Кэнон» и стал снимать происходящее. С. Н.С. ещё раз предложил М. А.А. пройти в служебную автомашину и попытался его провести туда. Минеев А.Л. сначала говорил, что никуда сына с ними не отпустит, После этого когда Минеев А.Л. близко находился от его напарника С. Н.С., он видел, что у С. Н.С. слетела форменная фуражка. Это всё видно на видеозаписи. Минеев А.Л. накинулся своими руками С. Н.С. на шею. Защищаясь от его действий С. Н.С. оттолкнул его, и он отцепив руки упал на асфальт. После того, как Минеев А.Л. встал, он опять подошёл к нему и обхватив руками сзади стал тянуть на землю назад. В этот момент С. Н.С. боролся с М. А.А., они держали друг друга за одежду. После этого Минеев А.Л. опять пошёл за вилами и направился в их сторону. С. Н.С. опять достал пистолет, предупредил Минеева А.Л., чтобы он бросил вилы на землю. После чего М. А.А. взял в руки косу и стал размахивать ею перед С. Н.С.. Он стоял от него на расстоянии около 3-4 метров. Он размахивал косой, чтобы мы не могли к нему подойти. В этот момент Минеев А.Л. держа в руках вилы, говорил, что бы и к ним не подходили. Он перестал снимать, достал пистолет. В таком положении они стали отходить назад, спустились в овраг и ушли в лес.

Записью на СД диске, просмотренной в судебном заседании, из которого видно что сотрудники милиции С. Н.С. и К. М.В. находились в форме сотрудников милиции. С. Н.С. предлагал М. А.А. в связи с отсутствием у него документов на мотоцикл, пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, М. А.А. отказывался, отталкивая от себя сотрудника милиции С. Н.С.. В это время Минеев А.Л., обхватил руками за шею С. Н.С., и повис на нем, у С. Н.С. слетела с головы форменная шапка.

Рапортом ИДПС ОВД по м.р.Сызранский С. Н.С. от Дата обезличена года из которого следует, что Дата обезличена г. с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на дежурстве совместно с ИДПС К. М.В.в .... Примерно в 16 часов ими был остановлен для проверки документов мотоцикл ИЖ юпитер голубого цвета без государственных номеров. Мотоциклом управлял М. А.А., который управлял мотоциклом был без гос.номеров и без мотошлема. Представившись он попросил предъявить водительское удостоверение и документы на данный мотоцикл. М. А. отказался, пояснив тем, что они у него отсутствуют. После чего он предложил М. А.А. пройти с ним в патрульный автомобиль для выяснения его личности и составления административного протокола. На его предложение М. А.А,. категорически отказался, тогда ему повторно предложено пройти в патрульную автомашину, на что М. А.А. снова отказался. Минеев А.Л. оказал содействие М. А.А. в сопротивлении против сотрудника милиции, хватаясь за шею, за талию тянув его к земле. Данные действия М. А.А. и Минеева А.Л. были сняты на видеокамеру л.д.6).

Приказ Номер обезличен от Дата обезличена года о назначении С. Н.С.на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел Сызранского района Самарской области л.д.30).

Служебными обязанностями ИДПС ОВД по м.р. Сызранский С. Н.С.из которых следует, что инспектор ЩС пользуется правами сотрудников милиции предусмотренными Законом РФ «О милиции», Пожения о госавтоинспекции, в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей, инспектор ДПС несёт в соответствии с законодательством РФ персональную ответственность за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей. Основанием для остановки инспектором ДПС транспортных средств являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.л.д. 31 -32).

Постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на Дата обезличена, а так же карточкой маршрута патрулирования Номер обезличен в соответствии с которыми Дата обезличена года инспектора ДПС К. М.В. и С. Н.С. были направлены для осуществления патрулирования на маршрут Номер обезличен. В соответствии с карточкой маршрута Номер обезличен он пролегает от трассы М - 5 Урал через ..., ..., ..., ..., ... и оканчивается в ... м.р. .... Имеет протяжённость 40 км. л.д. 21 -23).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена. из которого следует, что осмотрена часть автодороги ведущей из ... в с. .... л.д. 17- 19)

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого Минеева А.Л. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УПК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения Минеева А.Л. о нанесении им умышленно одного удара рукой С. Н.С. по голове, поскольку сам потерпевший С. Н.С. в судебном заседании пояснил, что не видел как наносился удар, а только почувствовал касательный удар по уху и боль, после чего у него слетела шапка, при просмотре представленной видеозаписи суд не усмотрел целенаправленного удара рукой по голове С. Н.С., тогда кА видно, что Минеев А.Л. обхватывал шею С. Н.С. руками и в этот момент у С. Н.С. с головы слетела форменная фуражка. Отказ государственного обвинителя от обвинения в этой части является обязательным для суда.

Доводы защиты о том, что произошедшую ситуацию спровоцировал М. А.А., инсценировав отцу неправомерность действия сотрудников милиции, а Минеев А.Л., находящийся в полной зависимости от сына, полагая что без сына он обречен, а также учитывая престарелый возраст Минеева А.Л. 86 лет, считает что у Минеева А.Л. умысел был не на попытку оказания сопротивления, а на помощь сыну, которого неправомерно задерживают и в отношении которого со стороны сотрудниками милиции оказывается насилие сына, не могут быть приняты судом, поскольку в судебном заседании Минеев А.Л. подтвердил, что его сын в нарушение правил дорожного движения управлял мотоциклом на тот момент без прав, они не надевали шлем, сотрудники милиции должны были составить на него протокол. При просмотре видеозаписи судом установлено, что сотрудники милиции предлагали М. А.А. пройти в автомашину для составления протокола, но М. А.А. не подчинялся законным требования сотрудника милиции, отталкивая его от себя, а Минеев А.Л., осозновая что перед ним находится сотрудник милиции в форменной одежде применил в отношении сотрудника милиции С. Н.С. насилии не опасное для жизни и здоровья. Суд приходит к выводу, что Минеев осознавал, что своими действиями оказывает сопротивление и применяет насилие в отношении сотрудника милиции, требования которого были законны и обоснованны. Ссылки стороны защиты о том, что, что действия Минеева А.Л. не имеют признака общественно опасного деяния и никакого действия на порядок в общем не повлияли не могут быть приняты судом, поскольку своими действиями Минеев А.Л. совершил уголовно-наказуемое деяние, воспрепятствовал составлению сотрудниками милиции протокола об административном правонарушении в отношении М. А.А., применив насилие в отношении представителя в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Минеева А.Л., его возраст - 86 лет, состояние здоровья - инвалид 1-ой группы, положительную характеристику по месту жительства, материальное положение, а также обстоятельства совершения преступления. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Минеева А.Л. признать виновным по статье 318 части 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Минеева А.Л. «подписку о невыезде» отменить.

Вещественное доказательство - СД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья: