П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 июня 2010г. г. Сызрань
Судья Сызранского района Самарской области Шлеппер Е.И. с участием представителя государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Пузравиной И.Ю.
Подсудимого:
Подоленчука О.Х. -Дата обезличенаг.р., уроженца ... района ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., гражданина РФ, образование неполное среднее, учащегося ..., группа 2Э, холостого, военнообязанного, ранее не судимого
адвоката Шигина М.В., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Радевич О.А.,
потерпевшем Б. А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Подоленчука О.Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в особом порядке
У С Т А Н О В И Л
Подоленчук О.Х. Дата обезличенаг. около 3 час. 30 мин. Более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Нокиа 5800», принадлежащего Б. А.Н., находясь на ... в ... района, подошел к Б. А.Н., который на тот момент лежал в бессознательном состоянии после причинения ему телесных повреждений Подоленчуком О.Х., и воспользовавшись тем, что его преступные действия не были очевидны для Б. А.Н. руками взял сотовый телефон, принадлежащий Б. А.Н. марки «Нокиа 5 800» в корпусе черного цвета, с сенсорной панелью управления в комплекте с флеш-картой на 8 Мб, имей Номер обезличен, стоимостью 14 999 руб., который на тот момент находился на земле рядом с его владельцем Б. А.Н., и таким образом тайно его похитил.
Своими преступными действиями Подоленчук О.Х причинил Б. А.Н. значительный ущерб на сумму 14 999.
Таким образом, Подоленчук О.Х.. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подоленчук О.Х. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью.
На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке поддержал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката и прокурора, обозрев заявление подсудимого, суд, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, исходит из личности виновного, ранее не судимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, его явку с повинной, полное признание им своей вины, в содеянном раскаялся, похищенный телефон возвращен, поэтому в отношении Подоленчука О.Х. возможно назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Подоленчука О.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Подоленчуку О.Х.. считать условным испытательным сроком в 1(один) года.
Меру пресечения Подоленчуку О.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Подоленчука О.Х. ежемесячно, один раз в месяц, в день, определенный УИИ ... являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий