копия:
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Баринова Н.А.
С участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
Защитника Разина А.В.
Представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алтынбаева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, работающего в ОАО «<данные изъяты>» рабочим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Алтынбаев А.Ф. 12 сентября 2010 года около 15 часов 30 минут, проходя мимо дома <адрес>, увидел автомашину ВАЗ 21053 государственный номер № рус, принадлежащую К. В.И.
Имея умысел на незаконное завладение автотранспортным средством без цели хищения Алтынбаев А.Ф. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел за руль, ключ зажигания взял в бардачке, запустил двигатель и поехал по <адрес>, где совершил наезд на деревянный забор.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алтынбаев А.Ф. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина Алтынбаева А.Ф. подтверждается собранными доказательствами по данному делу и его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Из обвинения Алтынбаеву А.Ф. как предъявленное излишне, по предложению государственного обвинителя необходимо исключить неправомерное завладение без цели хищения (угон) иного транспортного средства.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, обратился с явкой с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб возместил, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Алтынбаева А.Ф. по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один/ год.
Иную меру процессуального принуждения обязательство о явке Алтынбаеву А.Ф. отменить.
Признать за К. В.И. право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Обязать Алтынбаева А.Ф. ежемесячно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление и перевоспитание осужденных и без разрешения этого органа не менять постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья - подпись
Копия верна
Судья - Н.А.Баринов