П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Сызрань 05 октября 2010 года
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Байгуловой Г.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.
подсудимого Иванова С.В.
защитника Срослова-Гуськова Е.В.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Чечиной М.В.
с участием потерпевшей М. В.П.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Иванов С.В. 17 августа 2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Нокия 2630» имей №, принадлежащего М. В.П., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стенки указанный сотовый телефон стоимостью 2700 рублей, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими преступными действиями Иванов С.В. причинил М. В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей., т.е. совершил преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей М. В.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.В. в связи с тем, что с подсудимым примирилась, подсудимый возместил ущерб и загладила причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение подсудимого Иванова С.В., защитника Срослова-Гуськова Е.В., государственного обвинителя, не возражающих против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что заявление потерпевшей М. В.П. подлежит удовлетворению, поскольку Иванов С.В. впервые совершил преступление которое относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей примирился и возместил причиненный ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Иванова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Иванова С.В. - «Подписку о невыезде» отменить при вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.
Судья: