ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Котовой М.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.
подсудимого Пастухова В.К.
защитника Кондратьевой Н.Н.
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Фокиной Е.В.
а также представителя потерпевшего Г. Ю.Ю.
рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Пастухова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего инженером по техническому надзору УСАЖКДХ администрации Сызранского района, проживающего в <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ,
установил:
Пастухов В.К., работая, согласно приказа начальника УСАЖКДХ администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела архитектуры и градостроительства УСАЖКДХ администрации Сызранского района и являясь должностным лицом, в должностные обязанности которого согласно приказа руководителя УСАЖКДХ администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ входило осуществление надзора за строительством объектов независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, будучи согласно приказа руководителя УСАЖКДХ администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со строительством ЦРБ поселка <данные изъяты> ответственным за ведение технического надзора, допустил неисполнение своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, а именно:
31 октября 2008 года Пастухов В.К. подписал акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку № о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив тем самым объемы выполненных работ по устройству полов в подвале строящегося стационара на 50 мест ЦРБ в <адрес>, устройство которых, согласно договора подряда № на строительство объекта «Центральная районная больница в <адрес>» должен был произвести генподрядчик ОАО «Трест Самаратрансстрой», а оплатить выполненные работы должно было УСАЖКДХ администрации Сызранского района. Пастухов В.К. согласно своим должностным обязанностям, перед подписанием вышеуказанных документов должен был проверить соответствие фактически выполненных объемов работ объемам работ, указанным в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке № о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Пастухов В.К. вследствие недобросовестного отношения к службе свои должностные обязанности не исполнил, соответствие фактически выполненных объемов работ объемам работ, указанным в акте о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке № о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ не проверил, на объект строительства «Центральная районная больница в <адрес>», расположенный в поселке <адрес> не выезжал. В связи с чем заказчиком -УСАЖКДХ администрации <адрес> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет генподрядчика ОАО «Самаратрансстрой» были перечислены денежные средства в сумме 4726317,83 рубля, в том числе за невыполненные работы по устройству полов в подвале строящегося здания стационара на 50 мест ЦРБ в <адрес> в сумме 670848 рублей 24 копейки, принадлежащие администрации <адрес>, чем администрации <адрес> причинен крупный ущерб в сумме 670848 рублей 24 копейки.
В судебном заседании подсудимый Пастухов В.К. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 293 ч.1 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Г. Ю.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый Пастухов В.К. согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а поэтому ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
Таким образом, Пастухов В.К. совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба организации и его действия органами предварительного расследования по ст.293 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому Пастухову В.К. суд учитывает, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется с места работы, имеет множество почетных грамот, был награжден медалью «Ветеран труда», учитывает то обстоятельство, что Пастухов В.К. совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, и поэтому приходит к выводу о возможности назначения в отношении Пастухова В.К. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пастухова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Пастухова В.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий -подпись.
Копия верна.
Судья - М.А.Котова