П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Баринова Н.А.
С участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
Защитника Кондратьевой Н.Н.
Представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пузина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пузин С.А. 19 сентября 2010 года около 07 часов утра управляя по доверенности технически исправным автомобилем «НИССАН Х-ТРАЛ 2.0», регистрационный знак № рус, двигался по 887 км. автодороги М-5 Урал Сызранского района Самарской области, со стороны города Москвы в направлении города Самары.
В нарушение пунктов 2.7., 9.2., 9.4, 9.9., 10.1., 10.3 правил дорожного движения управляя вышеуказанной автомашиной был в состоянии алкогольного опьянения, не вел транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части, не учитывал интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения. Скорость не обеспечивала Пузину возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую Пузин был в состоянии обнаружить, он не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пересек дорожную разметку 1.1. правил дорожного движения разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающих границы полос движения в опасных местах на дорогах и на которые выезд запрещен выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении со стороны города Самары в направлении города Москвы автомобилем ВАЗ 21061 регистрационный знак № 23 рус с прицепом под управлением К. А.А.
В результате столкновения водитель автомашины К. А.А. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы получил следующие телесные повреждения:
- множественные травматические разрывы печени с кровоизлиянием в брюшную полость;
- травматический разрыв селезенки;
- раны: на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1); в левой лобно-теменной области (1); в подбородочной области слева (1);
- ссадины: в лобной области слева (1); в щечной области слева с переходом в подбородочную область (множественные); на левом крыле носа с переходом на левый скат (множественные); на наружной поверхности левого локтевого сустава с переходом в верхнюю треть левого предплечья (множественные); на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (2);
- закрытые переломы левых 9,10 ребер без повреждения пристеночной плевры;
- закрытый перелом левого бедра в средней трети.
Смерть К. А.А. наступила от разрыва печени и селезенки, сопровождавшихся внутренним кровотечением, что повлекло к массивной кровопотере.
Множественные разрывы печени и разрыв селезенки образовались с кровоизлиянием в брюшную полость, как в совокупности, так и каждый в отдельности являлись опасными для жизни в момент их причинения, поэтому влекут за собой тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью К. А.А.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пузин С.А. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.264 УК РФ, так как он будучи в состоянии опьянения управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Из обвинения Пузину С.А., как предъявленное излишне по предложению государственного обвинителя подлежит исключению пункты 1.3 и 1.5. правил дорожного движения, как предъявленные излишне и не состоящие в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, частично возместил ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, однако он совершил преступление средней тяжести в состоянии опьянения, потерпевшая просит назначить в его отношении наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить Пузину С.А. наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания и невозможным применение ст.73 УК РФ.
Вопрос о компенсации морального вреда на сумму 500 тысяч рублей К. А.Н. в соответствии со ст.250 ч.3 УПК РФ следует оставить без рассмотрения с правом К. А.Н., потерпевшей по данному делу на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд,
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Пузина С.А. по ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в 3 /три/ года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
Лишить Пузина С.А. прав управления транспортным средством сроком на 2 года.
Меру пресечения оставить Пузину С.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок отбытия наказания ему исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.
Гражданский иск К. А.Н. оставить без рассмотрения, признать за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Н.А.Баринов