П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Баринова Н.А.
С участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
Защитника Воробьева В.П.
Представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Флягиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аминева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,
и
Курушина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 п. «а,в» УК РФ.
у с т а н о в и л :
Аминев Д.Ю. 30 октября 2010 года около 13-30 час., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся на огороженном участке, расположенном в 350 метрах юго-восточнее от <адрес>, принадлежащих С. В.А. предложил Курушину А.В. совершить данную кражу совместно, на что последний согласился. После чего Аминев Д.Ю. и Курушин А.В. вступили между собой в преступный сговор. Исполняя свой совместный преступный умысел Аминев Д.Ю. и Курушин А.В. решили привлечь для облегчения совершения ими данного преступления Г. В.К., Т. А.Н., Х. Г.М., Ш. А.А., введя последних в заблуждение относительно преступного характера своих действий, пояснив последним, что хозяева участка разрешили им взять металлические изделия для последующей их сдачи в пункт приема металла. После чего Аминев Д.Ю. и Курушин А.В. совместно с введенными в заблуждение Г. В.К., Т. А.Н., Х. Г.М., Ш. А.А. подошли сзади к огороженному участку, принадлежащему С. В.А., где Аминов Д.Ю. совместно с Курушиным А.В., руками сняли 3 деревянные доски в заборе и через образовавшееся отверстие в заборе совместно с введенным в заблуждение Г. В.К., Т. А.Н., Х. Г.М., Ш. А.А. незаконно проникли на территории участка, где руками стали поочередно переносить за территорию участка следующие металлические изделия:
- металлические листы размером 80*100 см., толщина металла 10 мм. - в количестве 5 штук;
- металлические листы размером 100*100 см., толщина металла 14 мм. - в количестве 8 штук;
- металлические листы размером 120*70 см., толщина металла 16 мм. - в количестве 4 штук;
- металлические листы размером 100*120 см., толщина металла 20 мм. - в количестве 2 штук;
- металлические швеллера шириною полки 14 см, длиною 3 метра в количестве 3 штук;
- металлические швеллера шириною полки 16 см., длиною 3 метра в количестве 2 штук;
- металлические уголки шириною полки 10*10 см., длиною 3 метра в количестве 5 штук;
- металлические уголки шириною полки 50*50 см., длиною 3 метра в количестве 8 штук;
- двутавры металлические шириною полки 16 см., длиною 3 метра в количестве 6 штук;
- металлические трубы диаметром 89 мм, длиною 3 метра, толщина металла 3 мм., в количестве 10 штук;
- одну чугунную ванну бывшую в употреблении, общим весом 2 тонны, стоимостью 6000 рублей за одну тонну, т.е. на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие С. В.А. и таким образом их похитили.
После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел Аминов Д.Ю. совместно с Курушиным А.В. привлекли для транспортировки вышеуказанного похищенного металла общим весом 2 тонны, принадлежащего С. В.А. автомашину ГАЗ 2752 г/н № рус, под управлением С. В.В., введенного Аминовым Д.Ю. и Курушиным А.В. в заблуждение относительно характера их преступных действий, пояснив ему, что данный металл принадлежит Аминову Д.Ю., затем совместно с введенным в заблуждение Г. В.К., Т. А.Н., Х. Г.М., Ш. А.А. погрузили в кузов указанной автомашины под управлением С. В.В. вышеуказанные похищенные металлические изделия общим весом 2 тонны, стоимостью 6000 рублей за одну тонну, т.е. на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие С. В.А. и с места преступления скрылись в последствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими преступными действиями Аминев Д.Ю. совместно с Курушиным А.В. причинили С. В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Таким образом Аминев Д.Ю. и Курушин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 п. «а,в» УК РФ.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Аминев Д.Ю. и Курушин А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.158 п. «а,в» УК РФ признали в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что Аминев Д.Ю. и Курушин А.В. осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Аминева Д.Ю. и Курушина А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «а,в» УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из объема обвинения Аминеву Д.Ю. и Курушину А.В. по предложению государственного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище».
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, которые ранее не судимы, полностью признали свою вину, обратились явками с повинными, ущерб возместили, Курушин А.В. характеризуется положительно, Аминев Д.Ю. страдает хроническим заболеванием, поэтому в их отношении суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновными Аминева Д.Ю. и Курушина А.В., обоих по ч.2 ст.158 п. «а,в» УК РФ и назначить им наказание в 2 /два/ года лишения свободы, каждому.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один/ год, каждому.
Меру пресечения оставить Аминеву Д.Ю. и Курушину А.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Аминева Д.Ю. и Курушина А.В. ежемесячно являться для регистрации в государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденных и не менять постоянного места жительства без разрешения этого органа.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья -