П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Баринова Н.А.
С участием государственного обвинителя Лебедевой Н.В.
Защитника Саламатова В.А.
Представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Флягиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мернова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Мернов С.Н. 21 октября 2010 года около 23 часов 30 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений М. О.А., пояснив, что надо перевезти с дачи Мернова С.Н. металлические изделия на автомашине ГАЗ 33021, принадлежащей М. О.А. и под его управлением, приехали к дачному участку № дачного массива <данные изъяты>, расположенному в поселке <адрес>, принадлежащей Ш. С.И., где Мернов С.И., реализуя свой преступный умысел, через проем в заборе проник на территорию участка и с земли собрал, тем самым похитив металлическую плитку в количестве 81 штуки, размером 40 на 40 см., каждая стоимостью 45 рублей каждая, на общую сумму 3645 рублей, погрузив ее с помощью М. О.А. в кузов автомашины, с места преступления скрылся.
Своими действиями Мернов С.Н. причинил Ш. С.И. значительный материальный ущерб на сумму 3645 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мернов С.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отношении в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого суд, принимая во внимание, что Мернов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как виновность подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, характеризуется положительно, ранее не судим, обратился явкой с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в его отношении считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Вещественные доказательства должны быть возвращены потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Мернова С.Н. по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 /два/ года.
Меру пресечения оставить Мернову С.Н. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Мернова С.Н. ежемесячно являться для регистрации в государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденных и без согласия этого органа не менять постоянного места жительства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу 81 металлическую плитку размером 40 на 40 см., хранящуюся в ЛОВД на ст.Сызрань вернуть потерпевшей Ш. С.И.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий -