П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
12 января 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Баринова Н.А.
С участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
Защитника Михайловой Л.Е.
Представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кочнева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 05.12.2000 года по ч.3 ст.228 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.03.2004 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 12 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кочнев Н.А. 15.11.2010 года примерно в 17 часов, находясь в зале дома А. Э.А. по адресу: <адрес> с разрешения владельцев указанного дома С. А.Н. и А. Э.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно денег принадлежащих А. Э.А., воспользовавшись тем, что владельцы дома С. А.Н. и А. Э.А. находятся в другой комнате, убедившись, что П. А.С., которая также находилась в зале указанного дома за его преступными действиями не наблюдает, подошел к тумбочке, откуда тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук и купюрами достоинством 500 рублей в количестве 6 штук. После чего Кочнев Н.А. с похищенным с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им в личных корыстных интересах. Своими преступными действиями Кочнев Н.А. причинил А. Э.А. значительный ущерб в сумме 5000 рублей.
Таким образом Кочнев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочнев Н.А. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что Кочнев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Кочнева Н.А. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, характеризуется как положительно, так и отрицательно, однако он полностью признал свою вину, возместил ущерб, примирился с потерпевшей, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Кочнева Н.А. по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один/ год.
Меру пресечения оставить Кочневу Н.А. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Кочнева Н.А. ежемесячно являться для регистрации в государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденного и не менять постоянного места жительства без разрешения этого органа.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья