П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
18 января 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Баринова Н.А.
С участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
Защитника Федоровой Т.М.
Представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шматова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>5, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем-ремонтником, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шматов А.В. 07.12.2010 года, примерно в 13 часов, находясь в ТПМ <адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, с целью обвинения К. В.П. в совершении неправомерного завладения сотового телефона «Самсунг» GT-S5230, принадлежащего Шматову А.В., заведомо зная, что сам факт преступления не имел место, обратился с письменным заявлением на имя начальника ОВД по м.р.Сызранский о том, что К. В.П. 03.10.2010 года примерно в 12 часов в <адрес> незаконно завладел его сотовым телефоном «Самсунг» GT-S5230, стоимостью 6400 рублей, флеш-картой, стоимостью 550 рублей и сим-картой, стоимостью 90 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7070 рублей. Данное заявление у него принял участковый уполномоченный ОВД по м.р.Сызранский, который предупредил его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Заявление Шматова А.В. о якобы совершенном в отношении него преступлении 07.12.2010 года было зарегистрировано дежурным по ОВД в КУСП (книгу учета сообщений о преступлениях) за № от 07.120.2010 года. В ходе предварительной проверки по заявлению Шматова А.В. было установлено, что преступление в отношении неправомерного завладения К. В.П. сотового телефона «Самсунг» GT-S5230 не имело место, Шматов А.В. 24.11.2010 года добровольно передал свой сотовый телефон К. В.П. в залог в счет долга, о чем написал расписку. После чего жена Шматова А.В. Ш. С.Н., стала требовать от него данный сотовый телефон и Шматов А.В., опасаясь разногласий с женой, заявил о неправомерном завладении К. В.П. сотовым телефоном «Самсунг» GT-S5230.
Таким образом Шматов А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шматов А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.306 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что Шматов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Шматова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал свою вину, характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых детей, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Шматова А.В. по ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 4500 рублей в доход государства.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шматову А.В. отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья