П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
28 января 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Баринова Н.А.
С участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.
Защитника Сачкова С.А.
Представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Флягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вайман А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого. не работающего, ранее судимого:
- 29.09.2004 года по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- 31.01.2006 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 16.03.2006 года по ст.158 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.10.2006 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней;
- 17.05.2007 года по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.11.2008 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день;
- 18.01.2011 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Вайман А.В. 04.11.2010 года, примерно в 22-00 часа, находясь в доме З. Ю.Б. по адресу: <адрес>, который в это время спал, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, где также находились П. А.С. и К. Н.А., а именно сотового телефона «Nokia 2600», машинки для стрижки волос «Skarlet» и продуктов питания, принадлежащих З. Ю.Б., осознавая, что его действия очевидны для П. А.С. и К. Н.А., свободным доступом взял со стола сотовый телефон «Nokia 2600», стоимостью 1380 рублей, положив его в карман своей куртки вместе с зарядным устройством, со шкафа взял машинку для стрижки волос «Skarlet», стоимостью 1500 рублей, которую также положил в карман своей куртки. После чего прошел в помещение кухни откуда из шкафа достал продукты питания, а именно 1 кг. сахара, стоимостью 40 рублей, 1 пачку чая «семь слонов» 100 гр., стоимостью 27 рублей, 1 кг. рожков стоимостью 20 рублей, 500 гр. гороха, стоимостью 10 рублей, 300 гр. колбасы «южная», стоимостью 30 рублей, упаковку приправы «ролтон», стоимостью 15 рублей, пачку приправы для шашлыка, стоимостью 15 рублей и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З. Ю.Б., в присутствии П. А.С. и К. Н.А., сложил продукты питания в полиэтиленовый пакет. П. А.С. и К. Н.А. осознали преступный характер действий Ваймана А.В. и потребовали от него прекратить свои преступные действия и возвратить на место похищенные вещи. Однако Вайман А.В., осознавая, что его действия стали очевидны для П. А.С. и К. Н.А., не отказался от исполнения своего преступного умысла, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся.
В результате своих преступных действий Вайман А.В. причинил З. Ю.Б. материальный ущерб на сумму 3037 рублей.
Таким образом Вайман А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вайман А.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.
Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что Вайман А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Вайман А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, характеризуется отрицательно, однако он полностью признал свою вину, обратился явкой с повинной, представитель потерпевшего просит его строго не наказывать, поэтому в отношении него суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с взысканием 3037 рублей в пользу З. А.Б., с самостоятельным исполнением приговора от 18.01.2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать виновным Вайман А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один/ год.
Иную меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Вайман А.В. отменить.
Взыскать с Вайман А.В. в пользу представителя потерпевшего З. А.Б. 3037 рублей в счет возмещения ущерба.
Приговор от 18.01.2011 года в отношении Вайман А.В. исполнять самостоятельно.
Обязать Вайман А.В. ежемесячно являться для регистрации в государственный орган осуществляющий исправление и перевоспитание осужденного и не менять постоянного места жительства без разрешения этого органа.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья