ст.ст. 158 ч. 2 п`в`, 158 ч. 1 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Сызрань 15 апреля 2011г.

Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И. с участием представителей государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Лебедевой Н.В., Пивоварова С.В.

Подсудимого Акулинушкина А.А. - <данные изъяты>

С участием адвоката Тюрина А.В., представившего ордер № №

Секретарей Радевич О.А., Карпушкиной О.А.

А также потерпевших Н. Л.А., Я. Е.А., П. В.И., М. С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Акулинушкина А.А. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Акулинушкин А.А. в конце сентября 2010 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>", расположенного около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - изделий из черного металла, подошел к калитке дачного участка №, принадлежащего Н. Л.А., после чего, не установленным в ходе следствия инструментом перепилил дужку замка калитки, после чего покинул территорию коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Акулинушкин А.А., 22.09.2010 года, в дневное время, точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь на остановке общественного транспорта "ОАО "Сызраньмолоко", расположенной на <адрес>, для облегчения совершения им преступления, обратился к своим знакомым В. А.В. и У. А.Е. с просьбой об оказании помощи в транспортировке изделий из черного металла с территории дачного участка № коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>" в пункт приема лома черного металла, сообщив им при этом не соответствующие действительности сведения о якобы достигнутой договоренности с владельцем указанного участка о продаже находящихся на участке изделий из черного металла в пункт приема черного металла, чем ввел в заблуждение В. А.Е. и У. А.Е. относительно своих действительных намерений. В результате последние, не подозревая о преступных намерениях Акулинушкина А.А., согласились на сделанное им предложение. В тот же день, в дневное, точно не установленное в ходе предварительного следствия время, Акулинушкин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с В. А.Е. и У. А.Е., не подозревавших о преступном умысле Акулинушкина А.А., проследовал к участку № коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>", где они через незапертую на запорное устройство, калитку проникли на территорию указанного участка, откуда Акулинушкин А.А. с помощью В. А.Е. и У. А.Е., не подозревавших о преступных намерениях Акулинушкина А.А., тайно похитил следующие изделия, принадлежащие Н. Л.А.:

- емкость металлическая, из трубы диаметром 600 мм, высота 70-80 см, толщина стенки 10-12 мм, емкость 150 литров, стоимостью 700 рублей;

- бак металлический прямоугольный, толщина стенки 4-5 мм, емкость 150 литров, размеры 80 на 60 на 60 см, стоимостью 500 рублей;

- 2 ванны стальные, длинна 150 см, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей;

- 8 бронзовых вентилей, диаметр 15 мм, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей;

- емкость металлическая, из трубы диаметром 1 м, высотой 1,1 м, толщина стенки 12-14 мм, емкость 1 кубический метр, стоимостью 2000 рублей;

- 5 металлических столбов, длинна 2,2 м каждый, диаметр 57 мм каждый, толщина стенки 3,5 мм, стоимостью 40 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей.

- труба оцинкованная, длинна 4 м, диаметр 15 мм, стоимостью 50 рублей.

а всего тайно похитил изделия из металла общей стоимостью 4150 рублей.

Затем Акулинушкин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в результате чего своими действиями причинил Н. Л.А. значительный ущерб в общей сумме 4150 рублей.

Он же, в октябре 2010 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>", расположенного на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - изделий из черного металла, подошел к калитке дачного участка №, принадлежащего Я. Е.А., после чего не установленным в ходе следствия способом вырвал петлю замка калитки, после чего покинул территорию коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Акулинушкин А.А., 18.10.2010 года, в дневное, точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь на остановке общественного транспорта "ОАО "Сызраньмолоко", расположенной на <адрес>, для облегчения совершения им преступления, обратился к своим знакомым В. А.В. и У. А.Е. с просьбой об оказании помощи в транспортировке изделий из черного металла с территории дачного участка № коллективного садоводческого товарищества "Энергетик" в пункт приема лома черного металла, сообщив им при этом не соответствующие действительности сведения о якобы достигнутой договоренности с владельцем указанного участка о продаже находящихся на участке изделий из черного металла в пункт приема черного металла, чем ввел в заблуждение В. А.Е. и У. А.Е. относительно своих действительных намерений. В результате последние, не подозревая о преступных намерениях Акулинушкина А.А., согласились на сделанное им предложение. В тот же день, в дневное, точно не установленное в ходе предварительного следствия время, Акулинушкин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с В. А.Е. и У. А.Е., не подозревавших о преступном умысле Акулинушкина А.А., проследовал к участку № коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>", где они через незапертую на запорное устройство, калитку проникли на территорию указанного участка, откуда Акулинушкин А.А. с помощью В. А.Е. и У. А.Е., не подозревавших о преступных намерениях Акулинушкина А.А., тайно похитил следующие изделия, принадлежащие Я. Е.А.:

- два идентичных друг другу металлических шкафа размерами 2 на 1 на 0,5 метра, стоимостью 2500 рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей;

- 20 отрезков арматуры, длиной 2 метра, диаметром 12 мм, стоимостью 60 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей,

а всего тайно похитил изделия из металла общей стоимостью 6200 рублей.

Затем Акулинушкин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в результате чего своими действиями причинил Я. Е.А. значительный ущерб в общей сумме 6200 рублей.

Он же, в октябре 2010 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>", расположенного на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - изделий из черного металла, подошел к калитке дачного участка №, принадлежащего П. Л.А., после чего не установленным в ходе следствия способом образовал проем в заборе, после чего покинул территорию коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Акулинушкин А.А., 27.10.2010 года, в дневное, точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь на остановке общественного транспорта "ОАО "Сызраньмолоко", расположенной на <адрес>, для облегчения совершения им преступления, обратился к своим знакомым В. А.В. и У. А.Е. с просьбой об оказании помощи в транспортировке изделий из черного металла с территории дачного участка № коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>" в пункт приема лома черного металла, сообщив им при этом не соответствующие действительности сведения о якобы достигнутой договоренности с владельцем указанного участка о продаже находящихся на участке изделий из черного металла в пункт приема черного металла, чем ввел в заблуждение В. А.Е. и У. А.Е. относительно своих действительных намерений. В результате, последние, не подозревая о преступных намерениях Акулинушкина А.А., согласились на сделанное им предложение. В тот же день, в дневное, точно не установленное в ходе предварительного следствия время, Акулинушкин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с В. А.Е. и У. А.Е., не подозревавших о преступном умысле Акулинушкина А.А., проследовал к участку № коллективного садоводческого товарищества "Заря", где они через пролом в заборе проникли на территорию указанного участка, откуда Акулинушкин А.А. с помощью В. А.Е. и У. А.Е., не подозревавших о преступных намерениях Акулинушкина А.А., тайно похитил принадлежащее П. Л.А. изделие из металла - бак металлический прямоугольный, размеры 2,5 на 1,5 на 1,2 метра, толщина стенки 4 мм, стоимостью 5000 рублей.

Затем Акулинушкин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в результате чего своими действиями причинил П. Л.А. значительный ущерб в общей сумме 5000 рублей.

Он же, в ноябре 2010 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>", расположенного на территории Сызранского района Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - изделий из черного металла, подошел к ограждению дачного участка №, принадлежащего М. С.В., после чего не установленным в ходе следствия способом образовал пролом в заборе и покинул территорию коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Акулинушкин А.А., 10.11.2010 года, в дневное, точно не установленное в ходе предварительного следствия время, находясь на остановке общественного транспорта "ОАО "Сызраньмолоко", расположенной на <адрес>, для облегчения совершения им преступления, обратился к своим знакомым В. А.В. и У. А.Е. с просьбой об оказании помощи в транспортировке изделий из черного металла с территории дачного участка № коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>" в пункт приема лома черного металла, сообщив им при этом не соответствующие действительности сведения о якобы достигнутой договоренности с владельцем указанного участка о продаже находящихся на участке изделий из черного металла в пункт приема черного металла, чем ввел в заблуждение В. А.Е. и У. А.Е. относительно своих действительных намерений. В результате последние, не подозревая о преступных намерениях Акулинушкина А.А., согласились на сделанное им предложение. В тот же день, в дневное, точно не установленное в ходе предварительного следствия время, Акулинушкин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с В. А.Е. и У. А.Е., не подозревавших о преступном умысле Акулинушкина А.А., проследовал к участку № коллективного садоводческого товарищества "Заря", где они через пролом в заборе проникли на территорию указанного участка, откуда Акулинушкин А.А. с помощью В. А.Е. и У. А.Е., не подозревавших о преступных намерениях Акулинушкина А.А., тайно похитил следующие изделия, принадлежащие М. С.В.:

- емкость из металла размерами 1,8 на 1,6 на 1,6 метра, толщина стенки 3 мм стоимостью 2000 рублей;

- 40 отрезков арматуры длиной 1,5м каждый, диаметром 12мм, стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей,

а всего тайно похитил изделия из металла общей стоимостью 4000 рублей.

Затем Акулинушкин А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в результате чего своими действиями причинил М. С.В. ущерб в общей сумме 4000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Акулинушкин А.А. свою вину по инкриминируемым ему преступлениям, полностью не признал, краж он никаких не совершал и пояснил:

06.12.2010 года вечером он пошел к своей подруге, встретил ее после института и пошли к ней домой, сидели у нее. Ему на сотовый телефон поступил звонок от Б. С. - его знакомого по кличке «Б.». Он ему сказал, о том, что что-то случилось, что их обвиняют в краже сумок и телефонов, и в том, что они избивали девушек. Он предложил ему встретиться с ним в клубе в районе «Русского рынка». Он обо всем рассказал своей девушке, у которой находился дома и пошел на встречу. Примерно в 21:30 часов пришел в помещение "Компьютерного Клуба", расположенного на территории "Русского Рынка" по <адрес>. Когда пришел в клуб, там сидели Б. С. и знакомый В. С.. Он сел с ними за стол, и Б. С. сказал, что его долго держали в милиции. Говорил, что это он (Акулинушкин) его в это дело впутал, что он во всем виноват, потом он хотел его (Акулинушкина) ударить, но не успел, их разняли. После чего они с ним поговорили, успокоились. Пришел брат Б., еще поговорили, и договорились встретиться на следующий день и во всем разобраться. Втроем вышли из клуба, и он направился по <адрес> в сторону <адрес>, а С. и С. пошли в сторону «<данные изъяты>». Он пошел обратно к подруге, и когда переходил дорогу, на перекрестке, его догнал молодой человек, сказал, что он из уголовного розыска, сказал что бы пошел с ним. Он пошел с ним, а в районе «Русского рынка», их встретил еще один сотрудник милиции. Они посадили его в машину, и сказали, что приехали на вызов в клуб, из которого он вышел. Спросили его, что делал в клубе. Он сказал, что поругался со своим знакомым, но уже все уладил. Они посадили его на заднее сиденье машины, позднее в машину сел Г. А.Б. и сразу начал его (Акулинушкина) избивать, нанес ему примерно 3-4 удара, сколько точно уже и не помнит, обвинял его в чем-то и говорил ему «Ты, на чью территорию залез! Ты не знаешь, с кем связался!». Потом они повезли его на старое кладбище, расположенное перед железнодорожными мостами в районе Локомотивного ДЕПО. Там Г. А.Б. достал пистолет и потащил его к речке, свалил на землю, приставил пистолет к голове, и угрожал. Он испугался и предложил ему решить проблему мирным путем. После этого они привезли его в РОВД. Это было примерно в 10-00 часов вечера, там сотрудники милиции беседовали с ним, угрожали мне как сами, так и со стороны бандитов, говорили ему, чтобы он взял на себя пять эпизодов краж. Дали ему бланк протокола явки с повинной и сказали «пиши», продиктовали что писать. Он написал, сказали ему, что если он рассчитается с потерпевшими, то все будет хорошо. На следующий день его отпустили домой в 10-00 часов утра. Дома родителям говорить ни о чем не стал. Снял с себя все окровавленные вещи, и поехал проходить медицинскую комиссию. Вечером ему позвонил Г. А.Б. и сказал, что ему с ним нужно съездить по дачам, что бы он показал ему где и, что он похищал. В пятницу на той же неделе он рассказал обо всем родителям, и они решили сделать экспертизу по побоям.Он действительно дважды привозил металл во втормет. Заказывал газель по телефону, водителем Газели был К. А.П., вызывал я газель в район «Кристы». Почему на следствие В. А.Е. и У. А.Е. оговаривали его, он не знает, зачем они это сделали, он не знает, они все дружат. Явку с повинной писал недобровольно, под давлением сотрудников РОВД, он их боялся. Явку с повинной он не подтверждает.

Допрошенная в качестве потерпевшей Н. Л.А..пояснила, что у неё в собственности имеется дачный участок № в дачном массиве "<данные изъяты>" в Сызранском районе Самарской области, на котором были различные емкости для воды - для полива. Когда точно было похищено, она не знает, она обнаружила кражу в начале ноября 2010 года. У неё были похищены: бак металлический б/у примерно с 1993-1994 года, она оценивает его с учетом износа в сумму 700 рублей; бак металлический прямоугольной формы 50 кг, б/у пользовались им примерно с 1998 года, оценивает его с учетом износа в сумму 500 рублей; 2 стальные бытовые ванны б/у, пользовались ими примерно с 1998 года, их оценивает с учетом износа по цене 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; 8 бронзовых вентилей б/у, пользовались с 2000 года, оценивает эти вентили с учетом износа по цене 50 рублей каждый общей стоимостью 400 рублей; бак металлический, б/у пользовались им примерно с 1995 года, я оцениваю его с учетом износа в сумму 2000 рублей; 5 металлических столбов длиной примерно 2,2 м. каждый б\у пользовались примерно с 1995 года, их оценивает с учетом износа по цене 40 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей; 1 трубу оцинкованную длиной 4 м диаметром 15 мм., б/у с 1995 года, которую я оценивает с учетом износа в сумму 50 рублей. Общий ущерб от хищения для меня составил 4150 рублей.Все похищенные детали были б/у, но в хорошем состоянии и пригодные для использования. Ущерб является для меня значительным, т.к. я пенсионер, средний ежемесячный доход моей семьи составляет примерно 17 000 рублей. 08.10.2010 года я с мужем приехала на дачу и обнаружила хищение. Замок на калитке спилен, висел на дужке, на дачном участке был беспорядок. Кто именно мог совершить это хищение, не знает. При проведении следственного действия проверки показаний на месте участвовал её муж. Думает, что все было украдено не за один раз. Сначала обнаружили, что было похищено 2 бака и пять бронзовых вентилей, об этом сделали заявление в милицию, а потом были украдены еще 2 бытовые ванны и еще три бронзовых вентиля.Заявление о краже писали 08.10.2010 года и все, что было похищено, там указали. В прениях участвовать не желает. Наказание Акулинушкину А.А. оставляет на усмотрение суда, и прошу взыскать причиненный ей ущерб. Если ей возместят ущерб, то желательно его не сажать.

Допрошенный в качестве потерпевшего М. С.В. пояснил, что у него в собственности имеется дачный участок №, расположенный в дачном товариществе "<данные изъяты>", он всегда им пользуется. Когда он 6 ноября 2010 года приходил на дачу, все было в порядке, а когда пришел туда же 20 ноября 2010 года, то увидел, что забор участка был поврежден, доски в нескольких местах оторваны. Осмотрев участок, увидел, что пропала емкость для воды, на следствии емкость оценили в 2000 рублей, но он с этой суммой не согласен. Так же, были украдены 40 колышек для подвязки растений, выполненных из отрезков арматуры длиной 1,5 м каждый, диаметром 12мм, оцениваю каждый колышек с учетом его износа в 50 рублей, общая стоимость колышков составляет 2000 рублей. Ему причинен общий ущерб на сумму 4000 рублей.Все похищенные детали были б/у, но в хорошем состоянии и пригодные для использования. Емкость была приобретена мной в 1995 году в ОАО "Тяжмаш", за какую сумму он приобретал емкость, не помнит, документы об этой покупке у него не сохранились.Данная сумма для него значительна. В месяц зарабатывает порядка 30 000 рублей, семья состоит из трех человек - супруги и малолетнего ребенка, заработная плата супруги 4500 рублей. Весной, с началом дачного сезона ему придется покупать или изготавливать новую емкость для воды и покупать колышки. До настоящего времени ущерб ему не возмещен. При проверке показаний на месте присутствовал. Там еще был мужчина, который все показывал, он подумал, что это был подсудимый; работники милиции были; следователь. Они все вместе отправились на дачный участок, и там, тот человек, про которого он думал, что он подсудимый, показывал как совершал хищение с его земельного участка. Он показал, где стоял бак, как они его повернули и как несли. Никакого давления ни на кого не оказывалось. Все показывали и рассказывали спокойно. Акулинушкина А.А раньше не знал. Точной даты, когда обнаружил кражу, не помнит, может в конце октября, точно помнит, что снег уже лежал.

В соответствии с противоречиями в показаниях потерпевшего оглашены показания потерпевшего данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.173-174) из которых следует, что 17.12.2010г он участвовал в проверке показаний двух молодых людей. Он согласился. Вначале были проверены показания В. А.Е., который в присутствии понятых заявил, что покажет место, откуда он помогал своему знакомому Акулинушкину вывезти металл, сказал, что металл с дачных массивов. В проверке показаний принимали еще трое владельцев дачных участков. В том числе его сосед П. В.И.. В ходе проверки В. А.Е. указал на 4 дачных участка, в том числе и на его дачный участок, расположенный в дачном массиве «<данные изъяты>» Его участок был вторым. Первым показали на дачный участок П. Л.А.. Затем В. А.Е. показал еще две дачи. На его участок В. А.Е. провел участвующих лиц через пролом в заборе, через который он сказал, что он помог Акулинушкину вынести металлические колья из арматуры, затем, указав на землю, заявил, что на этом месте был бак из металла прямоугольной формы, который они также вынесли с территории участка через пролом в заборе. Места, где лежало похищенное, он указал правильно. В. А.Е. сказал, что это было в середине ноября 2010г, дату не помнит, что он был совместно с Акулинушкиным и У. А.Е.. В. А.Е. сказал, что о выносе металла с его дачи, просил лично Акулинушкин Алексей, сказав, что он договорился с владельцем этого участка о продаже металла. Но с ним (М.) никто не договаривался. И бак, и колышки ему были нужны для ведения хозяйства, Еще в тот день были проверены показания У. А.Е.. Он показал все точно так же, как и В.». Эти показания потерпевший В. А.Е. подтвердил полностью. Он не утверждает, что при проверке показаний присутствовал подсудимый Акулинушкин. Никто никакого давления на В. А.Е. не оказывал. В. А.Е. рассказывал добровольно, сам все рассказывал и показывал. Причин оговаривать В. А.Е., у него нет. Проверка показания с В. А.Е. и У. А.Е. проводилась по отдельности. В. А.Е., сначала показывал один, потом второй - У. А.Е.. Проверка показаний проходила в один день. Проходило примерно в течение часа. Все началось от конечной остановки автобусного маршрута №. Они сели на машины и поехали на дачный участок. Он ехал в машине, которая шла позади, в первой машине ехал В. А.Е. и оперативники, кажется еще понятые, точно не помнит. В прениях участвовать не будет. Наказание оставляет на усмотрение суда, и просит взыскать с виновного стоимость причиненного ущерба.

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего, и одновременно свидетеля П. В.И. пояснил, что у них с женой П. Л.А. в собственности имеется дачный участок № на территории коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>" Сызранского района Самарской области. За участком присматривает он, и его дочь Ч. С.. При входе на участок, с левой стороны была установлена емкость металлическая для воды, размеры 2,5 на 1,5 на 1,2 метра, металл был около 4 мм. Емкость приобретала супруга на заводе Тяжмаш примерно в 1980 году, документов о приобретении у них нет. После дачного сезона, в октябре 2010 года дочь Ч. С. была на участке, все было в порядке, емкость была на месте. Когда она 27.11.2010 года пришла на участок, то увидела, что забор сломан, и часть его отодвинута, и емкости не было. Все похищенные детали были б/у, но в хорошем состоянии и пригодные для использования. Ущерб является для них значительным, пенсия его и супруги по 10000 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать. При проверке показаний на месте он присутствовал. Двое «ребятишек», что-то показывали. В прениях участвовать не желает. Наказание Акулинушкину А.А. оставляет на усмотрение суда и просит взыскать причиненный ущерб в сумме 5000 рублей.

Допрошенный в качестве потерпевшего Я. Е.А. пояснил, что у него есть дачный участок, этим участком пользуется постоянно, ежегодно осуществляет посадку овощей. На участке находились шкафы металлические для хранения инвентаря. С наступлением холодов, осенью он весь инвентарь перевозит домой, и шкафы стоят пустые. Шкафы приобретались еще его отцом, где-то в 1983 году. Шкафы были одинаковые, размером 2 на 1 на 1,5 метра, толщина стенки 3 мм. Кроме того, на участке хранились колышки для помидор, изготовленные из арматуры, диаметром 12 мм, их было 20 штук, их так же покупал еще отец. В октябре 2010 года он ушел с участка, все прибрал, калитку закрыл на замок. На участке все было в порядке. В начале ноября 2010 года, точный день не скажет, пришел на участок и увидел, что замок вырван, калитка открыта. На участке увидел, что шкафы и арматура пропали и понял, что их украли, но сразу с заявлением в милицию не обратился, думал, что сам найдет тех, кто это сделал. Сам найти воров не смог, и решил заявить в милицию. Похищенные шкафы он оценивает с учетом износа с 1983 года в 2500 рублей каждый. Колья из арматуры так же оценивает с учетом износа с 1983 года в 60 рублей каждый. Всего ему причинен ущерб в сумме 6200 рублей. Все похищенные детали были б/у, но в хорошем состоянии и пригодные для использования. Ущерб в сумме в 6200 рублей для него значительный, он сейчас не работает, постоянного источника дохода не имеет. При проведении проверки показаний на месте участвовал, на дачи ездили. Кроме него были понятые, обвиняемые, свидетели, про следователя точно не помнит, В. А.Е. и У. А.Е.. Машины было две - Нива и «пятерка», эти машины были от милиции, они оттуда и поехали. Он ехал на Ниве, за рулем был сотрудник милиции, который сегодня совсем недавно вышел из зала суда. В каком порядке ехали машины на следственное действие не помнит. На всех земельных участках все выходили из машин, и там В. А.Е. и У. А.Е. показывали, где и что взяли. После этого составлялся протокол. Он его читал и подписывал. Присутствовал ли там Акулинушкин А.А., он не помнит. В прениях участвовать не желает. Наказание Акулинушкину А.А. оставляет на усмотрение суда и просит взыскать причиненный ему ущерб.

Допрошенный в качестве свидетеля В. А.Е., пояснил, что Акулинушкина А.А. знает, неприязненных отношений между ними нет, они друзья. По поводу краж он ничего не знает, раньше они занимались черным металлом, возили его со свалки и сдавали. Ни на каких дачах никогда не были.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с противоречием оглашены показания свидетеля В. А.Е., которые он давал на предварительном следствии

(л.д. 71-73 Т.1) протокол допроса свидетеля, из которого следует, что В. А.Е. пояснил, что Акулинушкин А. несколько раз просил его и У. А.Е. помочь ему с вывозкой разных металлических изделий с дачных участков, расположенных за г. Сызрань в районе реки Крымза, за «<данные изъяты>». Он и У. А.Е. четыре раза помогали Алексею грузить и вывозить металл с дачных участков. После погрузки ехали каждый раз в Самаравтормет, расположенный на <адрес>. При сдаче требовался паспорт, один раз паспорт предъявлял Алексей, а три раза сдавали по его паспорту. Об этом его просил Алексей, говоря, что паспорт не взял с собой. В данном протоколе В. А.Е. подробно пояснил, как Акулинушкин предложил ему вывезти металл с дач, металл, так как один не справится, также согласился помочь У. А.Е.. В этих показаниях В. А.Е. подробно рассказывал, что и где находилось на даче, как он вызвал машину для вывоза, подробно описал, где и какое находилось похищенное имущество, каким способом выкапывали его из земли, о том, что сдали металл за 2 500 руб. и что Акулинушкин уплатил ему 500 руб.

(л.д. 123-125) протокол допроса свидетеля, из которого следует, что В. А.Е. дружит с Акулинушкиным А.А. и У. А.Е. с конца сентября 2010г по конец ноября 2010г. в середине октября 2010г Акулинушкин А. попросил помочь ему с металлоломом. В. А.Е. подробно пояснил, что Акулинушкину необходимо было вывезти с дачи два металлических шкафа, что они очень тяжелые, обещал немного заплатить. Встретились на конечной остановке автобусного маршрута №, и пошли к той даче, которая со слов Акулинушкина, принадлежала его знакомому. Далее как, следует из протокола допроса, В. А.Е. описал дачный участок, пояснил где, откуда и как выносили металлические шкафы, описал их размеры, внешний вид, пояснил, что также взяли 15 или 20 кусков арматуры, колышков для помидор, также описал их длину. Описал и вид дачного домика.

(Л.д. 148-150)протокол допроса свидетеля, из которого В. А.Е. дружит с Акулинушкиным А.А. и У. А.Е. с конца сентября 2010г по конец ноября 2010г. в середине октября 2010г Акулинушкин А. попросил помочь ему с металлоломом. В середине ноября 2010г Акулинушкин А. попросил помочь ему с вывозкой металлолома с дачных участков, расположенных за городом Сызрань в районе реки Крымза, за «Шанхаем». Встретились на конечной остановке автобусного маршрута №, и пошли к той даче, которая со слов Акулинушкина, принадлежала его другу, была заброшена, и он договорился с другом о продаже одной емкости для воды. Они с У. А.Е. согласились помочь, тем более Акулинушкин обещал заплатить. Затем пояснил, как они дошли до дачи, как похитили емкость, выносили втроем, так как она очень тяжелая, что захватили еще 30-40 колышков арматуры. Пояснил, что все похищенное сдали в «Самаравтормет», за все получили 3 500 руб., из которых Акулинушкин отдал ему 500 руб.

(Л.д.229-231) протокол очной ставки между свидетелем В. А.Е. и Акулинушкиным А.А, из которого следует, что В. А.Е. подтвердил свои показания о том, что Акулинушкин четыре раза просил помочь ему при перевозке изделий из черного металла в период с сентября по ноябрь, говорил, что его знакомые отдают ему металлолом с дач, который нужно продать. Для этого они звали с собой У. А.Е., заходили за ним домой. В присутствии Акулинушкина пояснял, когда и откуда, какие похищали металлические изделия, пояснил, что металл сдавали вдвоем, а У. А.Е. уходил домой. Акулинушкин каждый раз давал ему по 500 руб. с водителем все четыре раза рассчитывался Акулинушкин.

После оглашения протоколов В. А.Е. пояснил, что эти показания он не подтверждает, так как такого не было. Подписи в протоколах его. Расписывался за эти показания, так как ему сказали опера. К нему приехали Г. А.Б., и еще один оперативник, фамилии его не знает и сказали ему, что бы дал такие показания, которые написаны в протоколе. А если он даст другие показания то они вообще «группой пойдут». Следователю он ничего не говорил, так как она его не допрашивала. Она напечатала, и он подписал, где она сказала. Оперативный сотрудник Г. А.Б. сам говорил, какие показания давать. И ещё ему сказал, что если он не даст такие показания, то «навешает» на него другие дела. Он боялся Г. А.Б., поэтому дал такие показания, как ему сказали. Показания, данные им в ходе проведения очной ставки, также не подтверждает. Ему по телефону звонил Г. А.Б. и говорил, чтобы он приехал, что ему нужно с ним поговорить. Он приезжал,3 и Г. А.Б. говорил ему, что нужно говорить следователю. Следователь вызывала его повесткой несколько раз. В органы прокуратуры он не обращался, так как впервые столкнулся с этим. Боялся Г. А.Б., потому что хотел пройти по этому делу свидетелем. Зачем оговаривал на предварительном следствии Акулинушкина, не знает. Понимал, что оговаривает, но сделал, это, не подумав. О том, что за оговор предусмотрена уголовная ответственность не знал. Он и раньше с У. А.Е. сдавал металл в пункты приема. На дачах, где проводилась проверка показаний, раньше не был. За день до проведения проверки показаний, их на эти дачи привезли оперуполномоченные, и сказали, что им нужно говорить, что и откуда они брали.

Допрошенный в качестве свидетеля У. А.Е. пояснил, что Акулинушкина знает, неприязненных отношений с ним нет. По фактам краж черного металла с дач Акулинушкиным А.А ничего сказать не может. Ни он, ни В. А.Е., ни Акулинушкин ничего с дач не брали. На следствии давал показания такие, как ему сказал Г. А.Б., что был на дачах вместе с Акулинушкиным А.А., но на самом дела такого не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с противоречием оглашены показания свидетеля У. А.Е.., которые он давал на предварительном следствии.

(Л.д. 74-75) из протокола допроса свидетеля У. А.Е. следует, что у него есть друзья В. А. и Акулинушкин А.А., с которыми дружит пять лет. В период с конца сентября 2010г по ноябрь 2010г Акулинушкин А. несколько раз просил его и В. А.Е. помочь ему с вывозкой различных металлических изделий с дачных участков, расположенных за г. Сызрань в районе реки Крымза, за «<данные изъяты>». Первый раз Акулинушкин попросил его в двадцатых числах сентября 2010г. сказал, что ему нужна помощь, чтобы вывезти металл с одной из дач, что металла много, что один не справится, что дача его хорошего знакомого, с которым он давно договорился о продаже ненужных бачков, столбов и многого другого. Акулинушкин А.А. обещал им заплатить. Он и В. С. согласились. Затем из протокола следует, что У. А.Е. подробно описывал дачу, к которой они пришли, описал дачный домик. Описал, что вывезли бак круглой формы, который пришлось подкопать, так как он был врыт в землю, две ванны, рядом с ванными был еще один круглый бак, еще один бак прямоугольный. В общем, они вынесли три бака и вроде две ванны. Точно уже не помнит

(л.д. 103-104 Т.1) из протокола допроса свидетеля У. А.Е. следует, что у него есть друзья В. А. и Акулинушкин А.А., с которыми дружит пять лет. В период с конца сентября 2010г по ноябрь 2010г Акулинушкин А. несколько раз просил его и В. А.Е. помочь ему с вывозкой различных металлических изделий с дачных участков, расположенных за г. Сызрань в районе реки Крымза, за «<данные изъяты>». После У. А.Е. пояснил, что в конце октября 2010г. Акулинушкин попросил у него и В. А.Е. помочь вывезти с одной дачи емкость из-под воды, так как она тяжелая, и один он не справится. Пояснил, что дача его хорошего знакомого, что он давно с ним договорился с этим другом о продаже в пункт приема металла емкости. Они с В. А.Е. согласились, тем более, что Акулинушкин обещал им заплатить. Затем они прошли через пролом забора на дачу, откуда вынесли емкость для воды. Больше на этой даче они ничего не брали. Пояснил, что вызвали грузовую Газель, что машина подойдет к конечной остановке автобуса. Оттуда на машине вернулись к даче, погрузили похищенную емкость. В. А.Е. с Акулинушкиным поехали сдавать металл, а он пешком пошел домой. В этот же день или на следующий он с Акулинушкиным встретились, и тот отдал ему 500 руб.

(Л.д.126-127) из протокола допроса свидетеля следует, что У. А.Е. следует, что у него есть друзья В. А. и Акулинушкин А.А., с которыми дружит пять лет. В период с конца сентября 2010г по ноябрь 2010г Акулинушкин А. несколько раз просил его и В. А.Е. помочь ему с вывозкой различных металлических изделий с дачных участков, расположенных за г. Сызрань в районе реки Крымза, за «<данные изъяты>». В середине октября 2010г Акулинушкин А. попросил помочь ему с металлоломом. У. А.Е. подробно пояснил, что Акулинушкину необходимо было вывезти с дачи два металлических шкафа, что они очень тяжелые, обещал немного заплатить. Встретились на конечной остановке автобусного маршрута №, и пошли к той даче, которая со слов Акулинушкина, принадлежала его знакомому. Далее как, следует из протокола допроса, В. А.Е. описал дачный участок, пояснил где, откуда и как выносили металлические шкафы, описал их размеры, внешний вид, пояснил, что также взяли 15 или 20 кусков арматуры, колышков для помидор, также описал их длину. Описал и вид дачного домика.

(Л.д. 151-152) из протокола допроса свидетеля У. А.Е. следует, что у него есть друзья В. А. и Акулинушкин А.А., с которыми дружит пять лет. В период с конца сентября 2010г по ноябрь 2010г Акулинушкин А. несколько раз просил его и В. А.Е. помочь ему с вывозкой различных металлических изделий с дачных участков, расположенных за г. Сызрань в районе реки Крымза, за «<данные изъяты>». У. А.Е. пояснил, что он и А. четыре раза помогали Акулинушкину А.А. грузить и вывозить металл с дачных участков. В середине ноября 2010г Акулинушкин А. попросил помочь ему с вывозкой металлолома с дачных участков, расположенных за городом Сызрань в районе реки Крымза, за «<данные изъяты>». Встретились на конечной остановке автобусного маршрута №, и пошли к той даче, которая со слов Акулинушкина, принадлежала его другу, была заброшена, и он договорился с другом о продаже одной емкости для воды. Они с В. А.Е. согласились помочь, тем более Акулинушкин обещал заплатить. Затем пояснил, как они дошли до дачи, как похитили емкость, выносили втроем, так как она очень тяжелая, что захватили еще 30-40 колышков арматуры. Пояснил, что все похищенное сдали в «Самаравтормет», за все получили 3 500 руб., из которых Акулинушкин отдал ему 500 руб.

(л.д. 232-233 т.1.) протокол очной ставки между свидетелем У. А.Е. и Акулинушкиным А.А, из которого следует, что У. А.Е. подтвердил свои показания о том, что Акулинушкин четыре раза просил помочь ему при перевозке изделий из черного металла в период с сентября по ноябрь, говорил, что его знакомые отдают ему металлолом с дач, который нужно продать. Он встречался с ним на конечной остановке № маршрута. Все четыре раза он согласился помочь Акулинушкину, тем более Акулинушкин предлагал за это деньги. Металл вывозили с дач, одна из которых расположена в дачном массиве «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>», а также три раза с дачного массива «<данные изъяты>», расположенного за территорией <данные изъяты>. Со «<данные изъяты>» вывозили один бачок, который вместе с В. А.Е. откопали из земли и вынесли с дачи, а Акулинушкин таскал с участка мелочь - вентили какие-то, что-то еще, не помнит. С трех дач, расположенных в «<данные изъяты>» с одной дачи вывезли емкость четырехугольную, со второй дачи ящик металлический из воды, с третьей, со второй дачи ящик металлический из-под воды, с третьей два шкафа металлических, размерами метра полтора высотой шириной примерно 60 см, глубиной 50 см, ящики металлические, одинаковые, они были закрыты, их они не открывали. Каждый раз металл грузили втроем - он, В. А.Е. и Акулинушкин. Машину вызывал Акулинушкин, номер телефона брал у В. А.Е.. Металл отвозили на <адрес>. После сдачи металла ему платил Акулинушкин деньги в суммах 300-400 руб. точно не помнит.

После оглашения протоколов следственных действий У. А.Е. пояснил, что показания не подтверждает полностью, такого на самом деле не было. Ему Г. А.Б. звонил, приезжал к нему домой и сказал, что бы он давал такие показания, он его боялся и поэтому дал такие показания. на вопросы прокурора пояснил, что подписи во всех протоколах его. Он расписался за эти показания, так как ему сказали опера. Протокол он вообще не читал. Дал такие показания, так как боялся, что его так же изобьют, как Акулинушкина А.А.. Почему давал неправдивые показания, сказать не может. Когда давал такие показания, не понимал, что оговаривает Акулинушкина. Акулинушкина А.А. избили, он пошел в отказ и Г. А.Б. стал давить на них. Он испугался Г. А.Б. и делал все, что он просил.

Допрошенный в качестве свидетеля Н. И.В. пояснил, что у них с женой есть дача в дачном массиве "<данные изъяты>", на ней были различные емкости для полива водой. В начале ноября 2010 года обнаружили кражу, были похищены: бак металлический, бак металлический прямоугольной формы, 2 стальные бытовые ванны, 8 бронзовых вентилей б/у, бак металлический, 5 металлических столбов, 1 трубу оцинкованную. 17 декабря 2010 года он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проверке показаний двух молодых людей. Они выехали на место. Были сотрудники милиции следователь и двое свидетелей В. А.Е. и У. А.Е.. Они все рассказывали, показывали - как подъехали, как замок спилили, и как вынесли баки столбы, винтили и трубы, а работник милиции все фотографировал. И Вилков и У. А.Е. оба называли фамилию Акулинушкин. Они говорили: «Когда мы откапывали бак, Акулинушкин подносил трубы, вентиля». и он понял, что на момент совершения преступления их было трое. Говорили ли они, кто предложил совершить кражу, он не помнит. Никто на них ни какого давления не оказывал. Они все сами рассказывали и показывали. Он думает, что все было украдено не за один раз. Сначала когда они пришли на дачу, то обнаружили, что похищены вентиля и трубы, баки были; когда пришли во второй раз, то увидели, что пропала бочка и остальные вентиля, один бак стоял, и ванны стояли, а в третий раз все утащили и бак и ванну. Жена, лучше помнит, как было, он может ошибаться.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. А.Б. оперуполномоченный ОВД по муниципальному району Сызранский пояснил, что в конце ноября 2010 года поступила оперативная информация о том, что Акулинушкин А.А., проживающий по <адрес> совершает хищение изделий из черного металла с территорий дачных массивов, расположенных на территории Сызранского района. Им было принято решение пригласить Акулинушкина для беседы в помещение ОВД. 06.12.2010 года в вечернее время он, оперативный уполномоченный П. К., участковый уполномоченный М. А., находились в районе «Русского Рынка» <адрес>. Он ушел по своим делам, а П. К.А. и М. А.В. оставались в машине, когда он вернулся - в машине уже находился Акулинушкин А.А.. П. К.А. и М. А.В. пояснили, что они увидели Акулинушкина, когда он выходил из «Русского рынка», и предложили проследовать в ОВД для беседы. Акулинушкин согласился. Беседа была проведена, после чего Акулинушкин был приглашен для беседы еще раз к 09:00 часам 09.12.2010 года. В тот день Акулинушкин признался в совершении кражи, был составлен протокол явки с повинной. Давать признательные показания он Акулинушкина не заставлял. Акулинушкин сам все ему рассказал. Он рассказал, что совершал хищения с дачных массивов, а У. А.Е. и В. А.Е. ему помогали. Он осуществлял оперативное сопровождение проверки показаний на месте. До проведения проверки он с У. А.Е. и В. А.Е. на дачи, с которых похищали металл, он не ездил. Такого не было. Никому не говорил, что надо говорить, и ни кому ничего не показывал. У него есть оружие и личное и табельное. Личное оружие у него -травматический пистолет ФБ 4 ОСА. Когда приглашал Акулинушкина в ОВД, с ним был личный травматический пистолет, табельного оружия у него в тот день не было. Табельное оружие получают только на время дежурство по ОВД. Акулинушкина пригласил вечером, поскольку у него не нормированный рабочий день. Информацию по Акулинушкину не рассекречивал. Текст явки с повинной писал сам Акулинушкин, а шапку заполнял он сам (Г. А.Б.). Никакого давления на Акулинушкина он не оказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля П. К.А. оперуполномоченный ОВД по муниципальному району Сызранский. пояснил, что с Акулинушкиным А.А. знаком, неприязненных отношений него с ним нет. В конце ноября - начале декабря 2010 года в ОВД поступила оперативная информация о том, что Акулинушкин А.А., проживающий по <адрес> совершает хищения изделий из черного металла с территорий дачных массивов Сызранского района. Было принято решение пригласить Акулинушкина А.А. для беседы в помещении ОВД. 06.12.2010 года. Был понедельник, утром, он и Г. А.Б. заехали к нему по месту его жительства, дома Акулинушкина А.А. не оказалось. В тот же день, вечером, было поздно, точного времени назвать не может он, Г. А.Б., и участковый уполномоченный М. А. находились на служебной автомашине около «Русского Рынка» г. Сызрани, расположенного у военного городка. Г. А.Б. вышел из автомашины и куда-то ушел. В это время он заметил идущего в сторону перекрестка улиц <адрес> и <адрес> Акулинушкина А.А. Он вышел из машины и стал быстрым шагом догонять Акулинушкина, подошел к нему, окликнул, показал ему служебное удостоверение, представился, спросил он ли Акулинушкин А.А.. На что он ответил, да, это он. Он объяснил ему, что мы должны провести с ним беседу о кражах, совершенных в Сызранском районе и попросил пройти в машину. Акулинушкин согласился, хотя и пояснил в начале, что никаких краж не совершал. Он с ним пошли к машине. Когда мы перешли через перекресток, навстречу им шел М. А.В., и они втроем пошли к машине. Он сел за руль, М. А.В. и Акулинушкин сели на заднее пассажирское сиденье. Через некоторое время подошел Г. А.Б., сел на заднее сиденье, рядом с Акулинушкиным. Г. А.Б. сказал ехать в РОВД. Акулинушкин против этого не возражал, только спросил куда едем и зачем. Когда увидел Акулинушкина, у него на лице был синяк под глазом, глаз весь заплыл, как будто его ударили совсем недавно, и он все время вытирал лицо снегом. М. А.В. предложил ему обратиться за медицинской помощью, но Акулинушкин А.А. отказался. В милиции Г. А.Б. с ним побеседовал, и Акулинушкин ушел домой. А где то через несколько дней Акулинушкин А.А. написал явку с повинной. Ни какого давления никто на Акулинушкина не оказывал. Акулинушкина привезли в отдел, как ему кажется, это было до десяти часов вечера, побеседовали с ним примерно час, может полтора часа, и он ушел. Кажется, Акулинушкин А.А. ушел из милиции до десяти часов вечера. Акулинушкин не мог ночевать в ОВД, такого быть не могло. Дежурный бы не позволил. Сколько явок писал Акулинушкин, он не знает, он у него явки не отбирал. Когда Акулинушкин писал явку с повинной, он не помнит, 6.12. 2010г он явку с повинной не писал, с ним просто побеседовали, после чего он ушел. Оперативную информацию по уголовному делу в отношение Акулинушкина А.А не рассекречивали. Он осуществлял оперативное сопровождение при проведении проверки показаний на месте. Кроме него также оперативное сопровождение осуществлял Г. А.Б.. На проверке показаний были В. А.Е. и У. А.Е.. Водитель М. А.В., следователь, понятые. Все было в один день. Сколько было машин, не помнит, он ехал в служебной машине «Нива», за рулем был М. А.В., еще кто был, не помнит. В какой машине ехали понятые - не помнит. До проведения этого проверок показаний с У. А.Е. и В. А.Е. на дачи, с которых были совершены хищения не ездили. Побои Акулинушкина А.А., когда встретили его у «Русского рынка» нигде не фиксировали. Они спросили у него, нужна ли медицинская помощь, он ответил, что все нормально, никакая помощь ему не нужна. Личного оружия у него нет. Табельного оружия при нем также не было. Было ли у Г. А.Б. личное оружие в тот день, не знает. Он не видел. О том, что оно у него имеется, он знал, это травматический пистолет «Оса». Когда приехали с Акулинушкиным в РОВД, он нигде не фиксировал. Фиксировал ли это дежурный по ОВД, он не знает. С родителями Акулинушкина действительно встречался. Они ему позвонили и попросили встретиться с ними. Он им сказал, что их сын совершает кражи металла с дачных участков, посоветовал им решить вопросы с потерпевшими. Ничем им в отношении их сына не угрожал.

Допрошенный в качестве свидетеля М. А.В., участковый уполномоченный милиции ОВД по муниципальному району Сызранский. Пояснил, с Акулинушкиным А.А. знаком. 06.12.2010 года, вечером примерно в 17-18 часов, он встретился с П. К.А. и Г. А.Б., и они попросили его о помощи, так как он был в форменной одежде, а П. К.А. и Г. А.Б. в "гражданской" в поиске Акулинушкина А.А.. Они находились на служебной автомашине в районе «Русского Рынка». Г. А.Б. вышел из автомашины, отошел по своим делам. В это время П. К.А. заметил идущего в сторону перекрестка улиц <адрес> и <адрес> молодого человека, сказал, что это Акулинушкин А.А., в отношении которого имеется информация об его причастности к ряду краж черного металла с территорий дач Сызранского района, что с Акулинушкиным нужно провести беседу в РОВД. П. вышел из машины и пошел за Акулинушкиным. Он так же вышел и пошел за ним. П. К.А. догнал Акулинушкина около перекрестка, или на другой стороне улицы, точно не помнит. П. К.А. предложил Акулинушкину пройти и сесть в машину, тот спросил зачем. П. К.А. сказал, что с ним нужно поговорить о кражах с дачных участков. Акулинушкин согласился и добровольно прошел к машине, сел на заднее сиденье. Он и П. К.А. так же сели в машину. Через некоторое время подошел Г. А.Б., и все поехали к зданию ОВД по м/р Сызранский.когда увидел Акулинушкина у него была опухлость на лице и синяк под глазом, глаз весь заплыл как будто его ударили, он все время вытирал лицо снегом. Он предложил ему обратиться за медицинской помощью, но Акулинушкин А.А. отказался, сказал, что все нормально, что он сам во всем разберется. В милиции Г. А.Б. с ним побеседовал, и Акулинушкин ушел домой. А где - то через несколько дней Акулинушкин А.А. написал явку с повинной. Ни какого давления, ни кто на Акулинушкина не оказывал. После того, как приехали в ОВД, сразу уехал домой, так как был уже конец рабочего дня. При проведении проверки показаний на месте участвовал, в качестве водителя на служебном автомобиле. При проведении проверке свидетели указывали, с каких дач были совершенны кражи. Когда встретили Акулинушкина А.А., он не выражал своего неудовольствия, не говорил о том, что не хочет ехать. Сначала ехали по <адрес>, потом мимо «вертолета», под мостами, затем свернули на <адрес> и поехали в отделение. На проверку показаний на месте он ехал на служебной Ниве, еще одна машина от милиции была, потерпевшие, кажется, были на своем транспорте. Он был за рулем Нивы, а П. К.А. за рулем другой машины ВАЗ-2105.Кто еще присутствовал в его машине точно не помнит, Г. А.Б. кажется, был, и потерпевший. Остальные, наверно находились в машине, за рулем которой был П. К.А. На проверку показаний ездили в район <адрес> и <адрес>. Ехал второй машиной, и когда приехал, из машины не выходил.

Допрошенная в качестве свидетеля Ч. С.В. Пояснила, что в собственности её мамы П. Л.А. имеется дачный участок № на территории коллективного садоводческого товарищества "<данные изъяты>" Сызранского района Самарской области, который приобретался около 20 лет назад. Ограда и калитка участка деревянные, калитка запирается на навесной замок. В связи с болезнью мама практически не выходит из дома, инвалид 1 группы. За участком присматривает она и отец П. В.И.. При входе на участок, с левой стороны была установлена емкость металлическая для воды, размеры 2,5 на 1,5 на 1,2 метра, металл был около 4 мм. Емкость приобретала мама на заводе Тяжмаш в 1980 году, документов о приобретении не сохранилось. Она после дачного сезона, в октябре 2010 года была на участке, все было в порядке, емкость была на месте. Она ушла, закрыв калитку на замок. 27.11.2010 года, когда пришла на участок, то увидела, что забор сломан, и часть его отодвинута, и емкости нет. Полагает, что украденная емкость стоит не менее 5000 рублей

Допрошенный в качестве свидетеля М. И.А. пояснил, что 18.01.2011 года примерно в 09-00 часов он находился в районе конечной остановки автобуса № маршрута на <адрес>. К нему подошел сотрудник милиции и предложил ему принять участие в проверке показаний на месте. Он согласился, так же ими был приглашен еще один молодой человек, тоже в качестве понятого. Поехали в сторону дач. доехали до больших сугробов, ехать дальше было нельзя, и пошли пешком к дачам. Там на даче молодой человек показал, где ему предложили совершить кражу. О том, кто предлагал ему совершить кражу железа на дачах, он не говорил. Протокол читал и расписывался в нем. Машины оставляли за молокозаводом, и ходили к дачам пешком. Был он, двое сотрудников милиции, человек, который все показывал, С. С.В. и П. С.В..

Допрошенный в качестве свидетеля П. С.В. Пояснил, что 18.01.2011 года примерно в 09-00 часов он находился в районе конечной остановки автобуса № маршрута на <адрес>. К нему подошел сотрудник милиции и предложил принять участие в проверке показаний на месте. Он согласился. Так же ими был приглашен М. И.А. Они поехали на дачи. После поворота на молокозавод, машине дальше проехать было нельзя и пошли пешком. Молодой человек показал на дачу, но до нее дойти так и не смогли. Протокол составлялся, что в нем было написано, не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля на предварительном следствии и в судебном заседании оглашены показания в соответствии со ст.281 УПК РФ

(л.д. 32-33 Т.2) из протокола допроса в качестве свидетеля П. С.В. следует, 18.01.2011г примерно в 9 час. 00мин. К нему подошел сотрудник милиции, и, представившись, предложил ему принять ему участие в проверке показаний на месте. Он согласился. Был приглашен еще один человек в качестве понятого. Подошел молодой человек, представил С. С.В.. Заявил, что желает указать на месте дачный участок, с территории которого его знакомый по кличке «А.» просил помочь с вывозом металлической емкости. После этого С. С.В. сказал, что нужно проехать к участку. Участники следственного действия сели в автомашину ВАЗ 2107 №, при этом С. С.В. занял место рядом с водителем. С. С.В. сказал, что нужное ехать в сторону трассы и завернуть налево за <данные изъяты>. Проехали к месту, указанному С. С.В.. Через 300 м по второстепенной дороге автомашина остановилась. Ехать дальше было нельзя, дорога была засыпана снегом. С. С.В. вышел из машины и предложил пойти пешком, пояснив, что идти не далеко. Все пошли пешком за С. С.В., указывавшим дорогу. Через 800м остановился и показал на проход между дачными участками. При этом заявил, что нужная дача находится дачный участок, с которого он осенью 2019г в дневное время он стоял с Абу, который просил его помощи в вывозе СА этой дачи металлической емкости. С. С.В. отказал А., потому, что дача была ухоженная и ей явно кто-то пользовался. Пройти к самому участку было невозможно, так как снег был в полметра. Все вернулись обратно к машине, там составили протокол и все расписались

Данные показания С. С.В. подтвердил полностью. Перед проверкой показания права понятого разъяснялись. Он был только на одном участке.

Допрошенный в качестве свидетеля С. Г.С. Пояснил, что В пятницу, 17.12.2010 года утром он находился около здания ОВД Сызранского района, около 09-00 часов утра. К нему подошел незнакомый парень, представился сотрудником уголовного розыска, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия. Он согласился. Были две машины Нива и «пятерка», на которых поехали на дачи. Было трое потерпевших. Все три дачи были рядом. Что, конкретно, где было украдено, он не помнит. У пожилого деда украли бак, у одного мужчины украли трубы, у другого металлические ящики. Обвиняемый, как он понял, молодой человек, показывал, что где украл. Потом с этим же обвиняемым поехали на дачу в районе <адрес> возле речки. Там этот человек так же показывал, что где украл, там тоже пожилой дед был потерпевшим. Потом подошел другой, как он понял, обвиняемый и то же самое рассказал. Они оба поясняли, что помогают совершать кражи кому-то третьему, который им сказал, о том, что его знакомые хотят избавиться от металлолома, вывезти его с дач. В милиции его допрашивали, протокол составляли, он все читал и подписывал.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля С. Г.С., данные им на предварительном следствии.

(л.д. 175-177 Т.1) из протокола свидетеля С. С.Г. что17.12. 2010г он находился у здания ОВД Сызранского района. Предложили принять участи в качестве понятого при производстве следственного действия. Он согласился. Около здания ОВД также находились четверо мужчин. Как, оказалось, хозяева обворованных дач и второй понятой. Подошел следователь, сели в две машины. Подъехали к модульному магазину на <адрес> подошел еще один мужчина пожилого возраста. Всех в тот день он видел впервые. Следователь сказал, что будет проверять показания свидетеля на месте. Свидетель назвал себя В. А.Е.. Затем назвались все присутствующие. Но, он не запомнил, как их зовут. В. А.Е. сказал, что надо проехать на территорию дачного массива, место он укажет. После этого он, второй понятой и В. А.Е. сели в автомашину ВАЗ-2107, а остальные поехали на автомашине Ниве. Он ехал в одной машине с В. А.Е., который сидел впереди и говорил водителю, куда ехать. За территорией ОАО «Сызраньмолоко» машина свернула на второстепенную дорогу, далее по грунтовой дороге, проехала на территорию дачного массива «Заря», остановившись у проезда между дачными участками и пошел вперед. Пройдя примерно 200м по проезду, В. А.Е. остановился, указал на участок №, сказал, что с этого участка он совместно с У А.Е. и Акулинушкиным А.А. в октябре 2010 в дневное время выносили металлические изделия, - металлический бак квадратный, пояснив, что вынести это бак их обоих попросил Акулинушкин, сказав, что договорился с хозяином этого участка, который разрешил вынести и продать бак с территории, потому, что не планирует пользоваться участком. Часть забора была сдвинута, образуя пролом в ограждении, через который вынесли бак. Затем В. А.Е. прошел на участок, указал место, где находился бак. Владелец дачи П. В.И. подтвердил, что бак действительно до похищения металла бак стоял на то месте. Затем В. А.Е. показал, на другой дачный участок, и показал, что там находится еще один участок, где он, У. А.Е. и Акулинушкин в середине ноября 2010г также брали металлические изделия. Этот участок под №. В. А.Е. показал, что он с этой дачи помог Акулинушкину вынести металлические колья из арматуры, затем показал место, где был бак из металла прямоугольной формы, который они также вынесли через пролом в заборе, затем В. А.Е. сказал, что хочет показать еще один участок, где брали металл. Он подошел к пролому в заборе участка № кст «<данные изъяты>, выводящем на территорию участка, вышел из него, и предложил все пройти за ним. Пошел по полю к участку, № кст. «<данные изъяты>», указал на калитку и сказал, что отсюда он, У. А.Е. и Акулинушкин в середине октября 2010г вынесли металлический шкаф, пояснив, что калитка была не заперта, замка и петель на калитке не было. Затем прошел к домику кирпичному и показал где стоял шкаф металлический, вынесенный ими с участка. Я. Е.А. подтвердил показания, что именно около этого домика стоял похищенный у него металлический шкаф. На вопрос следователя, сказал, что не помнит, что еще вынесли с этой дачи. Затем В. А.Е. сказал, что есть еще один участок, с которого они втроем вывозили металлические изделия, но он расположен в другом дачном массиве, около <адрес>. Все сели в машины и выехали в сторону <адрес>. Выйдя из автомашины, показал, куда надо идти. Все пошли за ним. Остановился около калитки дачного участка № кст «<данные изъяты>», указал, что с этого участка, в конце сентября 2010г он, У. А.Е. и Акулинушкин выносили изделии из металла. В. А.Е. прошел на участок и показал на землю с правой стороны от калитки, заявил, что здесь стоял бак металлический круглый, вкопанный в землю. Он с У. А.Е. и Акулинушкиным откопали его лопатой, найденной на участке, после чего вынесли с территории, также с этого участка были вынесены трубы, а также бак прямоугольной формы, расположенный в центре участка. О выносе металла с этой дачи его просил лично Акулинушкин. Полностью перечислить все предметы он не может, так давно было. Акулинушкин говорил, что с владельцами участков он договаривался о вывозе металлических изделий. Все вынесенные с земельных участков грузили на автомашину Газель, которую вызывали по телефону. Он с Акулинушкиным ездили в пункт приема Самаравтормет.

Затем все вернулись в ОВД Сызранского района для составления протокола. А потом в аналогичном порядке проводили проверку другого человека, который представился У. А.Е.. У. А.Е. говорил, то же самое, что и В. А.Е.. Только на участке № Энергетика У. А.Е. сказал, что брали там бак металлический, а хозяин сказал, что у него украли металлический шкаф. У. А.Е. сказал, что точно не помнит, что тут они брали.

После оглашения протокола допроса свидетель С. С.Г. пояснил, что полностью поддерживает эти показания. Все верно записано. У. А.Е. и В. А.Е. не говорили, за сколько раз они вывозили с дачных участков металл. На «пятерке» ехали водитель - сотрудник милиции, он, потерпевший - пожилой дед и свидетель. В Ниве ехали обвиняемые и водитель, может еще сотрудники, точно не помню, еще один потерпевший был на своей машине еще с одним потерпевшим пожилым дедом.

Допрошенный в качестве свидетеля Д. А.В. Пояснил, что он занимается грузоперевозками. у Него в собственности имеется автомашина ГАЗ33021 "Газель", государственный номер №, машина грузовая, кузов с тентом. Раньше на ней работал водителем П. Д.. Заказы на перевозку грузов поступают на его сотовый телефон, после договоренности с клиентом он или П. Д.А., едут для оказания услуг. П. Д.А. ему говорил, что вывозил чермет. Звонили ему по рекламе на сотовый телефон, кто заказывал Газель, не знает. Один раз вызывали в район конноспортивного клуба <адрес>, а второй раз в район Заусиновского оврага. Расчет производился после оказания услуги с водителем.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. А.А. пояснил, что пятницу, 17.12.2010 года утром находился около здания ОВД Сызранского района, шел в магазин. Ко нему подошел сотрудник милиции и предложил, поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, он согласился, там было еще двое человек, наверное тоже были понятыми. И все поехали на дачи на конечную остановку автобусного маршрута №. Когда приехали на дачи, то молодой человек, как он понял, обвиняемый, прошелся по дачам и показал, что откуда он взял, бочки разные, ящики металлические, трубы, что откуда он сейчас не вспомню. Так же он говорил, что они были втроем, когда все это воровали, фамилии он называл, но сейчас их не помнит. Говорил о том, что думал, что помогал своему другу Акулинушкину А.А., который ему сказал, что с дачи его бабушки нужно вывезти металлом. Три дачи были в одном месте, и одна в стороне Кирпичного завода. Второй человек тоже рассказывал, так же как и первый пояснял, что знакомые или родственники попросили вывезти с дачи ненужный металл. Он ехал в белой «пятерке», так же там ехал водитель, сотрудник милиции, понятой и тот, кто показывал. Всего было две или три машины, на одной машине ехал хозяин дачи. Так же была Нива, в ней ехал следователь, фотограф, кто еще он точно не помнит.

Допрошенный в качестве свидетеля П. Д.А. пояснил, что работал водителем на автомашине ГАЗ 33021 "Газель", государственный номер №, машина грузовая, кузов с тентом у Д. А.В.. По звонку Д. А.В., который принимал заявки, он возил грузы. По факту краж с дачных участков пояснил, что ему от Д. А.В. поступали две заявки, одна в район конноспортивного клуба <адрес>, а другая в район железнодорожной больницы. вызывали одни и те же люди, молодые парни. Они грузили металлолом, в каком он был состоянии, не смотрел. Они металл грузили сами, а он отвозил его на <адрес> в пункт приема металла. Весь металл они грузили с одного места оба раза. Когда они выгружали металл, сдавали его, а потом уже с ним рассчитывались, так как наличных денег у них не было.

Допрошенный в качестве К. А.П. пояснил, что у него в собственности есть автомобиль ГАЗ33021 "Газель" с гос. номером №, машина грузовая, кузов бортовой, без тента. Этой автомашиной управляю только он, приобрел эту автомашину в феврале 2009 года и подрабатывает на ней грузоперевозками.Осенью 2010 года он два раза вывозил металлические изделия с территории дачного массива, расположенного за территорией ОАО "Сызраньмолоко". Оба раза ему на сотовый телефон, поступали звонки с предложением вывезти с дачных участков ненужный металлолом. В октябре 2010 года ему позвонили и предложили работу. Он согласился и вывозил металлолом с дач, расположенный около завода Сызраньмолоко. Когда молодые люди грузили металл, он из машины не вылезал. В судебном заседании есть один из тех, кто грузил тогда металл, и указал на подсудимого Акулинушкина А.А.. Отвозил в пункт приема металла Самаравтормет в <адрес>. Расплачивался этот молодой человек, сидящий в зале. (показал на подсудимого Акулинушкина А.А.Этот молодой человек - подсудимый Акулинушкин А.А. грузил трубы, какие - то грязные, емкость была, ящик металлический был. Он был не один, с ним еще были ребята. Расплачивался он с ним, после сдачи металла в Самаравтормет.

Допрошенный в качестве свидетеля: Д. А.В. пояснил, что он с Акулинушкиным А.А. дружит. По факту краж может пояснить, что он находился в игровом клубе, который находится в здании «Русского Рынка», сидел, разговаривал с девушкой. Он увидел в клуб зашел Акулинушкин А.А., поздоровался и подошел к компании парней. Позже зашел еще один молодой человек по кличке «Б.», имени его я не знает. Они с Акулинушкиным А.А. начали разговаривать и в процессе разговора сцепились, хотели подраться, но их разняли сидящие рядом. После чего они опять сели за стол и начали разговаривать. На следующий день утром он зашел к Акулинушкину А.А. домой и увидел, что у него под глазом огромный синяк, ссадины на лице и все лицо распухшее. Он спросил у него, что случилось. На что он ему ответил, что вчера, когда он вышел из игрового клуба, к нему подъехали сотрудники милиции, посадили его в машину и начали избивать. После чего привезли его на старое заброшенное кладбище, приложили ему пистолет к виску и сказали, чтобы он взял на себя преступления. После чего, примерно в середине января этого года к нему приезжал Г. А.Б. Андрей и спрашивал, ходил ли он в прокуратуру. Он приезжал с В. А.Е.. Разговаривал с ним, их видел сосед Кошечкин и его отец.

Допрошенная в качестве свидетеля А. Л.Ю., пояснила, что подсудимый Акулинушкин А.А. - её сын. Началось все это 06 декабря 2010 года. Сын вечером пошел на улицу, и ночевать, домой не пришел. В тот день она его разыскивать не стала, так как он встречается с девушкой. она подумала, что сын у нее заночевал. На следующий день утором ему нужно было проходить комиссию для устройства на работу, его дома не было. Позвонила ему, он сказал, что скоро придет. Когда он пришел домой, время уже было к обеду, у него на лице был большой синяк. Когда он пришел, объяснять ничего не стал, взял документы и ушел проходить комиссию, а уже с 07.12.2010 года вышел на работу. Позднее, спустя несколько дней, он им рассказал, что его обвиняют в краже черного металла с дач и что избили его работники милиции, чтобы он взял на себя эти преступления. Приезжал оперуполномоченный Г. А.Б. и сказал им, что если сын не возьмет на себя эти преступления, то ему будет хуже. После того как сын рассказал, о том, что его избили работники милиции, они обратились за медицинским освидетельствованием, это было примерно через неделю. Сына может охарактеризовать только положительно, спокойный, покладистый, добрый, всегда приходит на помощь. Сын сказал, что в тот день, когда не пришел ночевать домой, его на улице остановили люди в гражданской одежде, и предложили пройти в машину, он прошел с ними, а как только он сел в машину Г. А.Б. начал наносить сыну удары. Они долго возили его по городу, угрожали, а потом отвезли в милицию. Встречались с Г. А.Б. около дома. В ходе этого разговора Г. А.Б. сказал, что Акулинушкин А.А. занимается совершением краж с дачных участков, ворует металлические изделия. Как сказал Г. А.Б., обокрадены пять дачных участков, что Акулинушкин А.А. у него давно в разработке. Кроме того, он сказал, что может передать дело "городу", что в городе тоже есть кражи с дачных участков, что если Акулинушкин А.А. не возьмет все на себя, тогда он "сделает группу", будет другая статья, а Акулинушкин А.А. пойдет "главным". И чтобы они решали вопрос с потерпевшими. Они обращались в прокуратуру, только после того как обратились к адвокату. Но им было отказано в привлечении Г. А.Б. к ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля А. А.Д. подсудимый Акулинушкин А.А. - его сын. По факту задержания сына могу пояснить следующее. В ночь с 06.12.2010 по 07.12.2010 года он не ночевал дома. 07.12.2010 года, когда пришел после работы, увидел, что у него на лице «синяк», спустя несколько дней, он рассказал, что его обвиняют в краже черного металла с дач, что в тот день, милиция вызывала его от девушки, избили и физическим путем принудили написать явку с повинной. Он звонил оперативному работнику Г. А.Б., с ним встретились. Он спросил у Г. А.Б., в чем обвиняют сына, на что он ответил, что обвиняют в краже с дач, что Алексей похищал бочки, трубы, столбы, в общем, металл. Г. А.Б. сказал, что Алексей должен взять на себя пять дач, что в этом случае, его друзья - В. А.Е. и У. А.Е. помогут ему собрать деньги для выплаты потерпевшим, и судимости не будет, а если он это не сделает, то он повесит на него дела, которые расследуются в городе, тоже по кражам с дач. Так же Г. А.Б. сказал, что если сын расплатится деньгами с потерпевшими, то все будет хорошо и судимости не будет. Акулинушкин А.А. сказал, что кражи не совершал, на этих дачах вообще ни когда не был и ни каких преступлений не совершал. Акулинушкин А,А. не хулиган, дружелюбный, трудолюбивый, всегда помогает по дому. Говорил, что били милиционеры, кто конкретно не говорил.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается протоколами оперативно-следственных действий и иными письменными материалами дела

Заявлением потерпевшей Н. Л.А. о хищении с её дачного участка № дачного массива «<данные изъяты>» принадлежащего ей имущества на общую сумму 4 150 в период с середины августа 2010г по 8. 10. 2010г. ущерб для неё значительный. л.д. 2

Протоколом осмотра места происшествия дачного участка № дачного массива «Спартак» в присутствии потерпевшего Н. И.В., понятых Ж. В.И. П. А.Ю. фототаблицей и схемы к протоколу, из которых следует, что на земле дачного участка емкости на дачном участке отсутствуют, имеются следы от ранее врытых емкостей под воду. С места происшествия обнаружены и изъяты 2 окурка от сигарет «золотая Ява », упаковки от лекарственных средств, след от транспортного средства, распиленный замок. Д.3 -8

Схемой земельного участка, составленного Н. Л.А. л.д. 11

Товарным чеком, из которого следует, что бронзовый вентиль 1/2 стоит 135 руб. л.д. 15

Из справки, выданной И.П. Б. С,Н.., следует, что стоимость с учетом эксплуатации металлических изделий составляет:

Емкости диаметром 600мм, толщиной стенки 12мм, высотой 80см, эксплуатации с 1994г составляет 800 руб.

Емкости 80х60х60 см с толщиной стенки 5мм, в эксплуатации с1998г составляет 600руб.

Емкости диаметром 1м, высотой 110см, толщиной стенки 2 000руб., столб металлический длиной 2,2м, диаметром 57мм толщиной стенки 3.эмм, в эксплуатации с 1995г - 40руб. за 1, за 5- 200руб.

Труба, оцинкованная длиной 4м, диаметром 15мм в эксплуатации с 1995г составляет 50руб.

Вентиль бронзовый диаметром 15ммв эксплуатации с 2000г составляет 50руб. л.д.16

Из заключения эксперта № от 12.2010г следует, что навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества с дачного участка № дачного массива «<данные изъяты>», неисправен, вследствие перепила дужки при взломе замка. На торцовых поверхностях дужки имеется следы воздействия посторонним предметом по характеру образования, относящиеся к распилу. Следы для идентификации следообразущего объекта не пригодны. Л.д. 22-23

Из свидетельства о праве собственности на землю № от 16.07.1992г, следует, что земельный участок № передан в собственности Н. Л.А. для садоводства площадью 0,08гал.д.31

Постановлением осмотра вышеуказанных изъятых предметов с дачного участка № л.д. 47

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств л.д. 48

Протоколом явки с повинной, отобранной у Акулинушкина А.А., в которой он собственноручно указал, что признает себя виновным в совершении хищения емкости металлической вначале сентября 2010г л.д. 46

из приемо-сдаточного акта от 22.09.2010г между ОАО «Самаравтормет» и Акулинушкиным А.А. следует, что Акулинушкин сдал лом и отходы черных металлов в количестве 580 кг на сумму 2 900ру. 00коп. л.д. 62

из приемо-сдаточного акта от 18 октября 2010г между ОАО «Самаравтормет» и В. А.Е. следует, что последним сдано лома и отходов черного металла 999 кг на сумму 4 995руб. л.д.63

из приемо-сдаточного акта от 27 октября 2010г между ОАО «Самаравтормет» и В. А.Е. следует, что последним сдано лома и отходов черного металла 736 кг на сумму 3 791руб. 60коп. л.д.64

из приемо-сдаточного акта от 10 ноября 2010г между ОАО «Самаравтормет» и В. А.Е. следует, что последним сдано лома и отходов черного металла 586 кг на сумму 3 105руб.80коп. л.д.65

из приемо-сдаточного акта от 8 октября 2010г между ОАО «Самаравтормет» и В. А.Е. следует, что последним сдано лома и отходов черного металла 700кг на сумму 3605руб.00коп. л.д.66

из приемо-сдаточного акта от 26 октября 2010г между ОАО «Самаравтормет» и В. А.Е. следует, что последним сдано лома и отходов черного металла 623кг на сумму 3 115руб.00коп. л.д.67

из приемо-сдаточного акта от 26 ноября 2010г между ОАО «Самаравтормет» и В. А.Е. следует, что последним сдано лома и отходов черного металла 484кг на сумму 2565руб.20коп. л.д.68

сообщением в ОВД по м.р. Сызранский от П. Л.А. от П. Л.А. о том, что в период с октября 2020г по 27.11.10г совершили кражу металлического бака из принадлежащей ей дачи в дачном массиве «<данные изъяты>» л.д.81

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что П. Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с конца октября 2010 по ДД.ММ.ГГГГ с территории дачного участка № к.с.т. «<данные изъяты>» похитили принадлежащую ей емкость, причинив значительный ущерб в сумме 5 000 руб., л.д. 82

протоколом осмотра места происшествия дачного участка № кст «<данные изъяты>» в присутствии понятых Г. С.Н., Б. М.И., с участием Ч. С.В. (дочери хозяев дачного участка), фототаблицей к протоколу осмотра, из которой виден пролом в заборе и место, где ранее находилась металлическая емкость.л.д.83- -85из свидетельства о государственное регистрации права следует, что земельный участок № к.с.т. «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> принадлежит на праве собственности П. Л.А. л.д. 95

заявлением потерпевшего Я. Е.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с середины октября 2010г по начало ноября 2010г совершили хищение принадлежащего имущества, причинив значительный ущерб в сумме 6 200 руб. с дачного участка № л.д.157

протоколом осмотра места происшествия дачного участка 16 с участием понятых Р. О.А,, Л. М.В.с участием потерпевшего Я. Е.А., фототаблицей к протоколу, из которых следует, что место, где находилась похищенная арматура - пуста., пустые места, где находились похищенные емкости л.д.106-111

справкой о стоимости металлического шкафа размером 2х1х0.5которая составляет 2 150руб., одна металлическая арматура длиной 2м, диаметром 12мм, составляет 56 руб. за штуку л.д. 113

из свидетельства на право собственности следует, что земельный участок № принадлежит Я. Е.А. л.д. 116

заявлением потерпевшего М. С.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение в период с середины ноября по 28 ноября 2010г металлических изделий с принадлежащей ему дачи, чем причинили материальный ущерб. Л.д.131

протоколом осмотра места происшествия дачного участка № с участием понятых Н. Т.М., К. Г.А., потерпевшего М. С.В., фототаблицей к протоколу, из которой видно место из-под похищенной емкости, из-под металлических колышков, пролом в заборе. Л.д. 132-135

из свидетельства о праве собственности на землю № от 22.07.1992г следует, что М. С.В. передан в собственность земельный участок № л.д.137

справкой, выданной ООО «Росоценка» для садоводства о том, что среднерыночная стоимость 1кг металла черного лома 70 руб 00 коп. Л.д. 138

среднерыночная стоимость емкости металлической размером 1,8х1,6х1,6м толщиной 3 мм, б/у с 1995г с учетом износа составляет2 000руб.

среднерыночная стоимость отрезка арматуры диаметром 12мм, длиной 1,5 мс учетом износа составляет 50 руб за штуку. Л.д. 143

протоколом проверки показаний на месте свидетеля В. А.Е., проведенной с участием свидетелей П. В.И., Н. И.В., потерпевшего М. С.В., Я. Е.А., фототаблицей к протоколу, из которых следует, что В. А.Е. добровольно в присутствии вышеуказанных лиц и понятых С. Г.С., Г. А.А. показывал как и откуда совместно с Акулинушкиным и У. А.Е. по просьбе Акулинушкина вывозили металлические изделия с дачных участков, как выкапывали металлические емкости, вызывали автомашину «Газель» и сдавали по паспорту либо его, либо Акулинушкина, и после чего Акулинушкин оплачивал им с У. А.Е. за оказанную помощь. Л.д. 153 -159

протоколом проверки показаний на месте свидетеля У. А.Е.., проведенной с участием свидетелей П. В.И., Н. И.В., потерпевшего М. С.В., Я. Е.А., фототаблицей к протоколу, из которых следует, что В. А.Е. добровольно в присутствии вышеуказанных лиц и понятых С. Г.С., Г. А.А. показывал как и откуда совместно с Акулинушкиным и В. А.Е. по просьбе Акулинушкина вывозили металлические изделия с дачных участков, как выкапывали металлические емкости, вызывали автомашину «Газель» и Акулинушкин с В. А.Е. сдавали по паспорту либо В. А.Е., либо Акулинушкина, и после чего Акулинушкин оплачивал им с В. А.Е. за оказанную помощь. Л.д. 160- 167

протоколами выемки автомашины ГАЗ 33021 «Газель» М 977НС 163, фототаблицей к протоколу выемки, протоколом указанной автомашины, фототаблицей к протоколу осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - автомашины, постановлением о возвращении вещественного доказательства, распиской Д. А.В. о получении автомашины л.д. 205 -215

протоколами выемки автомашины ГАЗ 33021 «Газель» А 753 РЕ 163, фототаблицей к протоколу выемки, протоколом указанной автомашины, фототаблицей к протоколу осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - автомашины, постановлением о возвращении вещественного доказательства, распиской К. А.П. о получении автомашины л.д.218- 227

протоколом очной ставки между свидетелем В. А.Е. и подозреваемым Акулинушкиным А.А., из которого следует, что в присутствии защитника Акулинушкина А.А. Т. А.В. В. А.Е. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля о том, что помогал вместе с У. А.Е. по просьбе Акулинушкина вывозить металл с 4-х дачных участков, подробно рассказывая как это было, и настаивал на них. Л.д. 229231

протоколом очной ставки между свидетелем У. А.Е. и подозреваемым Акулинушкиным А.А., из которого следует, что в присутствии защитника Акулинушкина А.А. Т. А.В. В. А.Е. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля о том, что помогал вместе с В. А.Е. по просьбе Акулинушкина вывозить металл с 4-х дачных участков, подробно рассказывая, как это было, и настаивал на них. Л.д. 232-234

том 2:

протоколом проверки показания на месте свидетеля С. С.В. с участием понятых М. И.А., П. С.В. из которого следует, что С. И.А. показывал и рассказывал расположение участка, откуда парень по кличке «А.» просил помочь с вывозом металлического бака, показал, что надо проехать за <данные изъяты>, по <адрес> в сторону дороги М5 и повернул, налево, где автомобиль через 300м остановился из-за невозможности проезда из-за обильных сугробов. С. С.В. предложил пройти вперед пешком, и через 850м остановился на территории дачного массива «Заря» указав рукой и указал рукой в переулок между дачными участками, и пояснил, что с правой стороны находится участок, с которого осенью 2010г 2 дневное время парень по кличке «АБУ просил его помочь вывезти металлическую емкость., а на другом участке тоже находится металл». Но отказался, так как дача была ухоженная, земля перекопанная, не была заброшенная. И они разошлись по своим делам л.д. 13-17

фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте, из которого видно, как С. С.В. показывает, куда ехать, на дачный участок, с которого отказался вывозить металлоизделия л.д.18-20.

Протоколом очной ставки между свидетелем С. С.В. и подозреваемым Акулинушкиным, в присутствии адвоката Т. А.В., из которой следует, что С. С.В. пояснил, что парень по кличке «А.» и есть Акулинушкин А. А., который просил помочь ему вывезти металл с дачи кст «Заря», подтвердил свои показания и настаивал на них. Л.д1-93

Протоколом очной ставки между Г. А.Б. и Акулинушкиным А.А., из которой следует, что Акулинушкин добровольно писал явку с повинной, без какого либо давления с его стороны, что никаких телесных повреждений он ему не причинял, никаких угроз не высказывал, и настаивал на своих показаниях. Л.д.24-27

Протоколом очной ставки между П. К.А. и АкулинушкинымА.А., из которой следует, что П. К.А. пояснил, что когда Акулинушкина пригласили проехать в ОВД по м.р. Сызранский - у него на лице уже было телесное повреждение; что от оказания медицинской помощи Акулинушкин отказался; что никто из них никакого физического и морального давления на Акулинушкина не оказывал; что в ОВД Акулинушкин не ночевал. Что 9.12. 2010г Акулинушкин пришел в отдел, признался в совершении преступления, написал явку с повинной. Пояснил, что Г. А.Б. никакого избиения не совершал в отношении Акулинушкина. На своих показаниях настаивал. Л.д. 28-31

Протоколом очной ставки между М. А.В. и подозреваемым А.А., из которого следует, что когда Акулинушкина пригласили проехать в ОВД по м.р. Сызранский - у него на лице уже было телесное повреждение; что от оказания медицинской помощи Акулинушкин отказался; что никто из них никакого физического и морального давления на Акулинушкина не оказывал; что в ОВД Акулинушкин не ночевал. Что 9.12. 2010г Акулинушкин пришел в отдел, признался в совершении преступления, написал явку с повинной. Пояснил, что Г. А.Б. никакого избиения не совершал в отношении Акулинушкина. На своих показаниях настаивал. Л.д.46-49

Постановлением старшего следователя СО по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской области об отказе в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий сотрудника ОВД по м.р. Сызранский Г. А.Б.в отношении Акулинушкина за отсутствием состава преступления по ст. 285, 286, УК РФ л.д. 85- 94

Протоколом выемки в ОАО «Самаравтормет» приемосдаточных актов, протоколом осмотра этих актов от 22.09.10г, от 18. 10.2010г, от 27.10.10.,от 10.1110г о сдаче лома черных металлов Акулинушкиным А.А. и В. А.Е., постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. Л.д. 102-111

Детализацией звонков, - вызовов грузовых газелей с мобильного аппарата В. А.Е. л.д.115-250

Том №.

Детализацией звонков вызовов грузовых Газелей с мобильного аппарата В. А.Е. л.д.1-112,

Протоколами выемки, осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств л.д.113, 115-116,117

Детализацией вызовов клиента л.д. 118-133

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана, и действия его в части хищения с дачных участков П. Л.А., Н. Л.А. и Я. Е.А. квалифицированы органами предварительного следствия правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за каждое преступление, так как он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению - хищение с дачного участка М. С.В. суд полагает необходимым переквалифицировать действия Акулинушкина со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества.

Суд пришел к выводу, что по данному преступлению квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании. М. С.В. получает зарплату 30 000 руб. в месяц. Его супруга получает зарплату 4 500 руб. Таким образом, при доходе 34 500руб сумма ущерба в 4 000руб. значительной не является.

К показаниям Акулинушкина А.А. о том, что он не совершал хищение, суд относится критически. Они опровергаются показаниями потерпевших М. С.В.,, Я. Е.А., Ч. С.В., П. В.И., С. С.В., Г. А.А., К. А.П.,С. С.Г.., П. С.В. и письменными материалами дела.

К показаниям свидетелей У. А.Е. и В. А.Е., изменивших в судебном заседании свои показания, суд относится критически, так как они являются товарищами Акулинушкина, и их отказ от показаний, данных на предварительном следствии, и подтвержденными потерпевшими, понятыми, очными ставками, являются попыткой в оказании помощи другу с целью уйти от ответственности Акулинушкину А.А.. и скрыть свое участие в совершенных преступлениях.

Также суд критически относятся и к показаниям родителей Акулинушкина, поскольку они являются родителями подсудимого, кроме того, не являются прямыми свидетелями, по факту хищения, и об избиении знают только со слов сына.

Доводы подсудимого о том, что он первоначально давал признательные показания и писал явку с повинной под физическим давлением и применением к нему морального давления в судебном заседании подтверждения не нашли. Доказательств о том, что оперативный работник Г. А.Б. причинил Акулинушкину телесные повреждения ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не добыто. Сотрудники ОВД по м.р. району Сызранский, как Г. А.Б., так и П. К.А., и М. отрицали применение к Акулинушкину физической силы и нанесение к нему телесных повреждений, пояснили, что подсудимый уже вышел к ним с кровоподтеком под глазом и опухлостью на лице, что они предлагали ему воспользоваться медицинской помощью, но он отказался. Сам подсудимый сказал, что перед этим у него был конфликт со знакомым в клубе, что их разнимали. Проведенной следственным комитетом проверкой данный факт не нашел своего подтверждения, в возбуждении уголовного дела отказано.

Не добыто доказательств того, что к свидетелям В. А.В. и У. А.Е. применялось моральное давление со стороны оперуполномоченного Г. А.Б., из-за чего они оговаривали своего друга. Оба свидетеля об этом следователю не говорили. Подтвердили свои показания, на очных ставках с Акулинушкиным в присутствии адвоката Т. А.В. как следует из протоколов допросов свидетелей В. А.Е. и У. А.Е., кроме них и следователя во время допросов никто из оперативных работников не присутствовал. Следовательно, при даче показаний следователю никаких угроз, никакого давления на свидетелей на дачу ими показаний не оказывалось. Все протоколы подписаны были свидетелями, с указанием, что записано с их слов и верно. Замечаний к протоколам по существу показаний ни В. А.Е., ни У. А.Е. не писал. Из протоколов проверки показаний на месте также следует, что В. А.Е. и У. А.Е. давали показания добровольно, сами подробно рассказывали и показывали, откуда и что совместно с Акулинушкиным похитили.

Доводы защиты о том, что хищение с дачи Н. И.В. происходило в несколько раз, а вменено только одно преступление, суд не принимает, поскольку на предварительном следствии ни потерпевшие об этом не говорили, ни свидетели В. А.Е. и У. А.Е., непосредственно участвовавшие вместе с Акулинушкиным в возе металла с указанной дачи. Доводы о хищении с дачи в несколько этапов носят предположительный характер.

При избрании вида и меры наказания суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и месту работы, и полагает возможным избрать наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданские иски Н. Л.А., П. Л.А., Я. Е.А., М. С.В. удовлетворить в полном объеме, взыскав с виновного в пользу

Н. Л.А. 4 150 руб

П. Л.А. - 5 000 руб

Я. Е.А. 6200 руб.

М. С.В. - 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Акулинушкина А.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание

По ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ по 2 года лишения свободы за каждое.

По ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательным назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Акулинушкина А.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Акулинушкина А.А. в период отбывания условного осуждения не менять место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно один раз в месяц, в день, установленный этим органом являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Взыскать с Акулинушкина А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в пользу

Н. Л.А. 4 150 руб

П. Л.А. - 5 000 руб

Я. Е.А. 6200 руб.

М. С.В. - 4000 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения приговора.

Председательствующий