ст. 111 ч. 4 УК РФ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

защитника Потаповой И.Г.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фролова В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фролов В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

25 января 2011 года около 16.00 часов, Фролов В.Н. находясь в доме <адрес> на почве личных неприязненных отношений, предположив, что его отец Ф. Н.С. распивает спиртное на деньги, взятые без спроса, решил причинить отцу телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанес Ф. Н.С. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы:

- закрытый линейный перелом костей свода и основания черепа (чешуи правой височной кости, правого малого крыла основной кости, пластинки решетчатой кости, спинки турецкого седла) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга на полюсе и основании правой лобной доли, на наружной выпуклой поверхности левых височной и затылочной долей с переходом на основание, на наружной выпуклой поверхности правой височной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка по средней линии);

- травматический разрыв брыжейки тонкой кишки;

- кровоизлияние в мягкие ткани передней стенки живота справа;

- кровоподтеки на веках правого глаза (1), на веках левого глаза с переходом на спинку носа слева (1), на тыле правой кисти (1), на тыле левой кисти (1);

- закрытый линейный перелом костей носа;

- закрытые линейные поперечные переломы левых 7-8 ребер без повреждения пристеночной плевры слева и ткани левого легкого.

Закрытый линейный перелом костей свода и основания черепа (чешуи правой височной кости, правого малого крыла основной кости, пластинки решетчатой кости, спинки турецкого седла) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга (на полюсе и основании правой лобной доли, на наружной выпуклой поверхности левых височной и затылочной долей с переходом на основание, на наружной выпуклой поверхности правой височной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка по средней линии) являлся опасным для жизни в момент его причинения, и относится к тяжкому вреду здоровья, находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Ф. Н.С., наступившей 26 января 2011 года в период с 07.50 часов до 09.50 часов от вышеуказанного повреждения, осложнившегося выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в больше затылочное отверстие.

Травматический разрыв брыжейки тонкой кишки являлся опасным для жизни в момент его причинения и относится к тяжкому вреду здоровья, не состоящему в прямой причинно-следственной связи со смертью Ф. Н.С.

Закрытые линейные поперечные переломы левых 7-8 ребер без повреждения пристеночной плевры слева и ткани левого легкого не являлись опасными для жизни, относятся к вреду здоровья средней тяжести, обычно у живых лиц по длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Закрытый линейный перелом костей носа не являлся опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель, относится к легкому вреду здоровью. Кровоподтеки, кровоизлияние в мягкие ткани передней стенки живота справа относятся к группе повреждений не влекущих какого-либо вреда здоровью. Закрытые линейные переломы ребер, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки, кровоизлияние в какой либо причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов В.Н. вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Фролова В.Н. в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Фролова В.Н. (л.д.61-65, 137-140, 173-176) следует, что 25.01.2011 года находясь в доме <адрес>, где он проживал с отцом Ф. Н.С., увидел, что тот употребляет спиртное. Разозлившись на то, что он приобрел спиртное на его деньги нанес несколько ударов руками и ногами отцу по различным частям тела, от чего он упал на пол. Позднее положил отца на кровать. У него из носа текла кровь и он хрипел. Стал вызывать скорую помощь, но дозвониться не смог. Затем до утра находился в доме, распивал спиртное. Отец был еще жив когда он уходил из дома и о его смерти ему стало известно от сотрудников милиции.

Потерпевшая К. М.С. пояснила, что погибший ее родной брат. Он умер от побоев своего сына, который нанес их ему 25 января 2011 года. Каких либо материальных претензий не имеет.

Вина подсудимого подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний свидетелей В. Т.И., З. М.С., К. Е.И., Л. Е.Л., Ф. Е.П. (л.д.142-144, 163-165, 132-134, 154-156, 129-131) видно, что об избиении Ф. Н.С. известно со слов Фролова В.Н.

Из протокола явки с повинной (л.д.42) видно, что Фролов В.Н. собственноручно написал, что 25 января 2011 года в доме <адрес> в порыве гнева нанес 2-3 удара кулаком по лицу своему отцу, 5-6 ударов кулаками по ребрам, отчего отец упал и затем нанес 5 ударов по ребрам ногой. На следующий день отец скончался. Чистосердечно признался, что до смерти избил своего отца.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.5-12) видно, что в помещении дома <адрес> обнаружен труп Ф. Н.С. с признаками насильственной смерти в виде кровоподтеков в области лица.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.72-78) следует, что Фроловым В.Н. были нанесены Ф. Н.С. следующие телесные повреждения:

- травматический разрыв брыжейки тонкой кишки;

- кровоизлияние в мягкие ткани передней стенки живота справа;

- закрытый линейный перелом костей носа;

Смерть Ф. Н.С. последовала от закрытого линейного перелома костей свода и основания черепа (чешуи правой височной кости, правого малого крыла основной кости, пластинки решетчатой кости, спинки турецкого седла) с травматическими кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга на полюсе и основании правой лобной доли, на наружной выпуклой поверхности левых височной и затылочной долей с переходом на основание, на наружной выпуклой поверхности правой височной доли, на верхней поверхности полушарий мозжечка по средней линии), осложнившегося выраженным отеком, сдавлением, вклинением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие. Вышеуказанное повреждение относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью Ф. Н.С., как опасные для жизни в момент причинения.

Иные повреждения не находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего в данном случае квалифицирующего значения для квалификации действий подсудимого не имеют.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Фролова В.Н. доказанной и квалификацию его действий по ч.4 ст.111 УКРФ правильной, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что свидетельствует о нанесении ударов подсудимым потерпевшему руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в жизненно-важный орган - голову. Отношение к последствиям в виде смерти, избитого подсудимым отца характеризуется неосторожностью.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который полностью признал свою вину, обратился явкой с повинной, характеризуется удовлетворительно, однако он совершил особо тяжкое преступление, в его действиях усматривается особо опасный рецидив, поэтому суд считает необходимым назначить Фролову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Фролова В.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в 5 /пять/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Фролову В.Н. оставить до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства конверт с окурками, бутылки уничтожить, бокалы, постельное белье, трико, водолазку, толстовку, сотовый телефон фирмы MOTOROLA вернуть родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному Фролову В.Н. разъяснено право на участие в заседании суда кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы.

Председательствующий