П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 МАЯ 2011 Г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Шлеппер Е.И. с участием представителя государственного обвинения Сызранской районной прокуратуры Пивоварова С.В.
Подсудимого Мирошникова С.А. -<данные изъяты>
Защитника Бовгиры О.Е., представившей ордер № и удостоверение №
При секретере Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирошникова С.А. по обвинению его по ст. 158 ч. 2 п. «В», ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ, в особом порядке,
у с т а н о в и л
Мирошников С.А., в конце декабря 2011 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении дома <адрес>, принадлежащего П. А.Г., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руками взял находящуюся под кроватью на кухне отрезную машинку (болгарку) BOSCH модели D-707445, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую П. А.Г., после чего, не спрашивая разрешения собственника, не ставя его в известность о своих намерениях и не собираясь это сделать в последующем, предложил болгарку для продажи, присутствующему в доме Г. Р.М., сообщив последнему не соответствующие действительности сведения о том, что дом <адрес>, а равно все находящееся в доме имуществе принадлежит ему, инструмент продает поскольку он ему не нужен. Г. Р.М., не подозревая о преступных намерениях Мирошникова С.А., согласившись приобрести болгарку, передал Мирошникову С.А. деньги в сумме 2000 рублей. В результате своих преступных действий, Мирошников С.А. причинил собственнику имущества П. А.Г. значительный ущерб в сумме 3500 рублей.
Таким образом, Мирошников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.
Он же,Мирошников С. А. в период с 15 до 17 января 2011 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в не установленном в ходе следствия месте, обратился к своему знакомому по имени А., личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, с просьбой о помощи в перевозке имущества. При этом Мирошников С.А. не поставил в известность А. о своих преступных намерениях, сообщив последнему не соответствующие действительности сведения о том, что желает перевезти свое имущество из загородного дома, расположенного в <адрес> к месту своего жительства в <адрес>. Получив согласие А., Мирошников С.А. совместно с А., не подозревавшем о преступных намерениях Мирошникова С.А., на автомашине ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак в ходе предварительного следствия не установлен, принадлежащей А., прибыл к дому № по <адрес>, принадлежащего П. А.Г., где Мирошников С.А. подошел к калитке ограждения не запертой на запорные устройства, открыл ее, после чего подошел к вспомогательной двери дома, достоверно зная, что дверь запорными устройствами не оборудована, открыв указанную дверь незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее П. А.Г.:
- электростанцию HITACHI, мощностью 5 кВт, стоимостью 37000 рублей;
- газонокосилку VIKING 4 MB443, №, стоимостью 14000 рублей;
- отрезную машинку (болгарку) BOSCH D-707445, №, стоимостью 3500 рублей;
- отрезную машинку (болгарку) МШУ-2-230, №, стоимостью 3500 рублей;
- электролобзик Фиолент в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей;
- сварочный аппарат Sturmkraft MMA-210, стоимостью 12000 рублей;
- сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 30000 рублей;
- две одинаковых бензопилы Ритм в корпусах красно-черноного цвета, стоимостью 12000 рублей каждая, общей стоимостью 24000 рублей;
- бензопилу Husqvarna e-series 340, №, стоимостью 18000 рублей;
- микроволновую печь Daewoo в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей;
- электродрель Hammer UDD550, №, стоимостью 3500 рублей,
после чего, удерживая при себе похищенное, совместно с Александром, не подозревавшим о преступных намерениях Мирошникова С.А., с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества, гражданину П. А.Г. значительный ущерб в общей сумме 149500 рублей.
Таким образом, Мирошников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3УК РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мирошников С.А.. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ признали полностью. На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке поддержал.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение адвоката и прокурора, обозрев заявление подсудимого, потерпевшего, суд, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитниками, полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, исходит из личности виновного, ранее не судимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, его явку с повинной, полное признание им своей вины, в содеянном раскаялся, частично возместившего ущерб, поэтому в отношении Мирошникова. С. А. возможно назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Исковые требования П. А.Г. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мирошникова С.А. в пользу П. А.Г. 98 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Мирошникова С.А. виновнымв совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 частью 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание
По ст. 158 ч. 2 п. «в» в 2 года лишения свободы.
По ст. 158 ч. 3 п. «а» в 3 года лишения свободы
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательным назначить наказание в виде 3года 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Мирошникову С.А. считать условным испытательным сроком в два года.
Меру пресечения Мирошникову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В возмещение ущерба от преступления взыскать с Мирошникова С.А. в пользу П. А.Г. 98 500 руб.
Обязать Мирошникова С.А ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий перевоспитание и исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Вещественные доказательства - хранящиеся до решения суда у потерпевшего П. С.А. после решения суда в законную силу передать по принадлежности потерпевшему.
.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий