ст. 158 ч. 2 п `в` УК РФ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июня 2011 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

С участием государственного обвинителя Лебедевой Н.В.

Защитника Клишина В.Г.

Представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Флягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Махрова С.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Махров С.Г. 20.04.2011 года примерно в 19.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении сеней дома № расположенного по <адрес>, с разрешения С. Н.В., проживающей в указанном доме, воспользовался тем, что С. Н.В. находится в это время в помещении указанного дома и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к деревянному шкафу, находящему в помещении сеней вышеуказанного дома, и руками открыл дверки шкафа, и с нижней полки взял пару женских кожаных сапог, черного цвета, фирмы «SANDRAVALERI» стоимостью 4000 рублей, принадлежащих З. Л.А. и тайно похитил их, после чего Махров С.Г. с похищенным имуществом принадлежащим З. Л.А. с места преступления скрылся, причинив в результате своих преступных действий З. Л.А. значительный ущерб в сумме 4000 рублей и распорядился похищенным впоследствии в своих личных корыстных интересах.

Таким образом Махров С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Махров С.Г. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство со сторонами защиты и обвинения, не возражавшими против этого, суд, принимая во внимание, что Махров С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вина Махрова С.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, имеет непогашенные судимости, однако он полностью признал свою вину, характеризуется положительно, обратился явкой с повинной, имеет двоих несовершеннолетних детей, ущерба не наступило, поэтому суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Махрова С.Г. по ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 2 /два/ года лишения.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Сохранить Махрову С.Г. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный приговор и приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать Махрова С.Г. ежемесячно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление и перевоспитание осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий